ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-82738/2023-ГК

Дело № А40-128845/23

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ответчика ООО "Юргазсервис"  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-128845/23 

по иску Акционерного общества "Москоллектор" (ОГРН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юргазсервис" (ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 28.11.2022; 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Москоллектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Юргазсервис" задолженности по договору на услуги по технической эксплуатации коллекторов от 15.04.2015г. № 2480-А за период с 01 марта 2023 года по 31 мая 2023 года в размере 1 113 922,62 руб.,

ссылаясь на то, что:

- между АО "Москоллектор" и ООО «ЮРГАЗСЕРВИС» был заключен договор на услуги по технической эксплуатации коллекторов № 2480-А от 15.04.2015, по условиям которого истец обязывался оказывать ответчику услуги по технической эксплуатации коллекторов и создает условия для осуществления прокладки и эксплуатации ответчиком, расположенных в коллекторах инженерных коммуникаций, указанных в приложении № 1 и дополнительных соглашениях к договору, а ответчик обязывался оплатить услуги;

 

- в соответствии с пунктом 6.1 договора указанный договор вступает в силу с момента подписания сторонами, действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.09.2014. В случае прокладки/демонтажа инженерных коммуникаций изменения в договор вносятся путем подписания сторонами дополнительного соглашения на основании заявки Ответчика, акта о выполнении работ по прокладке / демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом (пункт 6.4. договора). В этом случае договор действует до момента утверждения Истцом представленного Ответчиком Акта приемки-передачи коммуникаций новому владельцу, подписанного Ответчиком и новым владельцем, или Акта о выполнении работ по демонтажу коммуникаций, составленных по форме, установленной Истцом;

- ответчиком коммуникации не демонтированы и, соответственно, Акт демонтажа коммуникаций либо Акт приема-передачи коммуникаций новому владельцу в связи с передачей коммуникаций, учтенных в договоре (пункты 6.3, 6.4, 6.5 и 6.8 договора) Истцу не предоставил в связи с чем, указанный договор является действующим;

- разделом 4 договора установлен порядок расчетов по договору;

- Письмами истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов;

- за ответчиком образовалась задолженность по оплате услуг за период с 01.03.2023 по 31.05.2023 в размере 1 113 922,62 руб. с учетом НДС 20%;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

 

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва на иск и дополнений.

 

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договора, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 421, 606, 614, 779, 781 ГК РФ, Решением от 25.10.2023г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требование обосновано и  документально подтверждено;

- отклонил довод ответчика о том, что истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств предоставления указанных документов в адрес ответчика, как противоречащий материалам дела, кроме того, в соответствии с абзацем 3 п. 4.2 Договора неполучение счета от истца счета не освобождает ответчика от оплаты оказанных услуг.

 

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, поскольку, по мнению заявителя, истцом не доказан факт надлежащего исполнения обязательства на заявленную к взысканию сумму за спорный период.

 

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором возражал против доводов жалобы (приобщен к материалам дела), жалоба рассмотрена в его отсутствие.

 

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя ответчика, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

ООО "Юргазсервис"  не отрицает, что до настоящего времени коммуникации не демонтированы, указанный договор № 2480-А от 15.04.2015 является действующим.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2017) размер ежемесячного платежа по договору определяется в соответствии с тарифами, утвержденными Исполнителем по согласованию с органами государственной власти города Москвы в порядке, установленном постановлением Правительства Москвы от 29.09.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» и согласно расчету (Приложение № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора).

Размер ежемесячного платежа определяется по формуле: РП = Пм*ГТ/ЧП/1000+Ставка НДС, где РП - размер ежемесячного платежа, Пм - протяженность коммуникаций одного вида в метрах, ГТ - годовой тариф за 1 километр, применяемый для соответствующего вида коммуникаций, ЧП - число месяцев в периоде, на который утвержден тариф (равное 12), 1000 - количество метров в одном километре, Ставка НДС - ставка налога на добавленную стоимость.

Письмами истец уведомил ответчика об изменении тарифов на услуги по технической эксплуатации коммуникационных коллекторов.

Согласно пункту 4.2 договора оплата услуг производится ответчиком в порядке акцепта платежного требования истца. Срок оплаты - до 20 числа расчетного месяца.

Датой исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в разделе 8 договора.

В случае неполучения счета от истца ответчик обязан в срок, указанный в настоящем пункте 4.2, осуществить оплату услуг в размере стоимости услуг предыдущего расчетного месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца платежным поручением.

Ответчик в период с марта по май 2023 года пользовался коллекторами Истца, а Истец в указанном периоде оказывал услуги по технической эксплуатации коллекторов и направлял на юридический адрес Ответчика акты об оказанных услугах.

Расчетно-платежные документы за период с марта по май 2023 года со стороны ответчика не подписаны, мотивированного отказа от подписания указанных документов в адрес истца не направлял, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, необоснованное уклонение ООО "Юргазсервис" от подписания актов об оказанных услугах не может свидетельствовать о неоказании услуг, либо оказании услуг с ненадлежащим качеством и освободить ответчика от обязанности оплатить услуги АО «Москоллектор».

Согласно пункту 4.6 договора неиспользование или нахождение в резерве коммуникаций не является основанием для неоплаты услуг. В случае неиспользования коммуникаций Ответчик обязан демонтировать их своими силами и за свой счет.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, доводы ответчика, подлежат отклонению, поскольку коммуникации ответчиком не демонтированы (иное ответчиком в суде не доказано), соответственно, услуги, оказанные истцом ответчику, носят непрерывный характер, при этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (статья 309 ГК РФ), включая обязательство по оплате оказанных истцом услуг в период с 01.03.2023 по 31.05.2023 (включительно).

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2023 по делу № А40-128845/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юргазсервис" (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                   Т.А. Лялина 

 

Судьи:                                                                                                           А.М. Елоев 

 

                                                                                                                       А.И. Проценко