АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7827/2021

город Вологда

13 января 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160034, 

<

...>),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Каис-Строй» (ИНН 

<

***>) (далее - Общество, ООО «Каис-Строй», заявитель)  15.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (ОГРН: 

<

***>) (далее – должник,                               Компания).

Определением суда от 22.06.2021 заявление принято к производству и возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Определением суда от 20.09.2021 заявление ООО «Каис-Строй» о признании Компании несостоятельной (банкротом)  признано обоснованным,  введена процедура наблюдения. 

Временным управляющим имущества должника утвержден ФИО2 (далее – ФИО2).

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002                             № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в издании «Коммерсантъ» №174 (7136) от 25.09.2021.

  До начала судебного заседания от  временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

  В соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве временным управляющим представлен отчет о проведении процедуры наблюдения в отношении Компании, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов должника.

 Представители лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

 Исследовав материалы дела, суд считает заявление о признании Компании несостоятельной (банкротом) подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

  Согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

  Из протокола первого собрания кредиторов должника от 29.12.2021, следует, что на данном собрании участвовал представитель конкурсного кредитора ООО «Каис-Строй», сумма требований которого на дату проведения первого собрания кредиторов составляла 100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, а также временный управляющий  ФИО2 (без права голоса).

Первым собранием кредиторов должника количеством голосов 100% от общего количества голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении  Компании конкурсного производства, а также об определении кандидатуры арбитражного управляющего арбитражного управляющего  ФИО2 (ИНН 

<

***>).

Таким образом, данные решения первого собрания кредиторов  Компании приняты с соблюдением предусмотренных статьей 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов и порядка его принятия (квалифицированное большинство).

В рамках дела лицами, участвующими в деле, не заявлялось ходатайств о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов должника.

На дату рассмотрения дела принятых судом к производству заявлений об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника не имеется.

Согласно статье 6 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу составляет не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 указанного Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов по основному долгу на сумму 533 975 руб., которые не исполнены должником свыше трех месяцев.

Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным Законом о банкротстве.

Из проведенного временным управляющим анализа финансового состояния Компании следует, что должник не может удовлетворить требования кредиторов. Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного банкротства; выявлена сделка, подлежащая оспариванию; для выявления признаков преднамеренного банкротства требуется дополнительный анализ после разрешения вопроса об оспаривании сделки.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно представленной временным управляющим выписку по счету  Компании, у должника имеются денежные средства в размере 1 063 200 руб. 52 коп. за счет которых возможно покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.   

Учитывая наличие у должника имущества, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Одновременно суд считает возможным разъяснить следующее, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления ВАС РФ №91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

Принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства на срок до шести месяцев (статья 124 Закона о банкротстве).

Поскольку задолженность Компании не погашена, имеются признаки банкротства, отсутствуют основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления, собранием кредиторов принято решение о введении процедуры конкурсного производства, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве, процедура наблюдения прекращается, должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 данного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Исследовав мотивированное заключение, представленное для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего, о соответствии ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2061, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>) требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, учитывая ее согласие на утверждение в качестве арбитражного управляющего Компании, суд считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего должника. 

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В связи с удовлетворением заявления о признании должника банкротом на основании статьи 110 АПК РФ расходы заявителя на оплату госпошлины в размере 6000 руб. подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 20.2, 20.3, 20.6, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» (ОГРН: 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 160034, 

<

...>).

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2061, почтовый адрес для направления корреспонденции: 160000, 

<

...>).

Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание для рассмотрения отчета конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 27 июня 2022 года в 09 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>,зал №5.

Конкурсному управляющему представить отчет о своей деятельности в соответствии со статьей 143 (статьей 149) Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в срок до 25.06.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвестгрупп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Каис-Строй» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в сумме          6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                 Н.Г. Маркова