Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4744/2021

30 сентября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2021 года.

Полный текст  постановления изготовлен 30 сентября 2021 года.

 

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Гричановской Е.В.

судей                                       Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в судебном заседании принимал участие:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» ФИО2, лично (до перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения Администрации рабочего поселка Бурея 

на решение от 18.06.2021

по делу № А04-1034/2020

Арбитражного суда Амурской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка Бурея (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 478 391,16 руб., 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Бурейская теплоснабжающая компания» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению Администрация рабочего поселка Бурея о взыскании задолженности за бездоговорное потребление тепловой энергии период с 01.10.2017 по 26.04.2018 в виде убытков в размере 1 478 391,16 руб. 

Определением от 13.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Аварийная диспетчерская служба».

Решением арбитражного суда от 12.08.2020 исковые требования удовлетворены.

МКУ Администрация рабочего поселка Бурея 04.02.2021 обратилось             в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 12.08.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из заявления администрации следует, что вновь открывшимся  обстоятельством является факт заключения в спорный период договора теплоснабжения между ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» и ООО «Аварийная диспетчерская служба», которому здание гаража было передано в  аренду. Решением арбитражного суда от 12.08.2020 долг взыскан с МКУ Администрация рабочего поселка Бурея, которое не  является надлежащим  ответчиком по делу, долг следовало взыскать непосредственно с арендатора - ООО «Аварийная диспетчерская служба».

Решением от 10.03.2021 по заявлению ответчика суд отменил решение суда от 12.08.2020. 

Решением от 18.06.2021 суд взыскал убытки с МКУ Администрация рабочего поселка Бурея как собственника здания гаража, не установив факта заключения договора между ресурсоснабжающей  организации  и ООО «Аварийная диспетчерская служба».

В апелляционной  жалобе МКУ Администрация рабочего поселка Бурея несогласно с решением суда от 18.06.2021, просит судебный акт отменить, считая себя ненадлежащим ответчиком по делу при наличии договора, заключенного ресурсоснабжающей  организацией  с арендатором, указывает на завышение объемов потребления (фактическое потребление составило 26,079 Гкал на сумму 203 289, 46 руб.).

К апелляционной жалобе приложены документы (копии), имеющиеся в материалах дела (договор, письмо).

Повторно представленные копии подлежат возврату заявителю.

В  письменном отзыве конкурсный управляющий ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» просит решение суда от 18.06.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, считая договор,                  на который ссылается  истец,  незаключенным.

В судебном заседании апелляционной инстанции 16.09.2021 участвовал только конкурсный управляющий ООО «Бурейская теплоснабжающая компания, который настаивал на  необоснованности требований  ответчика, просил обжалуемый  судебный  акт оставить без изменения.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании  объявлен перерыв до 23.09.2021, после перерыва дело рассмотрено в  отсутствие  неявившихся представителей  участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в период с 29.09.2017 по 10.05.2018 (отопительный период 2017-2018 годов в муниципальном образовании пгт. Бурея) являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и холодного водоснабжения потребителям                                 п. Бурея Бурейского района Амурской области.

Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.09.2017 № 87-пр/т для ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» утверждены тарифы в сфере  теплоснабжения              (в спорный  период - 7 795,14 руб. за 1 Гкал).

Здание гаража с кадастровым номером 28:11:010836:0020: 10:215:001:005417260: 0101:00000 общей площадью 177,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, принадлежащее на праве собственности муниципальному образованию пгт. Бурея (свидетельство о праве собственности от 25.12.2008 № 28 АА 278771), было передано в безвозмездное пользование ООО «АДС» по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом, находящимся в собственности муниципального образования пгт Бурея Бурейского района Амурской области от 21.08.2017 № 1 на срок 30 дней (до 20.09.2017). 

В последующем здание гаража, расположенное по адресу: 

<

...>, передано ООО «АДС» во временное владение и пользование по договору аренды муниципального имущества от 21.11.2017 № 1 на срок с 21.11.2017 по 21.11.2022.

В отсутствие договора ресурсоснабжения  ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» в период с 01.10.2017 по 26.04.2018 поставляло тепловую энергию (теплоноситель) в расположенное по ул. Кировская, 83                     в п. Бурея, Бурейского района Амурской области, здание гаража, принадлежащее МКУ Администрация рабочего поселка Бурея на праве собственности.

Теплоснабжающей организацией 28.11.2017 проведено обследование теплопотребляющих установок в помещении здания гаража, выявлен факт бездоговорного потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, в отсутствие прибора учета тепловой энергии. 

По результатам обследования составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 28.11.2017, в котором содержатся сведения о месте осуществления бездоговорного потребления - здание гаража, расположенного по адресу: 

<

...>; способе бездоговорного потребления – без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения; параметрах теплопотребляющей установки – регистры отопления, ввод подающего и обратного трубопровода отопления диаметром 50 мм; указана дата начала отопительного периода (подачи тепловой энергии) – 29.09.2017. 

Акт от 28.11.2017 подписан ответчиком без замечаний и возражений, указано на согласие представителя МКУ Администрация рабочего поселка Бурея с выявленным фактом бездоговорного потребления тепловой энергии.

25.04.2018 теплоснабжающей организацией проведено повторное обследование здания гаража, в ходе которого также выявлен факт бездоговорного потребление тепловой энергии (теплоносителя) без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, в отсутствие прибора учета тепловой энергии. 

По результатам повторного осмотра ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) от 25.04.2018, в нем указана дата предыдущей проверки - 28.11.2017, имеется согласие представителя МКУ Администрация рабочего поселка Бурея с выявленным фактом бездоговорного потребления тепловой энергии. Акт от 25.04.2018 подписан представителем МКУ Администрация рабочего поселка Бурея без замечаний и возражений. 

В соответствии  с частью 10 статьи  22  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученной  в результате  бездоговорного  потребления предъявлена истцом  ответчику  к  оплате за 126,438 Гкал за  период с 01.10.2017 по 26.04.2018  в  полуторакратном размере 1 478 391,16 руб.

В досудебном порядке требования истца  оставлены без удовлетворения,  что  явилось основанием для  обращения в  арбитражный  суд с  настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения статьей 23.8 настоящего Федерального закона. 

Частью 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении определено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем. 

Согласно части 7 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. В соответствии с частью 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. 

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). 

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими. В этой связи, достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления тепловой энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями статьи 22 Закона о теплоснабжении. 

В соответствии с частью 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей или ценами, не подлежащими регулированию в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. 

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии на здании гаража определен истцом расчетным способом с учетом положений Правил № 1034 по Методике № 99/пр, исходя из действующих тарифов на тепловую энергию, установленных уполномоченным регулирующим органом в предусмотренном законом порядке. 

Контррасчет МКУ Администрация рабочего поселка Бурея произведен на основании недействующей Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 № 105, поэтому во внимание судом не принят. 

По расчету истца на основании приказа Минстроя России от 17.03.2014  № 99/пр размер убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии на объекте за период с 01.10.2017 по 26.04.2018 составляет  1 478 391,16 руб. 

Расчет проверен судом и признан верным. 

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы МКУ Администрация рабочего поселка Бурея отсутствуют.

Как было указано выше, в подтверждение факта бездоговорного потребления тепловой энергии истцом в материалы дела представлен акт о выявленном факте бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от 25.04.2018, подписанный представителем МКУ Администрация рабочего поселка Бурея без замечаний и возражений. 

Акт проверки отвечает требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении, позволяет определить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, содержит сведения о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления.

С учетом того, что истцом выявлен факт бездоговорного потребления тепловой энергии, ответчиком данное обстоятельство не опровергнуто в порядке статей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец правомерно предъявил требования о взыскании стоимости полученной тепловой энергии за период с 01.10.2017 по 26.04.2018 в размере                      1 478 391,16 руб.

Доводы МКУ Администрация рабочего поселка Бурея об ином объеме потребленного  ресурса и неверном расчете  потребления тепловой энергии спорным объектом противоречат доказательствам, представленным в  материалы дела.

Доводы о том, что администрация не является надлежащим ответчиком, поскольку в спорном периоде объект (здание гаража) передан во временное пользование на основании заключенного договора аренды иному лицу  - ООО «Аварийная диспетчерская служба», которое  как  арендатор обязано  оплачивать поставленный ресурс, не  нашли подтверждения в ходе судебного  разбирательства.

По общему правилу, лицом, обязанным нести расходы, связанные с содержанием имущества, является его собственник. 

Исполнение данной обязанности может быть возложено собственником и на иное лицо, посредством заключения с таким лицом договора и включения в него соответствующего условия. 

Таким договором может являться  договор аренды в силу нормы изложенной в пункте 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом наличие в договоре аренды условия, согласно которому арендатор обязуется нести расходы по оплате коммунальных услуг, в том числе заключить договоры на предоставление коммунальных услуг с энергоснабжающими организациями, само по себе не является основанием для возложения на арендатора обязанности по оплате коммунальных услуг, если он соответствующие договоры не заключил.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется зданием, в том числе на основании договора аренды.

В отсутствие договора между арендатором нежилого здания и ресурсоснабжающей организацией, заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (арендодателе) здания.

Изложенное соответствует правовой позиции, отраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.11.2014  № 305-ЭС14-1452 по делу № А40-59220/2013, в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос 5), постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 13112/12, от 12.04.2011 № 16646/10.

Представленный в суд договор  теплоснабжения от 27.12.2017 № 04                на поставку тепловой энергии в горячей воде на здание гаража, с указанием  на распространение его действия с ноября 2017 года, признан  судом незаключенным.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации) и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации датой заключения контракта является день его подписания обеими сторонами. 

Пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Оферта должна содержать существенные условия договора. В силу статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом, признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой (статья 443 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, когда сторона, получившая проект договора (оферту), не возвращает подписанный экземпляр договора, договор не считается заключенным. 

В соответствии с пунктом 35 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, содержащую необходимые сведения, предусмотренные данным пунктом, а также документы согласно пункту 36. 

Согласно пункту 40 Правил № 808 единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации. 

Судом установлен факт обращения  21.12.2017 ООО «Аварийная диспетчерская служба» к ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» с заявкой на заключение договора теплоснабжения спорного нежилого помещения – гаража общей площадью 109,5 кв.м. 

Теплоснабжающая организация в  ответ направила подписанный договор теплоснабжения № 04 от 27.12.2017. 

Доказательств,  подтверждающих подписание указанного договора со стороны ООО «Аварийная диспетчерская служба» и возврат в адрес ООО «Бурейская теплоснабжающая компания», не представлено. 

Суд предлагал представить такие  доказательства  в  ходе  суде  судебного разбирательства по  настоящему  делу, однако  документально  указанные  обстоятельства не  подтверждены.

Кроме того, письмом от 06.10.2020 № 118 МКУ Администрация рабочего поселка Бурея было сообщено о том, что договор теплоснабжения в отношении здания гаража с теплоснабжающей организацией заключен не был. 

Подписанный с обеих сторон  договор теплоснабжения от 27.12.2017                  № 04 представлен только в материалы дела № А04-8444/2020 по иску МКУ Администрация рабочего поселка Бурея к ООО «Аварийная диспетчерская служба»  о взыскании с ООО «Аварийная диспетчерская служба»                              1 478 391,16 руб. 

Определением  от 10.03.2021 производство по делу № A04-8444/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела № А04-1034/2020 Арбитражного суда Амурской области.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные  доказательства по правилам  статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой  инстанции  пришел  к выводу о недоказанности оснований считать заключенным с ноября 2017 года договор теплоснабжения от 27.12.2017  № 04 между ООО «Бурейская теплоснабжающая компания» и ООО  «Аварийная диспетчерская служба».

Согласно разъяснениям в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени ресурса. 

С учетом установленных по  делу  обстоятельств и вышеприведенных норм  права и  разъяснений,  суд первой  инстанции правомерно удовлетворил иск, взыскал  задолженность  с  собственника  гаража - МКУ Администрация рабочего поселка Бурея.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены или изменения решения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных фактических обстоятельствах и правовом регулировании дела у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения обжалуемого решения.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права, в связи с чем, отсутствуют основания для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 18.06.2021 по делу         № А04-1034/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Гричановская

Судьи

А.И. Воронцов

 

С.Б. Ротарь