ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-19525/2022

г. Саратов

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 6 декабря 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лыткиной О. В., 

судей Самохваловой А. Ю., Шалкина В. Б.,

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз по делу № А12-19525/2022 по итогам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2023 года по делу № А12-19525/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным решения об одностороннем отказе ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» от исполнения государственного контракта от 13.01.2022 № 05/2022, заключенного с ООО «Интэксстрой», и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.,

по встречному исковому заявлению государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» 

о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 05/2022 от 13.01.2022 в размере 5000 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» (далее – ООО «Интэксстрой», истец)  к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» (далее – ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области», ответчик) о признании незаконным решения об одностороннем отказе ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» от исполнения государственного контракта от 13.01.2022 № 05/2022, заключенного с ООО «Интэксстрой», и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

30.08.2022 определением Арбитражного суда Волгоградской области к производству принято встречное исковое заявление ГКУ Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» к ООО «Интэксстрой» о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту № 05/2022 от 13.01.2022 в размере 5000 руб.

В процессе судебного разбирательства ГКУ Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило отказ от встречных исковых требований в полном объеме.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 23.06.2023 ООО «Интэксстрой» в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в части встречных исковых требований ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» прекращено в связи с отказом от иска. В ООО  «Интэксстрой» в пользу ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» взысканы  расходы по оплате судебной экспертизы в размере 55800 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2023 года решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 июня 2023 года по делу №А12-19525/2022 отменено в обжалуемой части. 

Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» удовлетворен: признано решение от 14.07.2022 № 01/59 об одностороннем отказе государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» от исполнения государственного контракта от 13.01.2022 № 05/2022, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Интэксстрой», незаконным. 

С государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 6000 рублей, за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей.

Однако при вынесении постановления судом не решен вопрос о судебных расходах по оплате судебных экспертиз по делу № А12-19525/2022.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. 

Дополнительное решение является способом устранения неполноты судебного решения, так как требование полноты - одно из существенных требований, предъявляемых к судебному решению. 

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения. Участники процесса в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством. 

 Изучив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, при распределении судебных расходов по оплате судебных экспертиз по делу № А12-19525/2022 суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том  числе расходы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Судом установлено, что ООО «Интэксстрой» и ГКУ ВО «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» произвели перечисление денежных средств в размере 38000 руб. (платежное поручение от 30.09.2022 № 160) и 55800 руб. (платежное поручение от 14.10.2022 №818839), в счет оплаты за проведение экспертизы по делу № А12-19525/2022 на счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение Арбитражного суда Волгоградской области.

Стоимость первоначальной судебной экспертизы составила 70000 руб. согласно акту от 31.01.2023 № 1008, дополнительной судебной экспертизы - 23800 руб. согласно акту от 27.04.2023 № 23/0405, а всего 93800 руб.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате судебных экспертиз в размере 38000 руб. подлежат отнесению на дирекцию в связи с удовлетворением первоначального иска.

Кроме того, в связи с отказом в назначении по делу судебной экспертизы финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда следует возвратить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» 20000 рублей, оплаченные на основании платежного поручения от 15.08.2023 № 125.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 108-110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция по материально-техническому обеспечению деятельности мировых судей Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» судебные расходы по оплате судебных экспертиз по делу № А12-19525/2022 в размере 38000 руб.

Финансово-экономическому отделу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда возвратить с депозитного счёта суда на счёт общества с ограниченной ответственностью «Интэксстрой» 20000 рублей, оплаченные на основании платежного поручения от 15.08.2023 № 125.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О. В. Лыткина 

 

Судьи А. Ю. Самохвалова

  В. Б. Шалкин