АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2223/2020

г. Оренбург

25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения

 объявлена       20 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        25 мая 2020 года

 

       Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

       рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Коммунально – эксплуатационное предприятие» городского округа закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, г. Ясный, п. Комаровский

       к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в лице Жилищно-коммунальной службы № 10, г. Оренбург

       о взыскании 3 739 руб. 33 коп. (с учетом принятых уточнений)

       при участии в судебном заседании представителей:    

       от истца -  явки нет, извещен;  

       от ответчика – ФИО2 по доверенности от 19.12.2020, паспорт.       

       Истец не  явился,  о  времени  и  месте  судебного  заседания  считается  извещенным надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем  размещения  информации  о  времени  и  месте  судебного  заседания  на  официальном  сайте  Арбитражного  суда Оренбургской области. 

          В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

         Муниципальное предприятие «Коммунально – эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области обратилось в арбитражный суд к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице Жилищно-коммунальной службы № 10 с исковым заявлением о взыскании задолженности по государственному контракту на водоотведение № 471-10/03 от 28.12.2018 в размере 216 870 руб. 71 коп., из которых 210 285 руб. 64 коп. – основной долг за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 года, 6 585 руб. 07 коп. - пени за период с 11.11.2019 по 05.02.2020 года; пени по день фактического исполнения обязательства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, начиная с 05.02.2020 года, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

        Определением от 10.04.2020 приняты уточнения истца, иск рассматривается о взыскании с ответчика в пользу истца пени за период с 11.11.2019 по 24.02.2020 в размере 3 739 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины.

         До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об изменении наименования организации на Муниципальное унитарное предприятие «Коммунально – эксплуатационное предприятие» городского округа Закрытое административно – территориальное образование Комаровский Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Оренбургская область, п. Комаровский и ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца.

        Ответчик не возражает против ходатайств истца и смены наименования истца.

         В силу части 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

        Согласно части 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.

        Суд, учитывая представленные документы об изменении наименования истца, с учетом мнения ответчика, производит замену истца с Муниципального предприятия «Коммунально – эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области на Муниципальное унитарное предприятие «Коммунально – эксплуатационное предприятие» городского округа Закрытое административно – территориальное образование Комаровский Оренбургской области.

        От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не оспаривал факт оказания ему услуг по приему сточных вод, пояснил, что задолженность погашена в полном объеме.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

        С согласия ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца  судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание. 

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке  части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании ответчик не возражал против удовлетворения исковых требований по взысканию пени.

        Лица, участвующие в деле, не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств.  

         При  таких  обстоятельствах  суд  рассматривает  дело,  исходя  из совокупности  имеющихся  в  деле  доказательств,  с  учетом  положений статьи  65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Как  следует  из  материалов  дела, Между МП "Коммунально-эксплуатационное предприятие" муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области (организация водно-канализационного хозяйства) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" министерства обороны Российской Федерации (государственный заказчик) заключен государственный контракт от 28.12.2018 N 471-10/03 (далее - контракт), согласно которому организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод государственного заказчика в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку в объеме, согласно приложению № 3 к настоящему контракту, а государственный заказчик обязуется соблюдать режим водоотведения, согласно приложению № 2 к настоящему контракту, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых, в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем контракте (пункт 1.1 контракта). 

       В соответствии с пунктом 1.3 контракта местом исполнения обязательств по настоящему контракту является объекты отдела № 2 (г. Оренбург) филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по РВСН): Оренбургская область, ЗАТО Комаровский, ул. Комарова, 

<

...>, 

<

...>. 

       Датой начала приема сточных вод является "01" января 2019 года (пункт 2.1 контракта). 

       Пунктом 3.2 контракта определено, что расчетный период, установленный настоящим контрактом, равен 1 календарному месяцу с 25 по 25 число (в декабре текущего года расчетная дата - последний день месяца). 

        Государственный заказчик оплачивает отведенные сточные воды в объеме, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании платежных документов (актов об оказании услуг, счетов на оплату, счетов-фактур), выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Счет-фактура выставляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства на бумажном носителе или в электронном виде, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2011 г. № 1137. 

        В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения государственным заказчиком обязательств по оплате настоящего контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от государственного заказчика уплаты пени. Размер пени устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто, первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской. Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 11.3 контракта). 

        Истцом в адрес ответчика направлены претензии исх. 2410 от 03.12.2019, исх. 97 от 17.01.2020 (л.д. 10, 11) о необходимости погашения задолженности в течение 5-ти дней с момента вручения претензии, с указанием на возможность судебного взыскания указанных сумм с начислением пени по контракту. 

        Указанные претензии получены ответчиком, однако к моменту обращения истца в суд оставлена без ответа и удовлетворения. 

        Поскольку обязательства по оплате услуг по водоотведению по контракту № 471-10/03 ответчиком исполнены несвоевременно, спорная задолженность погашена в ходе рассмотрения настоящего спора, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 3 737 руб. 33 коп. - пени (требования после уточнения). 

 

        Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. 

         Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются с 1 января 2013 года Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". 

         Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

        К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. 

       В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

        Согласно части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

        Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

         Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

       Фактическое оказание услуг за период с октября  по декабрь 2019 года, их стоимость подтверждаются материалами дела, ответчиком по существу не оспариваются. 

       Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг по государственным контрактам исполнил с просрочкой, в подтверждение чего сторонами представлены в материалы дела платежные поручения (л.д. 77-79). 

       Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате основного долга в части оказанных услуг. 

        В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

       В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени. 

       В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

       При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

        Из расчета истца следует, что размер неустойки по контракту рассчитан, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации годовых, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, начиная с шестьдесят первого дня, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто, первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 11.11.2019 по 25.02.2020. 

       Ответчик не возражал относительно правильности расчета неустойки. 

       Соглашением сторон в соответствии со статьями 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

       С учетом отсутствия мотивированных возражений ответчика в отношении периода просрочки (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд не находит оснований для вывода о необоснованности определения истцом периода начисления неустойки и ее размера. 

      Таким образом, степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия отнесена к компетенции суда и производится им по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела. 

        В рассматриваемом споре суд находит требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 3 739 руб. 33 коп. с учетом сумм долга и просрочкой их оплаты в спорный период обоснованной. 

         Поскольку задолженность ответчика перед истцом документально подтверждена, оплата оказанных услуг ответчиком произведена с просрочкой, суд полагает требование истца о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме. 

         В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      Суд учитывает, что оплата основного долга в размере 134 558 руб. 11 коп. поступила после обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

      Таким образом, расходы по уплате государственной пошлине в сумме 5 149 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

       Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме  2 194 руб. 00 коп. (с учетом принятого судом уточнения) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

       Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  

 

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования истца удовлетворить.

       2.Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно – коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в лице Жилищно-коммунальной службы № 10, г. Оренбург в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунально – эксплуатационное предприятие» городского округа закрытое административно-территориальное образование Комаровский Оренбургской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> пеню по государственному контракту на водоотведение № 471-10/03 от 28.12.2018 в размере 3 739 руб. 33 коп. за период с 11.11.2019 по 25.02.2020 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 149 руб. 00 коп. 

      3.Возвратить Муниципальному предприятию «Коммунально – эксплуатационное предприятие» муниципального образования ЗАТО Комаровский Оренбургской области из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 689 от 12.02.2020 г. государственную пошлину в размере 2 194 руб. 00 коп., выдав справку.

       4. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу. 

       Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

        Судья                                                                  О.В.Емельянова