﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-25567/2019

21 октября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Субботиной М.А.,

при участии:

от истца (заявителя): Желтова И.В. по доверенности от 10.07.2019;

от ответчика (должника): Жихарева Д.П. по доверенности от 01.08.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22889/2019) общества с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ФИТНЕС» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу № А56-25567/2019 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Звездиной Александры Андреевны

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЕКС ФИТНЕС»

о взыскании,

установил:

Индивидуальный предприниматель Звездина Александра Андреевна (далее – истец, ИП Звездина А.А., Предприниматель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Алекс Фитнес» (далее – истец, ООО «АЛЕКС ФИТНЕС», исполнитель) 268 000 рублей задолженности в рамках договора № 6 от 15.06.2018, 25 856 рублей неустойки в соответствии с пунктом 6.3. договора за период с 01.11.2018 по 07.03.2019, неустойки начисляемой за период с 08.03.2019 по дату фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 12.03.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 21.06.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, ООО «Алекс Фитнес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «Алекс Фитнес» оплачивало услуги исполнителя, пока услуги оказывались надлежащим образом. После оплата была прекращена и направлено уведомление о расторжении договора по причине ненадлежащего исполнения обязательств по договору ИП Звездиной А.А.. Уведомление в адрес истца по электронной почте было направлено в дополнение к отправке по адресу организации с описью вложения.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

10.10.2019 в судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Истец против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Приложенные ответчиком к апелляционной жалобе дополнительное доказательство не принято апелляционным судом и не приобщено к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, ответчик соответствующее ходатайство не заявил и не обосновал объективную невозможность своевременного предоставления данных доказательств в суд первой инстанции.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

15.06.2018 между ООО «АЛЕКС ФИТНЕС» (заказчик) и ИП Звездиной Александрой Андреевной (исполнитель) был заключен договор № 6 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.09.2018, в соответствии с пунктом 1.1. которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать услуги в области связей с общественностью в срок с 15.06.2018 по 25.12.2018 и сдать результат оказанных услуг заказчику, а заказчик обязался принять результат услуг и оплатить его в соответствии с условиями договора.

Пунктом 1.2. указанного договора определено, что услуги исполнителем оказываются в отношении объекта «Спортивный клуб», расположенного по адресу: г. Москва, Большой Кисловский переулок, дом 9 (далее – Объект).

В пункте 2.1. названного договора содержится перечень услуг, исполнение которых принимает на себя исполнитель в течение срока действия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 3.1. данного договора стоимость оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является твердой и составляет сумму в размере 368 000 рублей.

Согласно пункту 3.3. спорного договора оплата стоимости услуг производится заказчиком в следующем порядке:

– в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя авансовый платеж в размере 150 000 рублей (подпункт 3.3.1.);

– в срок до 15.07.2018 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя платеж в размере 100 000 рублей (подпункт 3.3.2.);

– в срок до 15.08.2018 заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя платеж в размере 50 000 рублей (подпункт 3.3.3.);

– окончательный расчет между сторонами по настоящему договору в размере 68 000 рублей производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг (подпункт 3.3.4.).

Пунктом 3.7. договора № 6 предусмотрено, что отсутствие от заказчика счета на оплату не освобождает исполнителя от оплаты стоимости услуг в соответствии с условиями настоящего договора.

В пункте 6.3. указанного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору, виновная сторона выплачивает другой стороне в случае предъявления соответствующего требования штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки выполнения обязательств вплоть до надлежащего исполнения такого обязательства.

На основании пункта 8.3. спорного договора любая из сторон вправе отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения договора, при этом заказчик обязан произвести оплату фактически оказанных исполнителем услуг на момент прекращения действия договора в размере согласованном сторонами.

Согласно подпункту 8.3.3. названного договора настоящий договор считается расторгнутым на условиях, указанных в настоящем пункте договора, в дату, с которой связан момент получения стороной данного уведомления в соответствии с пунктом 8.3.2. настоящего договора, в зависимости от выбранного отправителем способа его отправки.

Разделом 10 договора № 6 предусмотрено, что уведомления могут направляться лишь тремя способами: лично, курьерской службой, или почтой России.

Так, в пункте 10.6. установлено, что все уведомления, предусмотренные настоящим договором, и любая переписка, касающаяся настоящего договора, должны быть направлены соответствующими Сторонами по адресам, указанным в настоящем договоре, либо о которых адресат уведомлен согласно настоящему договору, и будут считаться направленными надлежащим образом, если они сделаны в письменной форме и (а) вручены адресату лично под расписку о получении, или (о) направлены предварительно оплаченным заказным либо ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении с описью вложения Почтой России или иной почтовой службой (DHL, TNT, FedEx и др.), или (с) переданы телеграммой.

При этом акты сдачи-приемки оказанных услуг и результат услуг могут быть переданы исключительно посредством личного вручения уполномоченному представителю стороны-адресата.

Согласно пункту 10.7. все уведомления считаются полученными адресатом и вступают в силу следующим образом: (а) при вручении адресату лично под расписку о получении – с момента вручения; (b) при направлении предварительно оплаченным заказным либо ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении с описью вложения Почтой России – по истечении 7 (семи) календарных дней, или иной почтовой службой (DHL, TNT, FedEx и др.) - по истечении 3 (трех) календарных дней с момента отправления; (с) при направлении телеграммой – на следующий день после отправления.

Обращаясь с исковым заявлением в суд, истец указал, что исполнитель по состоянию на 16.11.2018 полностью исполнил свои обязательства по договору № 6, оказал заказчику более 100% от указанных в пункте 2.1. договора услуг, что подтверждается отчетом исполнителя от 23.11.2018 и актом сдачи-приемки оказанных услуг по договору (приложение № 2 к требованию от 23.11.2018).

31.10.2018 заказчик во исполнение условий подпункта 3.3.1. договора перечислил исполнителю 50 000 рублей аванса.

07.11.2018 заказчик частично исполнил подпункт 3.3.2. договора, перечислив исполнителю платеж в размере 50 000 рублей.

В приложении № 2 к требованию № 1 от 23.11.2018 истец направил ответчику акт сдачи-приемки оказанных услуг за период с 15.09.2018 по 23.11.2018 по договору № 6 от 15.06.2018.

Поскольку в ответ на данное требование в установленные сроки не были предоставлены подписанный акт или мотивированный отказ, истец посчитал, что услуги считаются оказанными и принятыми без замечаний.

Так как заказчик не предпринял каких-либо действий по урегулированию разногласий задолженность по договору составила 268 000 рублей.

16.11.2018 исполнителем было получено письмо от заказчика № 1611 по электронной почте, согласно которому заказчик отказывается от исполнения договора с даты получения исполнителем письма № 1611 на основании подпункта 8.3.3. договора.

При этом при направлении названного уведомления заказчиком не были соблюдены указанные выше условия договора № 6 по порядку направления уведомления и одностороннего отказа от исполнения договора, согласованные сторонами (в частности, пункту 8.3., 8.3.3.), в связи с чем названный договор не может считаться расторгнутым по инициативе заказчика.

Исчисленная истцом на основании пункта 6.3. договора № 6 неустойка на момент предъявления иска составила 25 856 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 23.11.2018 № 1 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием обращения истца в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, согласно которым при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Факт надлежащее исполнение обязательств по договору со стороны истца подтверждается представленным в материалы дела двусторонними актами от 15.09.2018, приемки оказанных услуг. 

Ссылка подателя жалобы на соблюдение заказчиком условий пункта 8.3. договора № 6 при направлении уведомления о расторжении договора не подтверждена материалами дела.

На основании пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предписано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с подпунктом 8.3.2. спорного договора уведомление, указанное в пункте 8.3.1. настоящего договора, считается безусловно полученными адресатом и вступает в силу следующим образом: (а) при вручении Стороне лично под расписку о получении – с момента вручения; (Ь) при направлении предварительно оплаченным ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении с описью вложения Почтой России – по истечении 7 (семи) календарных дней с момента отправления, или иной почтовой службой (DHL, TNT, FedEx и др.) – по истечении 3 (трех) календарных дней с момента отправления; (с) при направлении телеграммой – на следующий день после отправления.

Таким образом, сторонами установлен срок вступления уведомления о расторжении договора в силу в зависимости от способа направления указанного уведомления.

Доказательств изменения сторонами способа направления названного уведомления посредством электронной почты ответчиком не представлено.

Услуги, оказанные исполнителем, приняты заказчиком, соответственно, подлежат оплате.

В статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства, а также фактическим обстоятельствам дела, ответчиком документально не опровергнут.

Коллегия судей пришла к заключению, что в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены решения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2019 по делу № А56-25567/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова

 Я.Г. Смирнова