Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8010/2023

05 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 апреля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  05 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сухаревская Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Гесер" (адрес:  187330, Ленинградская область, Кировский район, Отрадное город, Ленинградское шоссе, 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.08.2004, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" (адрес: 197101, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Посадский, Дивенская ул., д. 5, литера А, помещ. 19Н, офис 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 06.03.2023

- от ответчика: представитель не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество "Гесер" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан" о взыскании 2 138 102,04 руб. неотработанного аванса; 14 937,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 15.12.2022; с последующим начислением процентов с 15.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 20.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебном заседании 27.04.2023 присутствовал представитель истца, уточнил исковые требования, просил суд взыскать 2 138 102,04 руб. неотработанного аванса; 73 369,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 27.04.2022, с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ приняты уточненные исковые требования (увеличение), поскольку при предъявлении иска истец изначально предъявил проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по дату фактического исполнения обязательств, тем самым не нарушив прав ответчика.

Представитель ответчика, извещенный судом по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. 

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел исковое заявление по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между АО «Гесер» (заказчик) и ООО «Меридиан» (исполнитель) заключен договор от 15.02.2019 № 15/02-2019 (договор) на проведение отделочных работ в помещениях согласно приложению №2 к договору на зав. №053 пр.22120 на сумму 5 481 000 руб.

Объем, качество и сроки выполнения работ предусмотрены условиями договора и приложениями к нему.

Во исполнение своих обязанностей по оплате в рамках пункта 3.4.1. договора заказчик перечислил исполнителю аванс в размере 2 740 500 руб., что подтверждается платежными поручениями от 01.03.2022 № 1923 на сумму 1 840 500 руб. и от 14.03.2019 № 2709 на сумму 900 000 руб.

Стоимость фактически выполненных исполнителем работ рассчитана исходя из сведений об объеме выполненных работ, отражена в протоколе согласования цены, (Приложение № 1.1. к Договору в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2022 года) и составляет 602 397,96 руб.

Дополнительным соглашением от 08.11.2022 № 1 к договору стороны внесли изменения в объем и стоимость работ по договору, установлена в размере 602 397,96 руб.

В результате изменения объема работ согласно пункта 4 указанного дополнительного оглашения подлежали возврату исполнителем излишне уплаченные заказчиком в рамках договора денежные средства в размере 2 138 102,04 руб. в течение 3 дней с даты подписания указанного дополнительного соглашения от 08.11.2022 № 1 Таким образом, срок возврата средств наступил 12.11.2022.

По настоящий момент указанные денежные средства заказчику не поступали, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В связи с незаконным удержанием денежных средств истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 369,12 руб.

Заслушав доводы сторон и оценив представленные в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С 12.11.2022 заказчик неосновательно удерживает указанную сумму неотработанного аванса.

Неосновательное обогащение в размере 2 138 102,04 руб., исходя из фактически перечисленного истцом авансового платежа, подтверждается материалами дела.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов, размер которых за период с 12.11.2022 по 27.04.2023 составил 73 369,12 руб., суд признал его обоснованным и подлежащим применению.

Ответчик расчет не оспорил.

В свою очередь ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оказания услуг или возврата указанной суммы, в связи с чем требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика неосновательного обогащения в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик возражений по размеру долга, а также доказательств погашения задолженности, в нарушение требований 65 статьи АПК РФ, не представил. Данное бездействие со стороны ответчика свидетельствует о фактическом признании тех обстоятельств, которые заявлены истцом в обоснование исковых требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в пользу акционерного общества "Гесер" 2 138 102,04 руб. неотработанного аванса; 73 369,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами; с последующим начислением процентов с 28.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств, 33 765 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меридиан" в доход федерального бюджета 292 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.