1077/2017-337040(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-65396/2016

13 сентября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2017 года  Постановление изготовлено в полном объеме 13 сентября 2017 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Колосовой Ж.В. судей Желтянникова В.И., Полубехиной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Винниковым А.В.  при участии:  

от истца: представитель Сидорова Е.И. по доверенности от 05.09.2017 

от ответчика: представитель Суханов А.А. по доверенности от 01.12.2016  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-16420/2017) общества с ограниченной  ответственностью "Балтийская Торговая Транспортная Компания"  

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.05.2017 по делу № А56-65396/2016 (судья Корушова И.М.), принятое  

по иску общества с ограниченной ответственностью "Великолукский  локомотивовагоноремонтный завод"  

к обществу с ограниченной ответственностью "Балтийская Торговая Транспортная  Компания"  

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Великолукский  локомотивовагоноремонтный завод" (182113, г. Великие Луки, Псковская обл., пр-кт.  Октябрьский, д. 117, ОГРН: 1066025033788, далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Балтийская  Торговая Транспортная Компания" (196240, Санкт-Петербург, пр. 5-й Предпортовый,  д. 26/лит. Е/5.5, ОГРН: 1089847280930, далее - ответчик), с учетом уточнений,  

принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 4 327 948 руб. основного долга по договору № 134-ВУ/Р на  выполнение работ по ремонту грузовых вагонов и 211 176 руб. 94 коп. штрафных  санкций по состоянию на 05.04.2017.  

Решением от 17.05.2017 суд частично удовлетворил исковые требования,  взыскал с ответчика в пользу истца 4 327 948 руб. основного долга и 197 261 руб.  неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.  

Ответчик не согласился с вынесенным решением и обратился с  апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по  делу новый судебный акт.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон  представили апелляционному суду мировое соглашение от 31.08.2017 и  ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.  

Апелляционный суд установил, что мировое соглашение подписано со  стороны истца генеральным директором Слесаревым Д.С., со стороны ответчика  генеральным директором Верповским И.В., полномочия которых подтверждены  материалами дела.  

Оценив обоснованность заявленного ходатайства, апелляционный суд  пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии  арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.  

Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от  31.08.2017 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит  положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.  

Из анализа условий мирового соглашения следует, что оно заключается в  целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.  

Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший  между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.  

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд  отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие  закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.  

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и  проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что  данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит  закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно  части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  явиться основанием для отказа в его утверждении.  

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между истцом  и ответчиком, подлежит утверждению.  

Утверждение арбитражным судом мирового соглашения является  самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет  отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением  норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу  

подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины  по иску.  

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 17.05.2017 по делу № А56-65396/2016 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с  ограниченной ответственностью «Великолукский локомотивовагоноремонтный  завод» и обществом с ограниченной ответственностью «Балтийская Торговая  Транспортная Компания» по делу № А56-65396/2016 о нижеследующем:  

1. Ответчик оплачивает за все оказанные Истцом услуги по Договору сумму в  размере 4 327 948 (Четыре миллиона триста двадцать семь тысяч девятьсот сорок  восемь) рублей, заявленные Истцом в исковом заявлении и удовлетворенных  Арбитражным судом в рамках дела № А56-65396/2016.  

Ответчик возмещает Истцу 50% расходов на уплату госпошлины - 22 813  (Двадцать две тысячи восемьсот тринадцать) рублей 02 копейки.  

Всего Ответчик обязуется оплатить Истцу 4 350 761 (Четыре миллиона триста  пятьдесят тысяч семьсот шестьдесят) рублей 02 копейки.  

2. Истец частично отказывается от исковых требований к Ответчику в размере  197 261 (Сто девяносто семь тысяч двести шестьдесят один) рубль неустойки.  

3. Стороны согласовали, что сумма, указанная в пункте 1 настоящего  Мирового соглашения, включает в себя (компенсирует) все возможные убытки  Истца в связи с исполнением Договора, учитывает (компенсирует) все возможные  неустойки, проценты, пени, штрафы, возникающие из Договора в отношении  Ответчика, а также судебные расходы Истца (глава 9 АПК РФ) по настоящему делу.  

4. Указанную в пункте 1 мирового соглашения сумму (4 350 761,02 рублей)  Ответчик обязуется уплатить в соответствии со следующим графиком погашения  задолженности:  

- до 30.09.2017 года Ответчик уплачивает Истцу 725 126,84 рублей;  - до 31.10.2017 года Ответчик уплачивает Истцу 725 126,84 рублей;  - до 30.11.2017 года Ответчик уплачивает Истцу 725 126,84 рублей;  - до 31.12.2017 года Ответчик уплачивает Истцу 725 126,84 рублей;  - до 31.01.2018 года Ответчик уплачивает Истцу 725 126,84 рублей;  - до 28.02.2018 года Ответчик уплачивает Истцу 725 126,83 рублей;  

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит  принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании  исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, по ходатайству истца.  

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и  не противоречит закону.  

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для  каждой стороны и для Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.  

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения  Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.  

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные  пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, Сторонам известны.  

Производство по настоящему делу прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Великолукский  

локомотивовагоноремонтный завод» из федерального бюджета Российской  

Федерации 23 239 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Ж.В. Колосова  

Судьи В.И. Желтянников   Н.С. Полубехина