АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                            Дело № А03-6070/2022 

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года 

Решение суда в полном объёме изготовлено 04 июля 2022 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321220200249998; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), место нахождения: 659100, Алтайский край, Заринск город, Строителей проспект, 13, 2, 113) о взыскании 342 765 руб. 67 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2                              (далее – истец, подрядчик) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстрой»  (далее – ответчик, заказчик) о взыскании                        313 500 руб.  долга и 29 265 руб. 67 коп. процентов на сумму долга  за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных  по договору № 1 от 20.08.2021.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

20.08.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайстрой»  (заказчик) заключен договор № 1 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязался собственными силами своевременно выполнить на условиях настоящего договора работу (далее - работа), в соответствии со сметной документацией (приложение № 1 к договору) в сроки, указанные в договоре, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Состав и объем работы определяется сметной документацией                       (приложение № 1 к договору). Место выполнения работы: Алтайский край,                                  г. Заринск.

Согласно пункту 2.2 договора, цена договора составляет 2 963 500 руб., НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок выполнения работ: 60 рабочих дней, с правом досрочной сдачи (пункт 4.1 договора).

Пунктами 5.1, 5.12 установлено, что приемка работы на соответствие условиям договора осуществляется за весь предусмотренный договором объем работы. Датой выполнения подрядчиком работы является дата подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.4.3 договора оплата выполненной по договору работы (ее результата) осуществляется заказчиком в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ, на основании представленного подрядчиком счета.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Пунктом 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполненные подрядчиком работы  на общую сумму 2 963 500 руб. приняты заказчиком без возражений по универсальным передаточным документам № 1 от 29.10.2021, № 3 от 11.11.2021, № 4 от 21.11.2021, № 5 от 10.12.2021.

Ответчик обязанность по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая на дату разрешения спора составляет  сумму 313 500 руб.     

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик размер задолженности не оспорил, возражений по иску и доказательств уплаты долга в суд не представил.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании                             313 500 руб. долга подлежит удовлетворению.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате истец начислил и просит взыскать проценты на сумму долга за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 в размере 29 265 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

решил:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Алтайстрой» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2                              313 500 руб. долга, 29 265 руб. 67 коп. процентов и 9 855 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета РФ 2 107 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       Е.А.Сосин