АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-15522/2024

г. Самара

24 февраля 2025 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Овчинниковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Тригубенко Р.А.

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции 12 февраля 2025 года

отчет временного управляющего и ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (вх. 578057 от 25.11.2024) о прекращении производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

при участии:

от должника – ФИО1 по доверенности;

ФИО2 по доверенности (онлайн);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Корвет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником денежных обязательств в общем размере 18 841 074 руб., просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения.

Определением суда от 15.05.2024 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2024 требование общества с ограниченной ответственностью «Корвет» о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО3, член САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18099, адрес для направления корреспонденции: 426000, г. Ижевск, а/я 10129.

Временный управляющий представил в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и заявил письменное ходатайство  о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Корвет» в судебном заседании настаивал на удовлетворении ходатайства временного управляющего, просил признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника конкурсное производство. 

Представитель должника заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки ФИО4 в судебное заседание. 

ФИО4 также заявлено письменное ходатайство об отложении разбирательства по причине ее болезни.

Учитывая, что отложение судебного разбирательства в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является правом, а не обязанностью суда, принимая во внимание, что должником – обществом с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» в судебное заседание обеспечена явка его представителя ФИО1, необходимость участия в судебном заседании лично ФИО4 не раскрыта, не указаны доказательства, которые могут быть представлены непосредственно ФИО4, не приведены доводы о причинах невозможности рассмотрения заявления в данном заседании, при этом с момента возбуждения производства по делу (15.05.2024) ФИО4 не участвовала лично ни в одном заседании, напротив, к каждому заседанию от нее поступали ходатайства об отложении судебного разбирательства, суд отклоняет ходатайства должника  об отложении судебного заседания.

ФИО4 заявлено письменное ходатайство о приостановлении производства по делу или отложении судебного разбирательства по причине подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 03.02.2025 по делу № А41-1259/2023, которым обществу с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия судом заявления конкурсного кредитора о возбуждении дела о банкротстве и до рассмотрения его обоснованности суд установит, что судебный акт, подтверждающий требования заявителя, был отменен (как до возбуждения дела о банкротстве, так и после), суд отказывает данному заявителю во введении наблюдения по правилам пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве.

Если такой судебный акт будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов (далее - реестр) может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Статьи 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют обязанность и право арбитражного суда приостановить производство по делу.

В рассматриваемом случае, учитывая, что процедура наблюдения введена в отношении должника определением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2024, в случае пересмотра решения Арбитражного суда Московской области, определение Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2024 может быть пересмотрено по новым обстоятельствам, при этом на стадии введения процедуры конкурсного производства данное обстоятельство не имеет правового значения.

Оснований для приостановления производства, предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом также не установлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства ФИО4 о приостановлении производства по делу отказано протокольным определением суда. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд считает, что должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве определено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, согласно сведениям отчетов о финансовых показателях за 2023 год наблюдается снижение выручки от  основной деятельности, получаемой прибыли недостаточно для расчетов с кредиторами, что позволяет сделать вывод о невозможности восстановить платежеспособность в ближайшее время и погасить требования кредиторов в полном объеме за счет получаемой прибыли.

В соответствии с протоколом от 25.11.2024 собранием кредиторов принято решение об обращении в  арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отражено в статье 73 Закона о банкротстве и относится к исключительной компетенции первого  собрания кредиторов.

На момент рассмотрения вопроса о признании общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом) решение собрания кредиторов от 25.11.2024 в соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве не признано недействительным.

В совокупности с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд полагает, что у общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство.

При этом судом отклоняется ходатайство ФИО4 о прекращении производства по делу в связи с отсутствием у общества имущества, достаточного для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку заявителем по делу ООО «Корвет» в материалы дела представлено письменное согласие на финансирование процедуры банкротства, что также подтверждено представителем конкурсного кредитора в судебном заседании, кроме того временным управляющим сделан вывод о достаточности имущества должника для погашения судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему (пункт 9.3 анализа финансового состояния).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона.

Собранием кредиторов от 25.11.2024 определена кандидатура арбитражного управляющего, которую следует утвердить в качестве конкурсного управляющего – ФИО3.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 6 000 руб., понесенные заявителем при обращении с настоящим заявлением в арбитражный суд, подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корвет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.2, 45, 53, 124, 126, 127-227, 231 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис» (вх. 578057 от 25.11.2024) о прекращении производства – отказать.

Ходатайство временного управляющего ФИО3 о введении процедуры конкурсного производства – удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО3, члена САУ «СРО «ДЕЛО», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 18099, адрес для направления корреспонденции: 426000, г. Ижевск, а/я 10129.

Взыскать с ограниченной ответственностью «Строймашсервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Корвет», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, государственную пошлину за подачу заявления в размере 6 000 руб.

С момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить в суд все сведения о проделанной работе, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований, документы, подтверждающие оценку и продажу имущества должника, поступление и расход денежных средств; доказательства закрытия расчетного счета должника; доказательства, подтверждающие сдачу документов в архив и документы, подтверждающие представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья                                                                                                         Е.А. Овчинникова