АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4761/2020

13 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть судебного решения объявлена 06 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трастсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 117 496 руб. 70 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.09.2019 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное предприятие города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (далее – МП г. Омска «ПКИО им. 30-летия ВЛКСМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Трастсиб» (далее – ООО «Трастсиб», ответчик) о взыскании 117 496 руб. 70 коп., в том числе: 105 136 руб. 45 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2019 № 35 за сентябрь – декабрь 2019 года, 5 058 руб. 41 коп. пени, 7 301 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

До вынесения судебного акта по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменно уточнил исковые требования, просил взыскать 126 961 руб. 41 коп., в том числе: 105 136 руб. 45 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2019 № 35 за сентябрь - декабрь 2019 года, 14 523 руб. 12 коп. пени за период с 06.09.2019 по 06.08.2020, 7 301 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию.

Поскольку уточнение исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принял уточнения исковых требований.

В судебном заседании открытом 04.08.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 06.08.2020. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, отзыв на исковое заявление, контррасчет не представил.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

31.03.2019 между МП г. Омска «ПКИО им. 30-летия ВЛКСМ» как исполнителем и ООО «Трастсиб» как заказчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 35 (далее - договор), согласно предмету которого для осуществления работы «Стационарного кафе» (объект), площадью 190 кв.м, на территории МП г. Омска «ПКИО им. 30-летия ВЛКСМ» (исполнителя), расположенного по адресу: 

<

...>, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по предоставлению заказчику следующих услуг: - электроосвещение территории Парка, содержание подъездных путей; - благоустройство и озеленение территории Парка, уборка и вывоз мусора, в зимнее время уборка и вывоз мусора; - проведение полевой дератизации и акарицидной обработки территории; проведение культурно-досуговых мероприятий, информационная поддержка и привлечение посетителей; - страхование гражданской ответственности на случай причинения вреда жизни, здоровью третьих лиц (посетителей) при организации и проведении культурных, спортивно-оздоровительных, зрелищных и иных массовых мероприятий (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора исполнитель обязуется оказывать указанные в пункте 1.1 настоящего договора услуги в период с 01.04.202019 по 31.12.2019.

Пунктом 3.2 договора закреплено, что оплата услуг исполнителя производится путем внесения заказчиком 100 % авансового платежа денежными средствами на расчетный счет или в кассу исполнителя не позднее 5 числа текущего месяца.

Стоимость оказываемых услуг устанавливается соглашением сторон и составляет 32 600 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20 % в месяц (пункт 3.1 договора).

В пункте 5.1 договора указано, что за нарушение сроков оплаты, указанного в пункте 3.2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю пени из расчета 0,05% от суммы договора за каждый день просрочки.

Как указывает истец, МП г. Омска «ПКИО им. 30-летия ВЛКСМ» свои обязательства по оказанию услуг по договору выполнило надлежащим образом. Однако в нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил. 

В связи с этим МП г. Омска «ПКИО им. 30-летия ВЛКСМ» в адрес ответчика была направлена претензия от 10.12.2019 № 1266 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 20.12.2019.

В ответ 27.12.2019 ответчик направил в адрес истца заявление, в котором указал, что в связи с тяжелым материальным положением, просит отсрочить оплату имеющейся задолженности, включая пени, в срок до 31.01.2020 включительно, которая будет выплачена в полном объеме до указанного срока. 

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период 01.04.2019 – 28.08.2020 задолженность ООО «Трастсиб» перед истцом составляет: за оказанные услуги – 105 136 руб. 45 коп., за фактически потребленную электроэнергию – 7 301 руб. 84 коп.

В связи с неисполнением ответчиком требований, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению (с учетом уточнений к исковому заявлению).

По правилам статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. 

В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, что не оспорено последним, то исковые требования о взыскании 105 136 руб. 45 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2019 № 35 за сентябрь – декабрь 2019 года и 7 301 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию являются законными и обоснованными.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец, руководствуясь пунктом 5.1 договора, начислил 14 523 руб. 12 коп. пени за период с 06.09.2019 по 06.08.2020.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств в соответствии со статьей 329 ГК РФ является неустойка. 

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 49, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 644021, 

<

...>) в пользу муниципального предприятия города Омска «Парк культуры и отдыха им. 30-летия ВЛКСМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 644021, 

<

...>) 126 961 руб. 41 коп., в том числе: 105 136 руб. 45 коп. задолженности по договору возмездного оказания услуг от 31.03.2019 № 35 за сентябрь - декабрь 2019 года, 14 523 руб. 12 коп. пени за период с 06.09.2019 по 06.08.2020, 7 301 руб. задолженности за фактически потребленную электроэнергию; а также 4 525 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трастсиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 284 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Е.А. Чекурда