АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44280/2019

г. Новосибирск

29 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шмаковой А.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (далее - ФГУП «УЭВ», истец) (ИНН: 5408183046), г. Новосибирск 

к акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (далее - АО «Сибэко», ответчик) (ИНН: 

<

***>), г. Новосибирск третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Муниципальное унитарное предприятие «Энергия» г. Новосибирска (далее - МУП «Энергия» г. Новосибирска),

о взыскании 1 438 512, 90 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.01.2020, ФИО3, доверенность от 31.01.2020;

от ответчика – ФИО4, доверенность от 06.09.2019,

от третьего лица - Луцких Л.В., доверенность от 17.03.2020, 

установил:

ФГУП «УЭВ» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением  к АО «Сибэко», уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании 1 438 512, 90 руб. в целях компенсации фактических потерь тепловой энергии и теплоносителя за период с 01.01.2019 по 07.10.2019.

К участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Энергия» г. Новосибирска.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, указывая на то, что договор поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь между сторонами не заключен, поскольку не достигнуто соглашение об окончательной его редакции, АО «Сибэко» не являлось владельцем сети в спорный период, истцом не доказан размер исковых требований, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Третье лицо поддержало заявленные требования истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (теплосетевая организация) подписан договор № 6173/Т поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь от 28.03.2019 с протоколом разногласий от 16.04.2019, по которому теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную тепловую сеть осуществлять поставку теплосетевой организации тепловой энергии и горячей воды в объеме, необходимом для компенсации тепловых потерь в тепловых сетях тепловой организации, а теплосетевая организация обязуется принимать и оплачивать потери тепловой энергии и горячей воды в полном объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Договор вступает в силу с момента подписания (п. 8.1 договора).

На основании договора аренды имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Энергия» от 29.12.2017 № 200/2017, заключенного в целях организации теплоснабжения и горячего водоснабжения в границах г.Новосибирска, ответчику были переданы во временное пользование объекты, находящиеся в зоне действия котельной истца.

Согласно исковому заявлению с 08.10.2019 данные объекты были исключены из договора аренды от 29.12.2017 № 200/2017.

Истец определил стоимость фактических потерь тепловой энергии с 01.01.2019 по 07.10.2019 и предъявил ответчику к оплате счета-фактуры на общую сумму 1 438 512 руб. 90 коп.

Истцом ответчику была направлена претензия от 19.06.2019 № 3388 с требованием погашения задолженности, оставленная без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика фактических потерь тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании пункта 5 статьи 13, пункта 11 статьи I5, статьи 15, статьи 17 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении), пункта 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, теплосетевые организации компенсируют потери в тепловых сетях в том числе и посредством приобретения тепловой энергии (мощности), теплоносителя в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) по регулируемым ценам (тарифам).

В силу приведенных норм обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, договор № 6173/Т поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь от 28.03.2019 с протоколом разногласий от 16.04.2019 стороны подписали и скрепили подписи печатью.

В связи с этим довод ответчика о неправомерности предъявленного требования ввиду незаключенности договора поставки тепловой энергии в целях компенсации потерь не может быть признан обоснованным. Кроме того, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» от 17.02.1998 № 30).  

 В период с 01.01.2019 по 07.10.2019 во временном пользовании на основании договора аренды имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Энергия» от 29.12.2017 № 200/2017 у ответчика были объекты, находящиеся в зоне действия котельной истца, в связи с чем АО «Сибэко» в спорный период являлось теплосетевой организацией.

Довод ответчика об исключении спорных сетей из договора аренды с 13.05.2019 не подтверждается материалами дела. Акт приема-передачи спорного имущества арендодателю (МУП «Энергия» г. Новосибирска), представленный в материалы дела, свидетельствует о передаче такого имущества 08.10.2019. Более того, согласно пояснениям представителя третьего лица МУП «Энергия» г. Новосибирска, ответчик по настоящее время продолжает пользоваться спорными сетями и вносить арендную плату.   

Таким образом, АО «Сибэко», являясь пользователем тепловой сети, обязано компенсировать ФГУП «УЭВ» потери, возникающие при передаче тепловой энергии по данным тепловым сетям. Следует отметить, что ответчик в период с 2008 года по 2018 год оплачивал истцу потери в сетях. 

Истцом определение потерь теплоносителя и тепловой энергии в границах балансовой принадлежности тепловых сетей АО «СИБЭКО» от границы разграничения с ФГУП «УЭВ» выполнено в соответствии с Порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом № 325 от 30.12.2008 (далее - Порядок № 325).

Результаты расчета потерь в сетях представлены в материалы дела в качестве приложения № 2.1-2.6 к договору № 6173/Т поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь от 28.03.2019. При проведении расчетов потерь истец руководствовался актами разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности тепловых сетей № 1 к данному договору. Результаты расчета стоимости потерь в сетях отражены в справке о потреблении тепловой энергии и горячей воды (приложение № 6 к договору).  

Представленный ответчиком контррасчет по иску судом не принимается, поскольку указанный объем нормативных потерь документально не подтвержден.

Иные доводы ответчика не рассматриваются, поскольку не влияют на выводы суда. 

 На основании изложенного, суд находит требования ФГУП «УЭВ» к АО «Сибэко» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и относятся на ответчика.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, то госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН: 

<

***>) 1 438 512, 90 руб. – задолженность по тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации тепловых потерь в тепловых сетях за период с 01.01.2019 по 07.10.2019.

Взыскать с акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 385 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

 Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

О.М. Васютина