ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А40-237033/23-65-2661

г. Москва

15 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Анстелла Трейдинг" (123104, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Сытинский пер., д. 5/10, стр. 5, помещ. 2, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.09.2019, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансимпериал" (125167, 

<

...>, эт 12 ком 8, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 12.03.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 733 344 руб. 25 коп.,

без вызова сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество Анстелла Трейдинг обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу Трансимпериал о взыскании убытков в сумме 733 344 руб. 25 коп.

Определением суда от 20 октября 2023 года исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке и сроке ст. 131 АПК РФ, части 2 и 3 статьи 228 АПК РФ, п.п.1 п. 22, 25 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" ответчик представил отзыв на исковое, в котором требования по существу не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков.

При этом для взыскании убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Истцом и третьим лицом ООО «Анстелла-Биотех», ранее именуемое ООО «Амифиид» (далее- Поставщик») заключен договор оказания услуг по организации перевозки от №АТ/26092022 от 26.09.2022г. (далее - Договор оказания услуг), по которому Истец обязался за вознаграждение силами привлеченных третьих лиц осуществить перевозку по заданию ООО «Анстелла-Биотех» рыбный корм КО-115-2 оптимальный продукционный комбикорм для лососевых рыб в виде экструдата (далее-«Груз», «Товар») по маршруту: 

<

...>, Минская область, Пуховичский район, Дукорский с/с, 27 (ЗАО «БНБК» - далее «Грузоотправитель») - РФ, 

<

...>, склад №2 (ООО «Русский Лосось» - далее «Грузополучатель», «Покупатель»).

В целях исполнения обязательств по Договору оказания услуг между Истцом и Ответчиком заключен договор перевозки, по которому Ответчик обязался перевезти по заданию Истца груз, а Истец обязался оплатить стоимость перевозки (Договор оказания услуг по перевозке №АТ/05102022 от 5.10.2022г. (далее - Договор перевозки).

10 октября 2022 года Грузоотправителем в транспортное средство перевозчика а/м VOLVO FH с регистрационным номером AC7087-7//A3883E-7/WIELTON NS-3 К, под управлением ФИО1 погружена партия Товара КО-115-2 БНБК 176-071022 (Семга гранула 1200+гранула 9,0 мм).

На данную погрузку была оформлена международная транспортная накладная CMR №1015 от 10.10.2022г. Согласно упаковочному листу 22/2022/186 от 10.10.2022г. вес Товара нетто кг 18000, вес брутто 18560,00 кг, количество биг-бэгов 24, количество палет 24, вес биг-бэга нетто в кг (без упаковки) 750,00, вес биг-бэга брутто в кг ( с упаковкой) 752,50.

Качество партии товара подтверждается удостоверением качества и безопасности №4497 от 10.10.2022г., ветеринарным сертификатом серии BY №05 00039689 от 10.10.2022г.

20 октября 2022 года Грузоотправителем в транспортное средство перевозчика а/м VOLVO с регистрационным номером 

<

***>/ А9480В-7, под управлением ФИО2 погружена партия Товара КО-115-2 БНБК 181-181022 (Семга гранула 1200+гранула 9,0 мм).

На данную погрузку была оформлена международная транспортная накладная CMR №2030 от 20.10.2022г. Согласно упаковочному листу 22/2022/281 от 20.10.2022г. вес Товара нетто кг 18000, вес брутто 18580,00 кг, количество биг-бэгов 24, количество палет 24, вес биг-бэга нетто в кг (без упаковки) 750,00, вес биг-бэга брутто в кг (с упаковкой) 752,50.

Качество партии товара подтверждается удостоверением качества и безопасности №4900 от 20.10.2022г., ветеринарным сертификатом серии BY №05 00040212 от 20.10.2022г.

Груз при погрузке перевозчиком принят без замечаний и оговорок, что подтверждается подписанными CMR, и доставлен до пункта выгрузки.

Переданный Исполнителю для перевозки Товар является подконтрольным Товаром, движение которого прослеживается Федеральной государственной информационной системой «Меркурий» с проставлением отметки о прохождении ветеринарного контроля, что подтверждает, отсутствие замечаний по качеству товара на погранпереходе.

Вместе с тем, при разгрузке транспортных средств Грузополучателем было указано на частичное повреждение упаковки товара, наличие луж на полу и конденсата на стенах кузова транспортных средств, пришедших под разгрузку.

Поскольку, в части заявленных в настоящей претензии требований, относительно качества Товара в момент его приемки видимых недостатков выявлено не было, Товар был принят грузополучателем с оговоркой, озвученной в т.ч. водителям транспортных средств, относительно повреждения упаковки товара, наличия луж и конденсата в кузове поданных по разгрузку транспортных средств (информационное письмо прилагается) и, в т.ч. с составлением актов фиксации наиболее вопиющих фактов (прилагаются).

В связи наличием оговорки Поставщиком и Грузополучателем было принято решение произвести отбор образцов Товара для осуществления контроля его качества с привлечением специалиста независимой организации ООО «СКС-Международный Грузовой Сюрвей», о чем составлен Акт № И от 15.11.2022 г. Данным Актом также подтверждено соблюдение грузополучателем условий хранения в месте разгрузки в соответствии с требованиями Производителя.

Вместе с тем, в последующем, в связи с наличием у Грузополучателя серьезных опасений относительно качества Товара и, учитывая его применение для кормления лососевых рыб, которые используются в качестве продуктов питания человека, сторонами договора поставки было принято решение о проведении исследования относительно качества поставленного Товара. Для этого образец Товара, отобранный по Акту № 11 от 15.11.2022 г., был передан на исследование в ИРЛО ФГУП «НЦБРП». Согласно протоколу испытаний № 195 от 10.05.2023 г. подтверждено превышение влаги в Товаре, относительно установленных нормативов.

Увеличение показателей влажности Товара сделало невозможным его использование Грузополучателем по назначению - для кормления рыб и впоследствии привело к его негодности из-за прорастания в нем плесени, вплоть до внешних стенок биг-бэгов. В результате Грузополучателем направлена претензия в адрес Поставщика о ненадлежащем качестве Товара от 26.07.2023 г. исх. № 430.

Для проверки заявленных в претензии доводов Поставщиком было привлечено независимое лицо - ООО «СКС-Международный Грузовой Сюрвей», специалист которого в Акте о выявленных недостатках от 31.07.2023 г. подтвердил наличие видимых (явных) недостатков Товара в виде плесени в самом комбикорме и на внешних стенках биг-бэгов, а также специфического запаха в месте хранения и соблюдение Грузополучателем условий хранения.

Указанные обстоятельства стали известны Истцу после предъявления Поставщиком претензии №01-05 АБ/93 от 12.09.2023г. по договору оказания услуг.

По мнению Поставщика из-за отказа Покупателя от части Товара по CMR №1015 от 10.10.2022г., №2030 от 20.10.2022г., поврежденного вследствие ненадлежащей перевозки, ему причинены убытки в размере 733 344 (Семьсот тридцать три тысячи триста сорок четыре) рубля 25 копеек.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Положениями ст. 67 АПК РФ установлено, что арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Статья 68 АПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд, оценивая доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика исходит из ниже следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Трансимпериал» и ООО «Анстелла Трейдинг» (далее - Истец/Клиент) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов от 05.10.2022 № АТ/05102022 (далее - Договор) - имеется в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Исполнитель обязуется собственным и/или привлеченным автомобильным транспортом, осуществлять по Заявкам заказчика перевозку грузов в пункт назначения и выдачу уполномоченному на его получение лицу, а Заказчик обязуется осуществить оплату за предоставленные услуги в порядке и на условиях, установленных Договором.

В рамках указанного Договора ответчику от клиента были переданы в работу заявки № 01/07 от 07.10.2022 и № 51153-к от 18.10.2022 по перевозке груза (рыбные корма) по маршруту: 

<

...>, Минская обл., Пуховичский р-он, Дукорский с/с 27 (ЗАО «БНБК») - 

<

...>, склад № 2 (ООО «Русский лосось»).

Отправка грузов по обоим заявкам сопровождалась по международным транспортным накладным CMR № 1015 и № 2030.

Разгрузка груза в месте назначения была произведена:

-           по CMR № 1015 - 17.10.2022

-           по CMR № 2030 - 29.10.2022.

Факт разгрузки подтверждается отметкой грузополучателя в соответствующих CMR в графе № 24.

В своем исковом заявлении Истец утверждает, что груз по обоим CMR прибыл с повреждениями в общем количестве 5 грузовых мест. Общая сумма ущерба по расчетам Истца составляет 733 344,25 руб. с учетом стоимости доставки поврежденных грузовых мест.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются:

-           установление факта нарушения права лица;

-           наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями виновного лица;

-           документально подтвержденный размер убытков.

Указанные перевозки грузов в рамках CMR №1015 и № 2030 были международными, проводились по маршруту: РБ, 222860, Минская обл., Пуховичский р-он, Дукорский с/с, 27 (ЗАО «БНБК») - РФ, 

<

...>, склад № 2 (ООО «Русский лосось»). В связи с чем, к условиям данных перевозок применяются нормы Конвенции о Договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ) от 19.05.1956 г.

В соответствии с п.1 ст. 17 КДПГ перевозчик несет ответственность за полную или частичную потерю груза или за его повреждение, происшедшее в промежуток времени между принятием груза к перевозке и его сдачей, а также за опоздание доставки.

В соответствии с п. 1 ст. 30 КДПГ если получатель принял груз и не установил состояния груза в присутствии перевозчика или самое позднее в момент принятия груза, когда речь идет о заметных потерях или повреждениях, или в течение семи дней со дня поставки груза, не считая воскресенья и прочих нерабочих дней, когда речь идет о незаметных внешне потерях или повреждениях, не сделал перевозчику оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений, имеется, поскольку не доказано обратное, основание для презумпций, что груз был принят получателем в состоянии, описанном в накладной. Когда речь идет о незаметных снаружи утратах или повреждениях, указанные выше оговорки должны быть сделаны в письменной форме.

В соответствии с пунктом 4.1. Договора Исполнитель несет ответственность за порчу, повреждение, утрату и несвоевременную доставку груза в размере нанесенного ущерба. В случае обнаружения данных обстоятельств при приемке груза составляется соответствующий Акт.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента его принятия к перевозке и до выдачи грузополучателю.

В приведенных спорных случаях грузополучатель принял груз по CMR №1015 и № 2030 без замечаний, что подтверждается  о отметками в указанных международных автотранспортных накладных. Акты о несохранной перевозке грузов - не составлялись.

Более того, истцом были подписаны Акты об оказанных услугах по вышеназванным заявкам истца без замечаний и каких-либо оговорок (акт № 51081-к от 17.10.2022 и акт № 51153-к от 25.10.2022).

Истец в своем исковом заявлении указывает о соблюдении досудебного (претензионного) порядка при рассмотрении данных спорных грузовых перевозок.

Однако суд считает необходимым отметить, что срок предъявления претензии:

-           в рамках положений п. 1 ст. 30 KДПГ когда получатель принял груз и не установил состояния груза в присутствии перевозчика или самое позднее в момент принятия груза, когда речь идет о заметных потерях или повреждениях, или в течение семи дней со дня поставки груза, не считая воскресенья и прочих нерабочих дней, когда речь идет о незаметных внешне потерях или повреждениях, не сделал перевозчику оговорок, указывающих общий характер потери или повреждений, имеется, поскольку не доказано обратное, основание для презумпций, что груз был принят получателем в состоянии, описанном в накладной. Когда речь идет о незаметных снаружи утратах или повреждениях, указанные выше оговорки должны быть сделаны в письменной форме.

-           в рамках п. 4 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» составляет 6 месяцев со дня следующего за днем, когда груз должен быть выдан.

Претензия истца от 20.09.2023 № 01-05/35 была ответчиком получена спустя 11 месяцев после окончания спорных перевозок грузов.

Такое поведение истца в силу ст. 10 ГК РФ не может быть признано добросовестным.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (п. 1 ст. 401 ГК РФ) (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853 по делу № А65-29455/2013).

Согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.201 7) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ. кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, факт и размер расходов истца, наличие причинно-следственной связи между бездействием должника и возникшими убытками, документально подтверждены.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, разрешая спор по существу, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, проанализировав условия заключенного договора, руководствуясь положениями статей 15, 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что истцом не доказана противоправность поведения ответчика, незаконность действий (бездействия), вина ответчика, а также наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и причиненными истцу убытками, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказывает в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 9, 41, 64 - 68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167 - 170, 176, 180, 181, 227 - 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать в полном объеме.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                                                                                                          А.Н. Бушкарев