ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-3360/2016

г. Самара

18 декабря 2018 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 18 декабря 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 декабря 2018 года в помещении суда, в зале № 7,  

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года (11АП-19468/2018) о возвращении заявления ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 июня 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, предъявленного в рамках дела №А65-3360/2016 (судья Иванов О.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Помпей», ИНН 

<

***>,

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом,

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.02.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТОП КОНДИТЕР» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Помпей» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.2016 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ТОП КОНДИТЕР» признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью «Помпей» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Помпей» утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Помпей» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным  управляющим должником утвержден ФИО3 

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Помпей» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (Вх. № 4946) к ответчику ФИО4 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства КАМАЗ 575032 от 11.08.2015 года и акта приема-передачи недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля б/н от 11.08.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Помпей» и ФИО4.

Применены последствия недействительности сделки, ФИО4 обязали вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Помпей» транспортное средство КАМАЗ 575032, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного акта о признании сделки недействительной по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 заявление (ходатайство) (вх. 26755) ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018 по делу № А65-3360/2016 отменить.

От ФИО2 поступил оригинал заявления (вх. 26755) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, возвращенного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2018.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Помпей» ФИО3 поступил отзыв, согласно которому просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года по делу №А65-3360/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения, также просит провести судебное заседание в его отсутствие.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ФИО2, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Помпей» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным  управляющим должником утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Помпей» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (Вх. № 4946) к ответчику ФИО4 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства КАМАЗ 575032 от 11.08.2015 года и акта приема-передачи недействительными.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 признан недействительным договор купли-продажи автомобиля б/н от 11.08.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Помпей» и ФИО4.

Применены последствия недействительности сделки, ФИО4 обязали вернуть в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Помпей» транспортное средство КАМАЗ 575032, 2012 г.в., идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре судебного акта о признании сделки недействительной по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьи 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В силу статьи 313 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны: 1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление; 2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; 3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по новым или вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора; 4) требование лица, подающего заявление; новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства; 5) перечень прилагаемых документов.

Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На основании подпунктов 1, 3, 4 пункта 4 статьи 313 АПК РФ к заявлению должны быть приложены:

- копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства;

- документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

- доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В нарушении данной нормы заявителем к заявлению не приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства,  документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и документов, которые у них отсутствуют, и доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя ФИО5 на подписание заявления.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что доводы заявителя жалобы не обоснованны, определение суда соответствует нормам материального и процессуального права и не подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 ноября 2018 года по делу № А65-3360/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                          Н.А. Мальцев

Судьи                          Г.М. Садило 

                                                                                                                        Е.А. Серова