АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18787/2019

г. Тюмень

11 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2019 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению 

ЗАО «ТЮМЕНЬПНИИИС»

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2

о признании незаконным постановления от 15.10.2019 № 72032/19/92552 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 22380/19/72032-ИП),

при участии:

представитель заявителя – ФИО3 на основании доверенности от 24 октября 2019г. №11-4096,

установил:

ЗАО «ТЮМЕНЬПНИИИС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 (далее - ответчик) о признании незаконным постановления от 15.10.2019 № 72032/19/92553 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 55502/19/72032-ИП).

Поскольку, оспаривая постановление от  15.10.2019, заявитель обратился в суд 24.10.2019 года, то в данном случае соблюден десятидневный срок подачи заявления в арбитражный суд, установленный ст.122 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Ответчик судебный пристав-исполнитель Захаров Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Отзыв на заявление и материалы исполнительного производства не представлены.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требований по основаниям, изложенным в заявлении, письменных объяснениях.

Заслушав его объяснения и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 15.07.2019 на основании исполнительного листа ФС №020640512 от 11.12.2017, выданного Арбитражным судом Тюменской области по делу №А70-7958/2017, судебным приставом-исполнителем ОСП по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Захаровым Д.А. возбуждено исполнительное производство №55502/19/72032-ИП. Предмет исполнения: взыскание с ЗАО «ТЮМЕНЬПНИИИС» 547 677,11 руб. в пользу Департамента имущественных отношений Тюменской области.

В дальнейшем, а именно,  15.10.2019 в рамках данного исполнительного производства ответчиком вынесено оспариваемое  постановление № 72032/19/92553 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 38 337,40 руб.

Общество просит признать незаконным данное постановление со ссылкой на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства не была направлена либо вручена должнику, соответственно, ему было неизвестно об установлении срока для добровольного исполнения требований исполнительного листа.

Вышеуказанная позиция не опровергнута ответчиком.

Так, несмотря на неоднократные предложения арбитражного суда   в определениях от 01.11.2019 и от 07.11.2019, судебный пристав-исполнитель не представил доказательства направления (вручения) должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют, что должнику не был установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа, поэтому он был лишён возможности исполнить требования исполнительного документа в указанный срок.

Согласно ч.1 ст.112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Ч.2 этой же статьи предусмотрено, что исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Таким образом, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Как указано выше, в рассматриваемом случае отсутствуют доказательства установления должнику срока для добровольного исполнения, что  является основанием для признания незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Руководствуясь ст.ст.167 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г.Тюмени и Тюменскому району ФИО2 от 15.10.2019 № 72032/19/92552 о взыскании исполнительского сбора (исполнительное производство № 22380/19/72032-ИП).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области. 

 Судья

Коряковцева О.В.