АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10949/2015

03 октября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по новым обстоятельствам,

 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего – ФИО2 лично, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

от ООО «ГПН-Развитие» - ФИО3 по доверенности от 16.06.2017, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - ИП ФИО4, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Промкоминвест» (далее - ООО «Промкоминвест», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.09.2015 заявление принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 29.10.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 ООО «Промкоминвест» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 29.02.2016); временным управляющим утверждена ФИО5; дело назначено к рассмотрению на 25.02.2016.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 210 от 14.11.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 03.03.2016 ООО «Промкоминвест» признать несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев (до 25.07.2016), конкурсным управляющим ООО «Промкоминвест» утверждена ФИО5, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства назначено на 21.07.2016.

Опубликование сообщения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» №38 от 05.03.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.07.2016 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев (до 25.01.2017), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Промкоминвест» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 19.01.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.01.2017 срок конкурсного производства продлен на три месяца (до 25.04.2017), судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «Промкоминвест» о результатах проведения конкурсного производства назначено на 17.04.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2017 ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест» (

<

***>, ОГРН 

<

***>); конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ПромКомИнвест» (

<

***>, ОГРН 

<

***>) утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.04.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Промкоминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) продлен на четыре месяца (до 25.08.2017).

27.04.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу № А46-10949/2015 и отказать во включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промкоминвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 310554332100145) в сумме 113 647 725 рублей, из которых: 113 447 725 рублей - основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате третейского сбора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 04.05.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017   Определение Арбитражного суда Омской области от 28 июня 2017 года по делу                              № А46-10949/2015 отменено. Вопрос о наличии оснований для пересмотра по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу № А46-10949/2015 в части признания обоснованным требования ФИО4 к ООО «Промкоминвест» направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2017 назначено судебное заседание на 27.09.2017.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Конкурсный управляющий не возражал относительно удовлетворения заявления.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, определением суда от 05.11.2015 в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промкоминвест» включено требование индивидуального предпринимателя ФИО4 в сумме 113 647 725 рублей, из которых: 113 447 725 рублей - основной долг, 200 000 руб. - расходы по оплате третейского сбора.

Основанием для включения требования ИП ФИО4 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Промкоминвест» послужило решение постоянно действующего коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» от 07.08.2015 по делу №03/15 с ООО «Промкоминвест» в пользу ИП ФИО4 взыскано 113 447 725 рублей вознаграждения агента, а также 200 000 рублей расходов по оплате третейского сбора. Должник решение третейского суда добровольно не исполнил, в связи с чем, ИП ФИО4 обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение названного решения.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2015 по делу № А46-9280/2015 заявление ИП ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего коммерческого третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Власенко и партнеры» от 07.08.2015 по делу №03/15 удовлетворено; выдан исполнительный лист серии ФС № 005327776, следующего содержания:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промкоминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 310554332100145, ИНН 

<

***>, 644020, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Омска) 113 447 725 рублей вознаграждения агента, а также 200 000 рублей расходов по оплате третейского сбора.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промкоминвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 644010, 

<

...>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРНИП 310554332100145, ИНН 

<

***>, 644020, 

<

...>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Омска) 3 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.».

21.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» (далее - ООО «Газпромнефть-Развитие», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным агентского договора от 20.08.2014, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Промкоминвест».

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.01.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» о признании недействительным агентского договора от 20.08.2014, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Промкоминвест», отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу № А46-10949/2015 определение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2017 года по делу № А46-10949/2015 отменено, принят новый судебный акт. Заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие» удовлетворено. Признан недействительным агентский договор от 20.08.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМКОИинвест».

ООО «ГПН-Развитие» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявления указано на то, что согласно постановлению Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 по делу № А46-10949/2015 определение Арбитражного суда Омской области от 23 января 2017 года по делу № А46-10949/2015 отменено, принят новый судебный акт. Агентский договор от 20.08.2014 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «ПРОМКОИинвест» признан недействительным и по мнению заявителя, является основанием для пересмотра определения суда от 05.11.2016 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В связи с изложенным, заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие»  о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по новым обстоятельствам подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпромнефть-Развитие»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Омской области от 10.11.2015 по новым обстоятельствам удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 05.11.2015 по делу № А46-10949/2015 по новым обстоятельствам отменить.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                             Н.А. Горобец