ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-4702/2017

г. Челябинск

22 мая 2017 года

Дело № А47-2510/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н., 

судей Ершовой С.Д., Румянцева А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Адамовская ПМК-2» на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2017 по делу № А47-2510/2017 (судья Шарыпов Р.М.).

    В  судебном  заседании  с использованием систем видеоконференц-связи, организацию которой осуществил Арбитражный суд Оренбургской области,   приняли участие представители: общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Адамовская ПМК-2» – ФИО2 (доверенность от 22.08.2016);    общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» - ФИО3 (доверенность от 09.01.2016).

15.03.2017 общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Адамовская ПМК-2» (далее  ООО СП «Адамовская ПМК-2» , кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Краснохолмская» (далее – ООО «Агрофирма «Краснохолмская», должник). Одновременно с подачей заявления о признании должника банкротом, конкурсный управляющий представил письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, находящееся в залоге (согласно перечню).

Определением от 16.03.2017 ходатайство ООО СП «Адамовская ПМК-2» о принятии обеспечительных мер удовлетворено, судом наложен арест на следующее имущество, принадлежащее ООО «Агрофирма «Краснохолмская» и находящееся в залоге:

1. По договору о залоге транспортных средств №130519/0130-4 от 07.05.2013: автомобиль TOYOTA RAV4 0178УВ, год выпуска: 2008, номер двигателя: 1AZ5742376, ПТС номер 377170, ПТС серия: 77 ТХ, № кузова (шасси): JTMBH31V305053632; автомобиль 3853 (АТО-9994) Р904СВ, год выпуска: 2008, номер двигателя:Д245.7Е3.406661, ПТС номер 055834, ПТС серия: 68 МУ, № кузова (шасси): 33070090163772; автобус ПАЗ 32053-110-07 О074ТН, год выпуска: 2008, номер двигателя: Д245.9ЕЗ 340229, ПТС номер: 280901, ПТС серия: 52 MP, № кузова (шасси): Х1М3205С280001442;  автомобиль Фургон изотермический Н992ХС, год выпуска: 2007, номер двигателя: Д245.7Е2*232022, ПТС номер: 872904, ПТС серия: 52 ММ, № кузова

(шасси): 33104370067360; автомобиль Шевроле Нива Н192УР, год выпуска: 2007, номер двигателя: ВА321230174750, ПТС номер: 407091, ПТС серия: 63 МК, № кузова (шасси): 0163321.

2. По договору залога права аренды земельного участка № 130500/0231- 5/2 от 20.12.2013: приставка триерная ПТ-600 Зав. № 399, год выпуска: 2008, CTpaHa:RUS, инвентарный номер: 31522, наименование производителя: ОАО «Воронежсельмаш», индивидуальные характеристики: Производительность за час 8т/час, Установленная мощность 2,2 кВт; приставка триерная ПТ-600 Зав. № 398, год выпуска: 2008, Cтpaнa:RUS, инвентарный номер: 31521, наименование производителя: ОАО «Воронежсельмаш», индивидуальные характеристики: Производительность за час 8т/час, Установленная мощность 2,2 кВт; дождевальная машина OCMIS IR/4-125-750 750 с гидравлической системой подъема колес Заводской № 260234, год выпуска: 2006, страна: ITA, инвентарный номер: 7801, наименование производителя: OSMIS irrigazione S.p.a, индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 125 мм; длинна трубы 750м; размер насадок 28/30/32 мм.; дождевальная машина OCMIS IR/4-125-750 750 с гидравлической системой подъема колес Заводской № 260233, год выпуска: 2006, страна: ITA, инвентарный номер: 8082, наименование производителя: OSMIS irrigazione S.p.a, индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 125 мм; длинна трубы 750м; размер насадок 28/30/32 мм.; дождевальная машина OCMIS R 4/1 125/750 Заводской № 280080, год выпуска: 2008, страна: ITA, инвентарный номер: 31516, наименование производителя: OSMIS irrigazione S.p.a, индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 125 мм; длина трубы 750м; размер насадок 28/30/32 мм.

3. По договору о залоге оборудования №130500/0224-5/1 от 17.12.2013: сеялка 8-рядная пневматическая точного высева Maschio-Gaspardo МТ, год выпуска: 2006, страна: ITA, инвентарный номер: 7658, индивидуальные характеристики: мощность 80 кВт; сеялка 8-рядная пневматическая точного высева Maschio-Gaspardo МТ, год выпуска: 2007, страна: ITA, инвентарный номер: 6101, индивидуальные характеристики: мощность 80 кВт; косилка-плющилка Rotex, год выпуска: 2007, страна: ITA, инвентарный номер: 31353, индивидуальные характеристики: мощность 40/54 кВт/л.с, частота вращения 540 об/мин, производительность 1,8-2,1 га/час; пресс-подборщик с з/ч R-12 Super (КСК), год выпуска: 2007, страна: RUS, инвентарный номер: 8027, наименование производителя: ОАО «Крестьянский дом», Индивидуальные характеристики: мощность 29кВт ширина захвата 1,5м, производительность 20 рулонов/час; грабли колесно-пальцевые V-10-4GW (КЗК), год выпуска: 2007, страна: RUS, инвентарный номер 8028, наименование производителя: ОАО «Крестьянский Дом», индивидуальные характеристики: мощность 22,4 кВт, производительность 7,3 га/час, скорость до 20 км.час.

4. По договору о залоге оборудования № 130500/0094-5 от 11.12.2013: - 2-рядный морковоуборочный комбайн с бункером «Simon» R2B5 25060, год выпуска: 2006, страна: FRA, инвентарный номер: 31333, наименование производителя: Simon, индивидуальные характеристики: производительность 2,4 га/смена, бункер 10,5мЗ, ВОМ 504 об/мин; Комбайн-Картофелеуборочный DR-1500 с насадками 37002355, год выпуска: 2006, страна: DEU, Инвентарный номер:478, индивидуальные характеристики: рабочая ширина-1,5м., производительность до 0,7 га/ч., чистота вороха клубней-85-98%, емкость бункера-4500 кг.; Ботвоудалитель для картофеля Struik 4LKA 75 VIN 

<

***>, год выпуска: 2009, страна: NLD, инвентарный номер:34568, наименование производителя: STRUIK, индивидуальные характеристики: ширина захвата 4x75 см., карданный вал Z6, ВОМ 1000 об/мин.; Ботвоудалитель для лука SIMON ТО VIN 

<

***>, год выпуска: 2009, страна: FRA, инвентарный номер: 31746, наименование производителя: Simon, индивидуальные характеристики: ширина междурядий 125x170см., рабочая ширина 170см., ВОМ-540 об/мин., мощность трактора от 60л.с; мишина рассадопосачная Checci Magii ТЕХ-4 рядная VIN 

<

***>, год выпуска: 2008, страна: ITA, инвентарный номер: 31437, наименование производителя: Checci Magii, индивидуальные характеристики: производительность 3500-4000 растений в час на 1 ряд.

5. По договору о залоге оборудование №120532/0079-5 от 11.07.2012: вертикально-роторный культиватор MaschioDainoDS 3000, год выпуска: 2006, страна: ITA, инвентарный номер:0408, наименование производителя: MASCHIO SpA, индивидуальные характеристики: рабочая ширина 3,0 м.глубина обработки 28 см.; картофелесажалка Grimme Тип GL34T, год выпуска:2007, CTpaHa:DEU, Инвентарный номер: 5804, наименование производителя: GrimmeLandmaschinenfabrik GmbH Co. KG, индивидуальные характеристики: Емкость глубокого бункера 3000 кг. Ширина при ширине ряда=75-90 3,29-3,70 м.; Дождевальная машина OSMISR 4/1 100/500 В комплектации:- подъемник тележки с гидроприводом - 4 ступенчатая коробка передач; -В.О.М.; турбина со встроенным сбросом воды; -гибкая соединительная труба; водяная пушка; эквалайзер скорости; -измеритель, Год выпуска: 2007, Страна: IT А, Инвентарный номер: 52363, Наименование производителя: OSMIS irrigazioneS.p.a, Индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 100 мм; Длинна трубы 500 м; Размер насадок 28/30/32 мм.;  Дождевальная машина OSMISR 4/1 100/500 В комплектации: подъемник тележки с гидроприводом - 4 ступенчатая коробка передач; В.О.М.; турбина со встроенным сбросом воды; гибкая соединительная труба; водяная пушка; эквалайзер скорости; измеритель, Год выпуска: 2007, Страна: IT А, Инвентарный номер: 52361, Наименование производителя: OSMIS irrigazioneS.p.a, Индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 100 мм; Длинна трубы 500 м; Размер насадок 28/30/32 мм.; Дождевальная машина OSMISR 4/1 100/500 В комплектации: подъемник тележки с гидроприводом - 4 ступенчатая коробка передач; В.О.М.; турбина со встроенным сбросом воды; гибкая соединительная труба; водяная пушка; эквалайзер скорости;  измеритель, Год выпуска: 2007, Страна: ITA, Инвентарный номер: 52365, Наименование производителя: OSMIS irrigazioneS.p.a, Индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 100 мм; Длинна трубы 500 м; Размер насадок 28/30/32 мм.

6. По договору о залоге транспортных средств № 130523/0003-4/2 от 20.02.2013: Транспортное имущество:  Трактор, Год выпуска: 2012, Марка ТС: Беларус-1221.2, Номер двигателя: 110829, ПТС номер: 085149, ПТС серия: СА, № кузова (шасси): 12210322. Трактор, Год выпуска: 2012, Марка ТС: Беларус-1221.2, Номер двигателя: 110812, ПТС номер: 085153, ПТС серия: СА, № кузова (шасси): 12210314. Трактор, Год выпуска: 2012, Марка ТС: "Кировец" К-744РЗ, Номер двигателя: 45897000235149, ПТС номер: 708057, ПТС серия: BE, № кузова (шасси): 120184. Трактор, Год выпуска: 2012, Марка ТС: "Кировец" К-744РЗ, Номер двигателя: 45897000235058, ПТС номер: 708056, ПТС серия: BE, № кузова (шасси): 120183. Трактор, Год выпуска: 2012, Марка ТС: "Кировец" К-744РЗ, Номер двигателя: 45897000235143, ПТС номер: 708055, ПТС серия: BE, № кузова (шасси): 120182. 

7. По договору о залоге оборудования № 130523/0003-5 от 20.02.2013:  Бункер загрузочный HORSCH. Зав. номер 71320038, Год выпуска: 2008, Страна: UKR, Наименование производителя: ООО "Производственное предприятие Агро-Союз", Индивидуальные характеристики: Время выгрузки-до 5 мин. Объем бункера UW200-17 м. куб.; Объем задней секции-10,2 м.куб.; Объем передней секции-6,8 м.куб. Картофелесажалка VL20KLZ. Зав. номер 24900077, Год выпуска: 2012, Страна: RUS, Наименование производителя: ЗАО "Евротехника", Индивидуальные характеристики: Раб. ширина-3 м. Требуемая мощ. трактора - от 80 л.с. Производительность трактора-до 2,5 га/ч. Количество

обрабатываемых рядков-4. Ширина междурядий-75 см. Емкость бункера-1700 кг. Культиватор вертикально-фрезерный КЕ-303. Зав. номер 55941, Год выпуска: 2012, Страна: RUS, Наименование производителя: ЗАО "Евротехника", Индивидуальные характеристики: Мощность трактора-от60/82 кВт/л.с. до 161/200 кВт/л.с. Ширина захвата-Зм. Количество пар зубьев-10.  Опрыскиватель навесной UF-1200. Зав. номер UF60014927, Год выпуска: 2012, Страна: RUS, Наименование производителя: ЗАО "Евротехника", Индивидуальные характеристики: Произ-ть-10,8-21,6 га/ч.Раб. скорость-6-12 км/ч.Расход ГСМ при обработки пестицидами 99-400 л/га.Вместимость основного резервуара-1200+/-50л.Вместимость бака промывочной водой-180+/-Юл.Ширина захвата.

8. По договору о залоге транспортных средств № 120532/0089-4 от 27.09.2012: Трактор "Кировец", Год выпуска: 2005, Марка ТС: К-744Р1, Номер двигателя: 50236629, ПТС номер: 148911, ПТС серия: ВВ, № кузова (шасси): 050077.  Трактор "Беларус 1221", Год выпуска: 2005, Номер двигателя: 036623, ПТС номер: 673144, ПТС серия: ВВ, № кузова (шасси): 12000650. Комбайн "ПОЛЕСЬЕ", Год выпуска: 2007, Марка ТС: УЭС-2-280А, Номер двигателя: ЯМЗ-238БК-ЗМ60301424, ПТС номер: 110173, ПТС серия: ТА, № кузова (шасси): 568. Трактор "Кировец", Год выпуска: 2005, Марка ТС: К-744Р1, Номер двигателя: 50260818, ПТС номер: 652175, ПТС серия: ВВ, № кузова (шасси): 050705. Трактор "Кировец", Год выпуска: 2005, Марка ТС: К-744Р1, Номер двигателя: 50264580, ПТС номер: 652190, ПТС серия: ВВ, № кузова (шасси): 050723.

9. По договору о залоге оборудования №130519/0250-5 от 22.07.2013: Вертикально-роторный культиватор Maschio Daino DS 3000 №069830364, Год выпуска: 2006, Страна: ITA, Инвентарный номер: 0408, Наименование производителя: MASCHIO SpA, Индивидуальные характеристики: Рабочая ширина 3,0 м. глубина обработки 28 см.  Картофелесажалка Grimme Тип GL 34 Т №24000370, Год выпуска: 2007, Страна: DEU, Инвентарный номер: 5804, Наименование производителя: Grimme Landmaschinenfabrik GmbH Co. KG, Индивидуальные характеристики: Емкость глубокого бункера 3000 кг. Ширина при ширине ряда=75-90 3,29-3,70 м. Дождевальная машина OSMIS R 4/1 100/500 в комплектации, Год выпуска: 2007, Страна: ITA, Инвентарный номер: 52363, Наименование производителя: OSMIS irrigazione S.p.a, Индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 100 мм; Длина трубы 500 м; Размер насадок 28/30/32 м. Дождевальная машина OSMIS R 4/1 100/500 в комплектации, Год выпуска: 2007, Страна: ITA, Инвентарный номер: 52361, Наименование производителя: OSMIS irrigazione S.p.a, Индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 100 мм; Длина трубы 500 м; Размер насадок 28/30/32 м. Дождевальная машина OSMIS R 4/1 100/500 в комплектации, Год выпуска: 2007, Страна: ITA, Инвентарный номер: 52365, Наименование производителя: OSMIS irrigazione S.p.a, Индивидуальные характеристики: Диаметр трубы 100 мм; Длина трубы 500 м; Размер насадок 28/30/32 м. 

10. По договору о залоге оборудования № 130519/0130-5 от 07.05.2013: Резервуар охладитель РО 2,5,5-01, Год выпуска: 2009, Страна: RUS, Инвентарный номер: 31777, Индивидуальные характеристики: Рабочая вмест. 5куб.м, Расход эл. 18 Вт ч/л, Бункер ЕМ 1142 с отводящим элеватором 500*3800 мм, Год выпуска: 2007, Страна: DEU, Инвентарный номер: 31450, Индивидуальные характеристики: Объем -17м.куб, М-5450кг, Время выг. до 5 мин., Вакуум упаковочная машина Boxer 42 II, Год выпуска: 2008, Страна: DEU, Инвентарный номер: 31908, Индивидуальные характеристики: Настольная, рабочий размер камеры 420x415x180, Произ. пакетов 160*250 мм за час 450/час, Время паковки 25 сек., Шприц вакуумный KARL SCHELL 573 SE, Год выпуска: 2007, Страна: NLD, Инвентарный номер: 31148, Индивидуальные характеристики: 10.5кВт,600кг/в смену, Холодильная машина Bitzer теплоизолированной дверью, Год выпуска: 2006, Страна: NLD, Инвентарный номер: 7086, Индивидуальные характеристики: ,5 кВт, 1500об/мин, 73/23/СЕЕ-низковольтное об-е. 

23.03.2017 ООО «Агрофирма «Краснохолмская» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, которое было мотивировано тем, что  обязательства перед ООО СП «Адамовская МПК-2» по определению суда об утверждении мирового соглашения исполнены в полном объеме, так как 28.04.2015 по исполнительному листу денежные средства в размере 6 646 115 руб. 39 коп. были списаны с расчетного счета должника.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2017 (резолютивная часть от 30.03.2017) заявление ООО «Агрофирма «Краснохолмская» удовлетворено, принятые обеспечительные меры отменены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом,  ООО СП «Адамовская ПМК-2»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы кредитор ссылается на преждевременность и необоснованность отмены обеспечительных мер судом первой инстанции. Фактически суд самостоятельно усомнился в обоснованности ранее принятых  им же обеспечительных мер, тем самым опровергнув выводы, ранее изложенные в определении суда от 16.03.2017. Устные доводы должника, которые признаны судом заслуживающими внимания и основываясь на которых суд пришел к выводу о необходимости отмены обеспечительных мер, являются недоказанными в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд дважды дает оценку одним и тем же доводам и обстоятельствам заявителя, в первом случае считая их обоснованными, а во втором  - необоснованными.  Запрет на отчуждение имущества не препятствует владению и пользованию имуществом. В результате принятия судом обеспечительных мер права лиц, участвующих в деле, не будут умалены, и никто из них не будет поставлен в преимущественное положение по сравнению с иными лицами, участвующими в деле. 

До начала судебного заседания от ООО «Агрофирма «Краснохолмская» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором должник утверждает, что обязательства перед ООО СП «Адамовская ПМК-2» исполнены в полном объеме. Ссылается на то, что в настоящее время обществом осуществляется посевная компания, в целях осуществления которой должник обратился в банк для получения очередного кредита с намерением оформить новый залог на спорное имущество. При наличии обеспечительных мер в виде ареста на имущество, исключается возможность передачи имущества в новый залог банку, что влечет за собой остановку деятельности сельхозпредприятия и причинение ему значительных убытков. Должник просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

В судебном заседании представитель  подателя  апелляционной  жалобы  поддержал  доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель  должника возражал  против  доводов  жалобы  по основаниям, изложенным в  отзыве.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2014 утверждено мировое соглашение от 26.11.2014 между ООО СП «Адамовская ПМК-2» и ООО «Агрофирма «Краснохолмская», согласно которому: 1) стороны подтверждают выполненные работы, возникшие по договору подряда № 2 от 03.09.2013, актами выполненных работ от 31.10.2013, 14.11.2013 на сумму 8 446 115 руб. 39 коп. Истец признает, что указанная сумма является достаточной для покрытия всех его расходов, связанных с поставкой товара.  2) В счет частичного погашения указанной в п.2 мирового соглашения суммы, в рамках договора оказания услуг №1853 от 01.10.2013, ООО «Агрофирма «Краснохолмская» провела зачет встречного однородного требования на сумму 1 800 000 руб., путем направления соответствующего уведомления от 17.01.2014. 3) После проведения взаимных требований указанных в п. 2 мирового соглашения, сумма подлежащая уплате ООО «Агрофирма «Краснохолмская» (ответчиком) ООО СП «Адамовская ПМК-2» составляет 6 646 115  руб., 39 коп. Срок возмещения устанавливается согласно утвержденному графику платежей указанного ниже, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Арбитражным судом Оренбургской области настоящего мирового соглашения.  4) Оплата в сумме 6 646 115 руб., 39 коп. осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный истцом (ООО «Водполимер»: ИНН 

<

***>, КПП 561901001, ОГРН 

<

***>, р/сч 

<

***> в Оренбургском отделении № 8623 ОАО «Сбербанк России» доп. офис № 156 к/сч 30101810600000000601, БИК 045354601) в следующие сроки:  до 31.12.2014- 1 646 115 руб. 39 коп.;  до 31.01.2015 - 1 500 000 руб.;   до 28.02.2015 - 1 500 000 руб.; до 31.03.2015 - 2 000 000 руб. 5) ООО «Агрофирма «Краснохолмская» имеет право оплатить сумму, указанную в пункте 3 мирового соглашения, досрочно. 6) Истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в сумме 676 334 руб. 26 коп. 7) Ответчик отказывается от взыскания с истца процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ по договору оказания услуг №1853 от 01.10.2013.

Не выполнение ООО «Агрофирма «Краснохолмская» указанных обязательств по мировому соглашению послужило основанием для обращения 15.03.2017  ООО СП «Адамовская ПМК-2»  в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Агрофирма «Краснохолмская».

Одновременно с подачей заявления о признании должника банкротом кредитор представил письменное ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество должника, находящееся в залоге (согласно перечню).

Определением от 16.03.2017 ходатайство кредитора  о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

В обоснование заявленного ходатайства об отмене обеспечительных мер ООО «Агрофирма «Краснохолмская» ссылалось на то, что в соответствии с мемориальным ордером  №1 от 28.04.2015 денежные средства в  размере 6 645 115 руб. 39 коп. были перечислены взыскателю ООО СП «Адамовская ПМК-2» по исполнительному листу серия ФС 000336930 (т.2, л.д.6), кроме  того, наложенный арест препятствует осуществлению  хозяйственной  деятельности  общества.

Суд первой  инстанции   согласился с доводами  должника  о наличии  оснований   для отмены ранее принятых  обеспечительных  мер, в  связи с чем, принял оспариваемое  определение.

Исследовав  представленные  в материалы  дела  доказательства, доводы апелляционной жалобы, суд  апелляционной  инстанции  не находит оснований для отмены судебного акта  в силу следующего. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу части 1 и части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнения судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, по ходатайству лица, участвующего в деле.

В силу пункта  22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 28.07.2011 № 1557/11, содержащееся в пункте 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указание о сохранении действия обеспечительных мер до фактического исполнения судебного акта не препятствует их отмене в случае обращения лица с ходатайством об их отмене, по результатам рассмотрения которого суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

Таким образом, по ходатайству заинтересованного лица об отмене обеспечительных мер на основе совокупной оценки фактических обстоятельств дела и представленных доказательств суд обязан исследовать вопросы наличия оснований, установленных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер, а также отсутствия оснований для их дальнейшего применения.

Как следует из материалов дела, предметом заявления кредитора является требование о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры банкротства - наблюдения, а также включение в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 6 646 115 руб. 39 коп.

Принимая обеспечительные меры, суд пришел к выводу, что предмет спора непосредственно связан с обеспечительными мерами в отношении имущества должника, непринятие обеспечительных мер может повлечь наступление негативных последствий для заявителя, поскольку сумма задолженности является значительной и не выплачивается должником в течение продолжительного промежутка времени (определение суда об утверждении мирового соглашения от 27.11.2014 по делу №А47-4745/2014).

Таким образом,  принятие арбитражным судом срочных обеспечительных мер в виде ареста в отношении спорного имущества явилось правовой гарантией удовлетворения требований заявителя.

Вместе с тем, в материалах дела представлен мемориальный ордер  №1 от 28.04.2015, по которому денежные средства в  размере 6 645 115 руб. 39 коп. были перечислены ООО «Агрофирма «Краснохолмская»  взыскателю ООО СП «Адамовская ПМК-2» по исполнительному листу серия ФС 000336930 (т.2, л.д.6).

Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмена обеспечения может быть вызвана, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры, либо после принятия таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости в сохранении обеспечения иска.

С учетом того, что предметом настоящих требований является взыскание задолженности в размере 6 645 115 руб. 39 коп., а ООО «Агрофирма «Краснохолмская»  представило в материалы дела доказательства уплаты этой задолженности до момента  принятия обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерности отмены принятых ранее обеспечительных мер.

Кроме  того,  деятельность  должника  носит сезонный  характер   и   осуществляется  за  счет заемных  денежных средств, соответственно, наличие   ареста  имущества  исключает  возможность  его  передачи в  залог  для получения  кредита. 

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены принятых обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы направлены на несогласие с выводами суда первой инстанции, что не является основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции, отсутствуют.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. 

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.03.2017 по делу № А47-2510/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Адамовская ПМК-2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяМ.Н. Хоронеко 

Судьи:С.Д. Ершова

А.А. Румянцев