СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-7602/2021 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 5 декабря 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., 

судей Кудряшевой Е.В.,   Сбитнева А.Ю.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 ( № 07АП-12014/2022(5)) на определение Арбитражного суда  Алтайского края от 21.10.2023 по делу № А03-7602/2021 (судья Захаренко С.Г.) о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр  Корпоративного Обслуживания» (656056, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), принятое по  заявлению ФИО1 о признании недействительными решений  собрания кредиторов от 26.06.2023 по вопросу 3 повестки дня, заявлению конкурсного  управляющего о разрешении разногласий,  

при участии в судебном заседании: без участия 

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Центр Корпоративного Обслуживания» (далее – ООО «ЦКО»,  должник) ФИО1 (далее - ФИО1, апеллянт) обратился в  

арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания  кредиторов от 26.06.2023 по вопросу 3 повестки дня. В свою очередь конкурсный  управляющий должника обратился в суд с заявлением о разрешении разногласий по  вопросу об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках реализации прав  требования ООО «ЦКО» и начальной цены реализации.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2023 решение  собрания кредиторов должника, оформленное протоколом № 3 от 26.03.2023 по третьему  вопросу повестки дня, признано недействительным. Разрешены разногласия, возникшие в  деле о банкротстве должника. В удовлетворении ходатайства об утверждении Положения  о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «ЦКО», в редакции конкурсного  управляющего, отказано. Установлена начальная цена продажи на публичных торгах  права требования ООО «ЦКО» к ООО «Восток Групп» в размере 3 637 006,87 рублей,  подтвержденного определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2023 по  делу № А03- 7602/2021 в сумме 364 300 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Седьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2023 отменить в части  установления начальной цены продажи на публичных торгах права требования  ООО «ЦКО» к ООО «Восток Групп» в размере 364 300 рублей, принять в данной части  новый судебный акт об установлении начальной цены продажи на публичных торгах  права требования ООО «ЦКО» к ООО «Восток Групп» в размере 3 643 003,87 рублей.  

В обоснование доводов жалобы указано, что определенная конкурсным  управляющим начальная стоимость дебиторской задолженности не отвечает интересам  кредиторов и принципу соблюдения баланса интересов сторон. Заявитель отмечает, что  Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на  реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать  привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.  

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) конкурсный управляющий должника ФИО2  представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой  инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Участвующие в деле лица, не обеспечившие личное участие и явку своих  представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, суд апелляционной инстанции на  основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их  отсутствие.  

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется  пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд  апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по  собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за  исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в  части 4 статьи 270 АПК РФ.  

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения  апелляционной жалобы не поступило.  

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом  вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено лишь в части доводов  апелляционной жалобы, в остальной части обжалуемое определение не проверяется.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее,  проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке  статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об  отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из  следующего.  

В соответствии с материалами дела, решением суда от 11.11.2021 должник признан  несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного  производства.  

12.10.2023 конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о разрешении  разногласий по вопросу об утверждении Положения о порядке, условиях и о сроках  реализации прав требования ООО «ЦКО» и начальной цены реализации, в котором просит  утвердить Положение о реализации прав требования ООО «ЦКО» в редакции конкурсного  управляющего и установить начальную цену продажи права требования ООО «ЦКО» к  ООО «Восток Групп» номинальной стоимостью 3 643 006,87 рублей, подтвержденное  определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.01.2023 в размере 364 300  рублей.  

Суд первой инстанции не нашел оснований для вывода о том, что начальная  стоимость дебиторской задолженности, определенная конкурсным управляющим,  является заниженной.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и  фактическим обстоятельствам дела.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК  РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве арбитражные суды  рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о  разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных  названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и  законных интересов.  

Законом о банкротстве (статьи 110, 111, 138, 139) предусмотрен механизм  реализации имущества должника в процедуре конкурсного производства,  обеспечивающий конкурентные условия с целью получения максимальной выручки для  удовлетворения требований кредиторов - реализация имущества должника на открытых  торгах с установлением начальной продажной цены, приближенной к рыночной  стоимости имущества.  

Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей  130 Закона о банкротстве. Денежные средства, вырученные от продажи имущества  должника, включаются в состав имущества должника.  

В соответствии с пункт 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи  предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с  учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с  отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного  кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным  законом.  

Конкурсный управляющий вправе привлекать оценщика за счет имущества  должника только в двух случаях - при наличии в составе имущества должника имущества,  являющегося предметом залога (абзац 2 пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве) и  обращения конкурсного кредитора или уполномоченного органа, если размер требования  конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два  

процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов, к конкурсному управляющему с  требованием о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в  отношении которого требуется проведение оценки (пункт 1 статьи 139 Закона о  банкротстве). Начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания  кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника,  определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка  проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в  соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 6 статьи 110 Закона о  банкротстве).  

По смыслу положений главы VII Закона о банкротстве основной целью  конкурсного производства как ликвидационной процедуры является получение  максимального экономического эффекта при удовлетворении требований кредиторов  должника, что достигается, в первую очередь, через процедуру торгов, направленную на  реализацию принадлежащего должнику имущества по наиболее высокой цене в пределах  разумного временного периода.  

Как следует из материалов дела, определением суда от 11.01.2023 признан  недействительным договор № К-72/26.02.21 на доставку телеграмм и корреспонденции от  26.02.2021, заключенный между ООО «ЦКО» и ООО «Восток Групп», и платежи,  совершенные на основании писем должника ПАО «Ростелеком» в пользу ООО «ЦКО» в  общей сумме 3 637 006,87 рублей; применены последствия недействительности сделки – с  ООО «Восток Групп» в пользу ООО «ЦКО» взыскано 3 637 006,87 рублей.  

В конкурсную массу должника включена дебиторская задолженность в размере  3 637 006,87 рублей. Начальная стоимость права требования ООО «ЦКО» к ООО «Восток  Групп» на основании решения конкурсного управляющего № 1 об оценке рыночной  стоимости прав требования должника от 09.06.2023 определена в размере 364 300 рублей.  

Ни конкурсные кредиторы, ни уполномоченный орган не обращались к  конкурсному управляющему с требованием о привлечении оценщика.  

Как верно указано судом первой инстанции, в данном случае оценка имущества  должника не являлась обязательной и конкурсный управляющий, действуя добросовестно  и разумно, в пределах своих полномочий самостоятельно определил начальную стоимость  дебиторской задолженности в размере 364 300 рублей на основании решения № 1 от  09.06.2023 с учетом приложения в виде расчета рыночной стоимости права требования  ООО «ЦКО» к ООО «Восток Групп» в размере 3 643 003,87 рублей.  

Доказательств того, что определенная рыночная стоимость дебиторской  задолженности является заниженной, заявителем жалобы не представлено.  

Доводы апеллянта о необходимости определения начальной продажной цены  дебиторской задолженности в размере ее номинальной стоимости не обоснованы, не  подтверждены документально, подлежат отклонению.  

Заявителем собственная оценка имущества не проводилась. От назначения  судебной оценочной экспертизы участники обособленного спора отказались.  

Проанализировав решение конкурсного управляющего, с учетом, в том числе, даты  создания ООО «Восток Групп» (18.02.2021), периода совершенных и оспоренных сделок  (с 01.02.2021 по 31.10.2021), даты принятия решения о добровольной ликвидации  ООО «Восток Групп» (11.04.2023, исходя из сведений ЕГРЮЛ), прекращении  исполнительного производства в связи с началом ликвидации юридического лица и  отсутствия какого-либо исполнения в рамках исполнительного производства,  возбуждение в отношении ООО «Восток Групп» производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) (определение суда от 11.09.2023 по делу № А0314163/2023), а также общедоступные показатели финансового состояния ООО «Восток  Групп» (согласно сведениям, размещенным на сайте ФНС России), суд первой инстанции  пришел к обоснованному выводу о недоказанности занижения начальной стоимости  дебиторской задолженности, определенной конкурсным управляющим.  

Определенная конкурсным управляющим начальной стоимость дебиторской  задолженности наиболее полно отвечает интересам кредиторов и принципу соблюдения  баланса интересов сторон, направлено, в первую очередь, - на увеличение возможности  удовлетворения требований кредиторов, что напрямую соответствует целям процедуры  банкротства, доказательств обратного не представлено.  

Несогласие ФИО1 с начальной ценой продажи не свидетельствует о  занижении рыночной стоимости реализуемого имущества, реальная рыночная цена  имущества объективно сформируется на торгах в соответствии с экономическими  законами спроса и предложения, исходя из предусмотренных законодательством о  банкротстве процедур.  

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой  инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены  обжалуемого судебного акта.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и  полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем  доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не  

допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном  акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в  соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.10.2023 по делу № А037602/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня  вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный  суд Алтайского края.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи Е.В. Кудряшева  

А.Ю. Сбитнев