АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-1048/2024

г. Астрахань

24 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  11 июня 2024года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания Ситекеновой Э.С. рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Публичного акционерного общества  Сбербанк в лице  филиала Астраханского отделения № 8625 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)     к    Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № 8625DTWIKHQR2Q0AQ0QS9B от 12.08.2022 в размере 933 714,47 руб., в том числе:   просроченный основной долг – 879 032,30 руб.,  просроченные проценты – 51 566,91 руб.  и  неустойка – 3 115,26 руб.,

 

при участии: 

от истца: не явился

от ответчика: не явился 

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № 8625DTWIKHQR2Q0AQ0QS9B от 12.08.2022 в размере 933 714,47 руб., в том числе:   просроченный основной долг – 879 032,30 руб.,  просроченные проценты – 51 566,91 руб.  и  неустойка – 3 115,26 руб.

Представители сторон в   судебное  заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ.

В адрес суда от представителя истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Судебное  разбирательство в порядке ст.156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы арбитражного дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела,  Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № 8625DTWIKHQR2Q0AQ0QS9B от 12.08.2022 выдало кредит Обществу с ограниченной ответственностью «ВИТА»   сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 29,4 % годовых путем подписания Заемщиком заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»  и заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания счета кредитной бизнес-карты.

Согласно Заявлению о присоединении к Условиям кредитования Заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 000 000,00 рублей, на срок 36 (тридцать шесть) месяцев, под 29,4 % годовых.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Клиента   сумму кредита. 

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит. В силу пункта 3.4 Заявления о присоединении погашение обязательств по Кредитному договору в рамках выбранного Лимита кредитования, уплата процентов за пользование Лимитом кредитования осуществляется в течение 5 (пяти) календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением 1 к Заявлению. 

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему и неустойки  исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере  933 714,47 руб., в том числе,  просроченный основной долг в размере 879 032,30 руб.,  просроченные проценты  в размере  51 566,91 руб.,  неустойку в размере  3 115,26 руб.

Учитывая то, что обязательства по кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не были исполнены, кредитор направил 10.01.2024г.  требование о погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По истечение тридцати календарных дней со дня направления требования, заемщик не исполнил обязательство по уплате задолженности.

            Неоплата задолженности ответчиком в добровольном порядке послужили основанием для обращения арбитражный суд с настоящим иском.

   Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

 Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом  2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.

             Доказательства направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно условий договора ответчиком не представлено.

                В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Документы, подтверждающие исполнение ответчиком встречной обязанности по возврату кредита в полном объеме  ответчик в материалы дела также не представил.

Отзыв на исковое заявление, контррасчет долга ответчиком в материалы дела не предоставлены.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИТА» (ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  Сбербанк в лице  филиала Астраханского отделения № 8625 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  задолженность по кредитному договору № 8625DTWIKHQR2Q0AQ0QS9B от 12.08.2022 в размере 933 714,47 руб., в том числе,  просроченный основной долг в размере 879 032,30 руб.,  просроченные проценты  в размере  51 566,91 руб.,  неустойку в размере  3 115,26 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 21 674 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко