Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск

Дело № А73-11528-4/2025

05 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Черновой

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления (вх. №э218183 от 04.12.2025) общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация РимБорсо (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, кредитор)

о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 (далее - должник; дата и место рождения: 28.09.1972, г .Хабаровск, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.07.2025 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

Решением от 29.09.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим суд утвердил ФИО3 .

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликованы на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» сообщение №183(8115) от 04.10.2025.

Посредством информационной системы «Мой Арбитр» кредитор в рамках настоящего дела о банкротстве обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в общем размере 167317.41 руб., возникшее в результате неисполнения обязательств по договору кредитной карты № 0023074846 от 08.01.2023 (первоначальный кредитор АО «ТБанк»).

Рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 2 статьи 127 АПК РФ, арбитражный суд принимает к производству исковое заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых к его форме и содержанию. Требования к форме и содержанию заявления установлены статьями 125, 126 АПК РФ.

Пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Исходя из подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве подлежит уплате госпошлина в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В обоснование заявленных требований кредитором представлена копия исполнительной надписи от 29.11.2023 № У0000974615, на основании которой с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в сумме 167584,44 руб., из которых 143318,68 руб. – основной долг, 22780,76 руб. – проценты, а также 1485 руб. - расходы по уплате государственной пошлины за совершение исполнительной надписи нотариуса

Кредитором представлены сведения с сайта ФССП, в соответствии с которыми сумма долга составляет 166527,69 руб., тогда как кредитором заявлено ко взысканию 167317,41 руб., кроме того, общая сумма заявленного требования не соответствует сумме сложения структуры задолженности (165829,41+1485=167314,41, тогда как кредитором указано 167317,41)

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.

В силу статьи 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.24 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение нотариусом исполнительной надписи уплачивается государственная пошлина.

Вместе с тем, исполнительная надпись нотариуса не является вступившим в законную силу судебным актом применительно к нормам АПК РФ, Налоговому кодексу Российской Федерации и Обзору, а уплачиваемый за совершение нотариусом исполнительной надписи нотариальный сбор по своей природе не тождествен сбору (пошлине), подлежащему уплате в целях обращения за судебной защитой.

Исходя из буквального толкования положений подпункта 5 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины при подаче заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника освобождаются лишь кредиторы, чьи требования подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Оснований для иного, расширительного толкования указанной нормы у суда не имеется.

Требование о включении в реестр требований кредиторов должника на основании исполнительной надписи нотариуса не может рассматриваться, как требование кредитора, подтвержденное вступившим в законную силу судебным актом, следовательно, основания для освобождения кредитора от уплаты государственной пошлины вопреки позиции заявителя отсутствуют.

Таким образом, к заявлению не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, либо мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки от уплаты государственной пошлины или доказательств, являющихся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.

Кроме того, заявителю необходимо представить документально подтвержденные сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению и о фактическом исполнении судебного акта, в т.ч. частичном (исполнительный лист с отметками о взыскании, постановление об окончании исполнительного производства и т.п.).

По правилам статьи 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 16.01.2026 устранить указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/. При предоставлении документов указывать номер дела, судью.

Судья А.Ю. Чернова