216/2023-245060(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

25 сентября 2023 года Дело № А33-28884/2022  

Красноярск 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 18 сентября 2023 года.  В полном объёме решение изготовлено 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского  муниципального района «Байкитэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, Красноярский край, Эвенкийский район, с. Байкит)  

о взыскании задолженности, неустойки, при участии в судебном заседании: 

от ответчика посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»: ФИО2, по доверенности от 28.03.2023,  удостоверение адвоката № 2176 от 26.03.2019,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО3,  

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго»  (далее – истец, МП ЭМР «Байкитэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского  края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 966 004,10 руб., неустойки в сумме  287 555,81 руб. за с доначислением с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.11.2022  возбуждено производство по делу.  

Протокольным определением арбитражного суда от 14.06.2023 судебное  разбирательство по делу отложено на 14.09.2023 в 11 час. 00 мин.  

Истец в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения  судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проводится в отсутствие истца.  

Представитель ответчика иск не признал. 

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13 час. 20 мин. 18.09.2023. Сведения  о перерыве размещены в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта  Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде  Российской Федерации (http: //kad.arbitr.ru), на официальном сайте Арбитражного суда  Красноярского края.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

МП ЭМР «Байкитэнерго» является единой теплоснабжающей организации  (производителем тепловой энергии), что подтверждается Постановлением Администрации  Эвенкийского муниципального района Красноярского края от 13.01.2021 № 02-п.  

Из материалов дела следует, что между истцом (энергоснабжающая организация) и  ответчиком (потребитель) были заключены договоры на оказание услуг теплоснабжения и  разбора технологической воды № 206-т-в от 31.01.2020, № 168-т-в от 29.01.2021 и № 192-т-в  от 10.01.2022, в соответствии с условиями которых энергоснабжающая организация  принимает на себя обязательства по оказанию потребителю услуг теплоснабжения и разбора  технической горячей и холодной воды из открытой системы теплоснабжения через  присоединенные теплосети, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме  оплачивать эти услуги и соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.  

В соответствии с пунктами 1.3 указанных договоров отпуск услуг теплоснабжения и  разбора воды производится по объектам потребителя, приведенным в приложении № 1 к  договору.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ. 

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего  установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства,  присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого  оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.  

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить энергоснабжающей  организации фактически принятое количество электрической энергии, поданной на  энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей  организации.  

В период с 01.04.2020 по 31.07.2022 истцом на объекты ответчика, согласованные  сторонами в приложении № 1 к договорам № 206-т-в от 31.01.2020, № 168-т-в от 29.01.2021  и № 192-т-в от 10.01.2022 была поставлена тепловая энергия, горячая и холодная вода на  общую сумму 1 871 507,43 руб.  

Факт поставки истцом тепловой энергии, горячей и холодной воды подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточными актами, подписанными  ответчиком без замечаний и возражений, и не оспорен ответчиком.  

Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом по тарифам,  утверждённым приказами Министерства тарифной политики Красноярского края  

от 16.12.2019 № 331-п, с учётом постановления Администрации Эвенкийского  

муниципального района от 20.01.2020 № 24-п, № 176-п от 08.12.2020,  № 177-п, № 178-п от  08.12.2020, № 221-п от 13.12.2021, № 223-п от 13.12.2021, № 298-в от 18.11.2021.  

В соответствии с условиями пунктов 2.3.2 и 3.2 договоров, потребитель обязан  ежемесячно, своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги; оплата услуг  энергоснабжения производится потребителем ежемесячно путем безналичных перечислений  на расчетный счет энергоснабжающей организации, указанный в реквизитах договора не  позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность  ответчиком оплачена частично в сумме 905 503,40 руб.  

Таким образом, размер задолженности составил 966 004,10 руб. 

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в  соответствии с действующим законодательством, проверен судом и признан верным.  

Доказательства опровергающих достоверность данных, используемых истцом при  расчете задолженности, а также контррасчет ответчиком не представлены.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание  представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные  документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями в порядке, предусмотренном  статьёй 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы  дела не представил.  

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела ответчиком также не  представлены.  

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их  совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 966 004,10 руб. являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени в общем размере 287 555,81 руб.  (с учетом уточнения) пени за общий период с 11.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по  17.01.2023.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической уплаты, от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со  

следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  уплаты.  

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку  исполнения денежного обязательства начислил за общий период с 11.02.2020 по 31.03.2022  и с 02.10.2022 по 17.01.2023 пени в общем размере 287 555,81 руб., в том числе: по договору   № 206-т-в от 31.01.2020 за периоды с 11.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 17.01.2023 в  размере 194 985,04 руб., по договору № 168-т-в от 29.01.2021 за периоды с 11.05.2021 по  31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере 74 441,13 руб., по договору № 192-т-в от  10.01.2022 за периоды с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 17.01.2023 в размере  18 129,64 руб.  

Подробный расчет пени представлен в материалы дела. 

Ответчиком расчет пени на сумму 287 555,81 руб. не оспорен и не опровергнут,  контррасчет не представлен.  

Представленный истцом в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан  верным, т.к. произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с  действующим законодательством с учетом моратория.  

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их  совокупности, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика  пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 287 555,81 руб.  

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком в  полном объеме не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика  пени с 18.01.2023 по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 25 536 рублей.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 25 087 руб.  платежным поручением № 2758 от 31.10.2022.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 25 087 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».   

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия  

Эвенкийского муниципального района «Байкитэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1028800003066) 966 004.10 руб. долга; пени в размере 287 555.81 руб. за общий период с  11.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.10.2022, пени с 29.10.2022 по день фактической  оплаты задолженности за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки  рефинансирования, 25 087 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мозолькова