3914/2021-296758(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10899/2021

29 июня 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года. Полный текст решения изготовлен 29 июня 2021 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шустовой Д.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Элком" (адрес: Россия 192102, г  Санкт-Петербург, 

<

...> Лит. И/ оф. 38,  ОГРН: 

<

***>);  

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" (адрес:  Россия 394038, Воронеж, ул Дорожная 80, ОГРН: 

<

***>);  

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элком» обратилось (далее – истец,  поставщик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК"  (далее- ответчик, покупатель) о взыскании 1 350 000 руб. задолженности, 246 500 руб.  05 коп. неустойки по договору поставки № 01015 от 08.04.2019  

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, извещен.  

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и  перешел в судебное разбирательство.  

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

 Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01015 от 08.04.2019  (далее – Договор поставки), в соответствии с которым истец обязался поставить  ответчику товар далее – товар), а ответчик - принять и оплатить его.  

 Согласно условиям спецификации № 00009 от 02.10.2020 ответчик был обязан  оплатить поставленный Товар путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Истца на следующих условиях: 30% предварительная оплата, 70% в течение 21  календарного дня с момента отгрузки товара.  

Согласно пункту 7.3 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты  за товар подлежит выплата неустойки в виде пени в размере 0,2% от стоимости товара  за каждый календарный день просрочки.  

В исполнение Договора поставки истец поставил в адрес ответчика товар на  сумму 2 500 000 руб. 40 коп., который был принят Ответчиком, что подтверждается  универсальными передаточными документами (далее – УПД).  

В нарушение принятых на себя обязательств по договору, оплату поставленных  товаров ответчик произвел частично, в связи с чем образовалась задолженность в  размере 1 350 000 руб.  

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной  продукции истец обратился с настоящим иском в суд.  

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1  статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.  

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец  обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а  покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. 

 Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной  продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет  суммы пени исчисленной по состоянию на 10.02.2021 ответчиком не оспариваются.  

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ ЭЛЕКТРИК" в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Элком" 1 350 000 руб.  задолженности, 246 500 руб. неустойки, 28 965 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шустова Д.Н. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.09.2020 14:29:08

 Кому выдана Шустова Дарина Николаевна