АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 августа 2021 года

Дело №

А55-9243/2021

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 20 августа 2021 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, после перерыва помощником  судьи Фурносовой Г.А.

рассмотрев 10-17 августа 2021 года в судебном заседании    дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Квазарстрой"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПМО "ВСП"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 12.08.2021

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.01.2021

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПМО "ВСП" о взыскании неосновательного обогащения в размере 353 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7084 руб. 54 коп.

        Ответчик против исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

        В судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 10 минут 17 августа 2021 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

        Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, в обоснование правоотношений с ответчиком истец ссылается на   поставленный в адрес ответчика товар согласно универсальным передаточным документам (УПД): № 40 от 10.03.2020 на сумму 124 200,00 руб.; № 49 от 14.03.2020 на сумму 129 000,00 руб.; № 55 от 21.03.2020 на сумму 27 000,00 руб.;

№ 83 от 17.04.2020 на сумму 50 600,00 руб.; № 90 от 23.04.2020  на сумму 216 800,00 руб.;

№ 89 от 25.04.2020 на сумму 35 650,00 руб.; № 95 от 07.05.2020  на сумму 67 850,00 руб.;

№ 97 от 15.05.2020  на сумму 88 550,00 руб.; № 98 от 18.05. 2020 на сумму 109 250,00 руб.;

№ 104 от 23.05.2020 на сумму 66 700,00 руб.; № 115 от 06.06.2020 на сумму 180 000,00 руб.; № 131 от 20.06.2020 на сумму 63 250,00 руб.; № 152 от 13.07.2020 на сумму 37 250,00 руб.; № 165 от 25.07.2020  на сумму 13 200,00 руб.; № 177 от 01.08.2020 на сумму 13 200,00 руб.; № 188 от 15.08.2020 на сумму 15 400,00 руб.; № 199 от 29.08.2020  на сумму 12 650,00 руб.; №236 от 10.10.2020 на сумму 41 250,00 руб., всего на общую сумму 1 291 800,00 руб.

         Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично на сумму 938 300,00 руб. платежными поручениями:  № 275 от 11.03.2020 на сумму 100 000,00 руб.; № 432 от 24.04.2020 на сумму 25 300,00 руб.; № 523 от 13.05.2020 на сумму 88 550,00 руб.;  № 557 от 14.05.2020 на сумму 67 850,00 руб.; № 570 от 15.05.2020 на сумму 109 250,00 руб.;  № 590 от 20.05.2020 на сумму 44 850,00 руб.;  № 597 от 22.05.2020 на сумму 21 850,00 руб.;  № 614 от 29.05.2020 на сумму 90 000,00 руб.;  № 649 от 02.06.2020 на сумму 90 000,00 руб.; № 727 от 19.06.2020 на сумму 25 300,00 руб.; № 804 от 10.07.2020 на сумму 47 150,00 руб.; № 801 от 10.07.2020 на сумму 146 800,00 руб.; № 872 от 28.07.2020 на сумму 12 650,00 руб.;  № 966 от 13.08.2020 на сумму 13 750,00 руб.; № 1028 от 26.08.2020 на сумму 13 750,00 руб.; № 1270 от 06.10.2020 на сумму 41 250,00 руб.

         Таким образом, истец поставил ответчику товар по указанным выше УПД, который до настоящего времени не оплачен в полном объеме и задолженность составляет 353 500 руб.

         В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика 27.01.2021 направлена претензия, которая ответчиком оставлена без исполнения.

        Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из вышеуказанной нормы следует, что основанием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего.

         В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).

         В соответствии с расчетом проценты за пользование чужими денежными средствами за период 07.10.2020 по 27.03.2021 составляют 7 084,54 руб.

         В обоснование возражений ответчик указывает на то, что не получал товар по универсальным передаточным документам (УПД):  № 83, № 115, № 152, № 199 на сумму 280500 руб., сотрудники ООО «ПМО «ВСП» не получали товар, не ставили подписи на накладных и не ставили печать организации на указанные универсальные передаточные документы. В отношении  задолженности за товар в сумме 73000 руб. спора нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доводы ответчика, приведенные в отзыве  в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

         Доводы ответчика о неполучении товара опровергаются материалами дела, т.к. представленными истцом документами в совокупности подтверждается  факт поставки товара ответчику: 

- по УПД №83 от 17.04.2020 - счетом №92 от 17.04.2020, накладной б/н от 17.04.2020,  скриншотом письма от 21.04.2020 об отправке ответчику УПД № 83 по электронной почте; 

- по УПД №115 от 06.06.2020 -  товарно-транспортной накладной № 5234 от 02.06.2020,

товарно-транспортной накладной № 5350 от 04.06.2020, скриншотом письма от 09.06.2020 об отправке ответчику УПД № 115 по электронной почте;

 - по  УПД №152 от 13.07.2020 – накладной  б/н от 13.07.2020, накладная №3 от 13.07.2020, скриншотом письма от 21.07.2020 об отправке ответчику УПД № 152 по электронной почте,  актом сверки взаимных расчетов период 01.07.2020-10.08.2020;

- по   УПД №199 от 29.08.2020 - накладной б/н от 27.08.2020, скриншотом письма от 01.09.2020 об отправке ответчику УПД № 199 по электронной почте, а также подписанным сторонами  актом сверки взаимных расчетов за 2020 год, скриншотом книги продаж за II и III квартал 2020 года (в подтверждение принятия к расходам и вычету НДС по указанным УПД).

        Расчет суммы процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

       При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

       Расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 070 руб. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПМО "ВСП" 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Квазарстрой" сумму неосновательного обогащения в размере 353 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 084 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 10 070 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1