АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8407/2023

08 февраля 2024 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года, полный текст решения изготовлен 08 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 3 161 220 руб. 92 коп.

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 03.11.2023 № 119-12/283  паспорт, диплом,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 01.02.2023, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ««Сельхозэнерго»   (далее – ООО «Сельхозэнерго»,  ответчик) о  взыскании 1 241 614 руб. 63 коп., в том числе 1 180 395 руб. 82 коп. задолженности  за период с ноября 2022 года по январь 2023 года, 61 218 руб. 81 коп. пени за период с 20.12.2022 по 13.04.2023 с дальнейшим начислением пени с 14.04.2023 по день фактического погашения долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 16.05.2023 указанное исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.06.2023.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

В суд поступили возражения ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании.

Определением от 19.06.2023 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству; предложено представить: истцу – пояснения по расчету суммы долга; ответчику – письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, контррасчет цены иска.

Определением от 24.10.2023, вынесенным по делу № А46-11847/2023, дела № А46-11847/2023 и № А46-8407/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании 07.12.2023 представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил размер требований, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «ОЭК» 3 161 220 руб. 92 коп., в том числе 2 494 921 руб. 37 коп. задолженности за период с ноября 2022 года по март 2023 года, 666 299 руб. 55 коп. пени за период с 20.12.2022 по 07.12.2023, пени, начисленные с 08.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 0,1%; а также расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнение размера требований принято судом к производству.

В связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств, уточнения истцом требований, удовлетворением ходатайств об отложении судебного заседания, судебное разбирательство отложено на 30.01.2024.

В судебном заседании 30.01.2024 представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

16.08.2019 между АО «Петербургская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, далее по тексту - ГП) и ООО «Сельхозэнерго» (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 55100001956972, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии потребителю и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов за потребленную электроэнергию согласован сторонами в  разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1. договора расчеты за электрическую энергию (мощность) и услугу по передаче электрической энергии производятся денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора и действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 4.2. Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, следующем за месяцем выставления платежного документа. Потребитель обязан производить оплату в размере 30 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце в срок до 10-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца.

Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий плату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце. Потребитель обязан производить оплату в размере 40 % стоимости э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном (оплачиваемом) месяце в срок до 25-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Пунктом 4.3. предусмотрено, что Агент от своего имени вправе выписать и направить в банк Потребителя платежный документ, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) и услуги по передаче э/э в предыдущем месяце.

Пунктом 4.4. предусмотрено, что стоимость объема покупки э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты э/энергии (мощности) и услуги по передаче э/энергии в течение этого месяца, оплачивается Потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

Приказом Министерства энергетики РФ от 29.11.2019 № 1300 с 01 января 2020 года статус гарантирующего поставщика зоны деятельности гарантирующего поставщика присвоен ООО «ОЭК».

В связи с этим между ООО «ОЭК», АО «Петербургская сбытовая компания»,                                      и ООО «Сельхозэнерго» подписано соглашение от 18.12.2019 к договору энергоснабжения от 16.08.2019  № 55100001956972о замене стороны - АО «Петербургская сбытовая компания» - на ООО «ОЭК».

Как указывает истец, в период с ноября 2022 года по март 2023 года ООО «ОЭК» осуществило подачу электрической энергии и мощности ответчику на общую сумму 2 494 921 руб. 37 коп., в подтверждение чего представило в материалы дела счета-фактуры,  ведомости, акты приема-передачи электроэнергии и отчеты потребителя за исковой период.

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии за исковой период не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 2 494 921 руб. 37 коп.

ООО «ОЭК» направило в адрес ООО «Сельхозэнерго» претензии от 27.03.2023                                  № ОЭК/19/28/132 и от 28.04.2023 № ОЭК/19/28/219, в которых просило оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано выше, истцом в подтверждение факта поставки в спорный период электрической энергии представлены счета-фактуры, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к документам первичного бухгалтерского учета, и содержат необходимые сведения для установления объема и стоимости потребленного в спорный период ресурса.

Судом отклонен довод ответчика о неправильности расчета истцом объёмов потреблённой энергии.

По мнению ООО «Сельхозэнерго», ГП не сминусованы объемы потреблённой электроэнергии абонента ФИО4 - ПУ № 116355076 в объеме 1430,90 кВтч (начальные показания: 35406,30, конечные: 36837,20); а также не учтены совместно снятые показания в январе 2023 года ПУ № 011368159478141.

Так, в ходе судебного разбирательства истцом с учетом отчетов потребителя, уточнены требования, представлены корректировочные акты и счета-фактуры за спорный период.

Кроме того, как следует из представленного истцом дополнительного соглашения                  от 03.03.2023 к договору № 55100001956972 транзитный потребитель – ФИО4 включен в договор с начальными показаниями 035406,3.

Ответчиком документально подтвержденных данных относительно отпущенного количества электрической энергии в спорный период (что таковой составляет меньший объем, нежели определено обществом), а также его стоимости, не представлено, расчет истца не опровергнут, контррасчет не произведен (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку оплата за электрическую энергию в размере 2 494 921 руб. 37 коп. не произведена в установленный договором срок, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 20.12.2022 по 07.12.2023 в сумме 666 299 руб. 55 коп. с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3. договора (в редакции соглашения от 18.12.2019) при просрочке оплаты потребитель уплачивает ГП неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с пунктом 4.2. и 4.4. настоящего договора.

Так как материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет договорной неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Однако ООО «Сельхозэнерго» доводов о несоразмерности размера пени не приводило, ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 ГК РФ не заявляло.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 52 607 руб. (платежные поручения от 25.04.2023 № 17059 от 27.06.2023 № 27442).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 806 руб. возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 801 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 104, 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозэнерго»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644027, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>) 3 161 220 руб. 92 коп., в том числе 2 494 921 руб. 37 коп. задолженности, 666 299 руб. 55 коп. пени за период с 20.12.2022 по 07.12.2023, пени, начисленные на сумму долга в размере 2 494 921 руб. 37 коп. за период с 08.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки в размере 0,1%; а также 38 806 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Омская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644042, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 801 руб., уплаченную платёжным поручением от 25.04.2023 № 17059.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

           Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.П. Микуцкая