/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-45562/2016

29 ноября 2017 года

г. Санкт-Петербург

/тр.69

Резолютивная часть постановления объявлена     23 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Смирновой  Н.В.

при участии:  

от  конкурсного   управляющего  ООО  «Ревякинские  лопаты» Латышева Б.В.:  не  явился,  извещен,

от   конкурсного   управляющего  ООО «Метросфера»:   не  явился,  извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-22887/2017)  конкурсного   управляющего  ООО «Ревякинские   лопаты»   Латышева   Бориса   Викторовича 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  01.08.2017 по делу № А56-45562/2016/тр69(судья  Новоселова  В.Л), принятое  по  заявлению ООО «Ревякинские   лопаты»  о  включении   в  реестр   требований   кредиторов   ООО «Метросфера» требования  в    размере 1 267 360  руб.   68  коп., 

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2016 ООО «Метросфера» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сидоров Андрей Владимирович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.01.2017.

20.03.2017  ООО «Ревякинские   лопаты» (кредитор)   обратилось  в  суд   с  заявлением   о  включении   в  реестр  требований  кредиторов   ООО «Метросфера» требования   в  размере 1 267 360 руб.  68  коп. -  основной  долг.

Определением  от 01.08.2017   суд  признал   требование  ООО «Ревякинские  лопаты» к  ООО «Метросфера»  в  размере  1 267 360 руб.   68  коп.  -  основной  долг   обоснованным. Указал   на  необходимость   удовлетворить  указанное   требование   за  счет   имущества  ООО «Метросфера»,  оставшегося  после   удовлетворения   требований   кредиторов,  включенных   в   реестр.

На  определение   суда  подана   апелляционная   жалоба,  в  которой  конкурсный   управляющий   ООО «Ревякинские   лопаты»   просит  определение  от 01.08.2017  отменить,  принять  по  делу  новый   судебный  акт,  которым  включить  требование   ООО «Ревякинские   лопаты»  в  размере 1 267 360 руб.  68  коп.   в  реестр   требований   кредиторов  ООО «Метросфера»   в  третью  очередь   в  составе   основного   долга.

Податель   апелляционной   жалобы   указывает,  что   суд   первой  инстанции  не  принял  во  внимание,  что   согласно товарной  накладной   № 10534419 заявление   было  направлено  ООО «Ревякинские   лопаты» 14.03.2017,  то  есть   с  соблюдением   срока,  установленного пунктом 1  статьи  142  Федерального   закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон   о  банкротстве). 

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, исходя из нижеследующего.

Как   следует  из   материалов  обособленного   спора, денежное обязательство в размере 1 267 360 руб.  68  коп.  основного долга возникло в результате неисполнения должником условий договора поставки №ШМ-604-М от 16.07.2015, в соответствии с которым ООО «Ревякинские лопаты» приняло на себя обязательства поставить товар, а ООО «Метросфера» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

ООО «Ревякинские лопаты» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №458/Р от 02.11.2015, №396/Р от 31.08.2015.

Должник обязательства по договору исполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 267 360 руб.  68  коп. 

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона   о  банкротстве  требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено данным пунктом.

 В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

  Реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

 Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

   Учитывая, что сроки для предъявления кредиторами требований к должнику императивно установлены Законом о банкротстве, а срок для предъявления требований кредиторов ограничен датой закрытия реестра и восстановление пропущенного срока независимо от причин его пропуска законом не предусмотрено, суд  первой   инстанции   пришел к   выводу  о  том,  что   требование  ООО «Ревякинские   лопаты»    предъявлено  после   закрытия  реестра,   в  связи  с  чем   подлежит   удовлетворению   за  счет   имущества,   оставшегося   после  погашения   требований   кредиторов ООО «Метросфера».

В апелляционной   жалобе  ООО «Ревякинские   лопаты» ссылается  на  то,  что   согласно   товарной   накладной  №  10534419  Компании «CDEK» (л.д. 71)    заявление   было  направлено   в  суд  первой  инстанции   14.03.2017,  то  есть   с  соблюдением   срока,  установленного   пунктом 1  статьи  142   Закона   о  банкротстве.

Апелляционный   суд   не  соглашается   с  данным  доводом   апелляционной   жалобы.

В силу статьи 17 Федерального закона N 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон № 176-ФЗ)  для осуществления деятельности по оказанию услуг почтовой связи необходимо получение лицензии, получаемой в соответствии с Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи». Указанные лицензии, а также сертификаты на средства и услуги почтовой связи оформляются и выдаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим управление деятельностью в области почтовой связи, в соответствии с законодательством Российской Федерации. Таким образом, из смысла статьи 17 Закона N 176-ФЗ следует, что операторы почтовой связи вправе осуществлять деятельность по оказанию услуг почтовой связи исключительно на основании лицензий, получаемых в соответствии с Федеральным законом «О связи».

Таким образом, в случае наличия у организации, осуществляющей доставку корреспонденции, лицензии на предоставление услуг почтовой связи срок предъявления искового заявления или требования о включении в реестр суду считается с даты, указанной почтовой службой на квитанции о приемке документов для отправки в суд. В случае отсутствия указанной лицензии датой предъявления искового заявления (требования) является дата поступления документов в суд. Указанное соответствует сложившейся судебной практике (постановление Северо-Западного округа по делу N А56-15949/2014 от 26.09.2014, постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2009 N 18АП-8483/2009, 18АП-8484/2009 по делу N А07-938/2009).

Вместе   с  тем, ООО «Ревякинские   лопаты»   не   представлено   доказательств   наличия  у  Компании «CDEK» лицензии  на  предоставление   услуг   почтовой  связи.   Информация   о  наличии   указанной   лицензии  не  содержится  и  на   официальном  сайте  Компании «CDEK».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2  статьи  9   Арбитражного   процессуального   кодекса   Российской   Федерации). 

 Таким  образом,  Компания «CDEK» не   оказывает   почтовые   услуги   и  не   является   почтовой   службой,  в  связи  с  чем   датой  поступления  в  суд   заявления   ООО «Ревякинские   лопаты»  является   20.03.2017.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  01.08.2017 по делу №  А56-45562/2016/тр.69  оставить  без  изменения,   апелляционную  жалобу  -  без   удовлетворения.   

Возвратить  ООО «Ревякинские   лопаты»   из  бюджета   Российской   Федерации   3 000  руб.  государственной   пошлины  по     апелляционной   жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Е.Г. Глазков

 

 И.В. Масенкова