﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-935/2020

г. Краснодар

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Ташу А.Х., в отсутствие истца – муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Новороссийска» (ИНН 2315178760, ОГРН 1132315000806) и ответчика – муниципального унитарного предприятия муниципального образования города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (ИНН 2304012611, ОГРН 1022300771976), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу № А32-935/2020, установил следующее.

МУП «Водоканал города Новороссийска» (далее – водоканал) обратилось в арбитражный суд с иском к МУП МО города-курорта Геленджик «Водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – предприятие) о взыскании 273 712 рублей 18 копеек задолженности за полученную воду и сброшенные сточные воды с 01.04.2019 по 31.07.2019, 28 757 рублей 23 копеек пеней с 14.05.2019 по 16.07.2020 (уточненные требования).

Решением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.01.2021, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что истец не направил исковое заявление ответчику, ввиду чего ответчик не имел возможности предоставить возражения на исковое заявление. Судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, информация о своевременном вручении ответчику извещения о дате и времени рассмотрения судебного процесса в материалах дела отсутствует. Судебное заседание 30.10.2020 проведено в отсутствие ответчика, который не был своевременно уведомлен о рассмотрении иска. Суды не приняли во внимание пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – постановление № 424), которым установлен мораторий на взыскание неустойки по договорам снабжения коммунальными ресурсами с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, водоканал осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории города Новороссийска, в том числе на объекты, находящиеся в ведении предприятия.

С 01.04.2019 по 31.07.2019 ответчику отпущено 5196 куб. м холодной воды. На оплату оказанных услуг предприятием выставлены платежные документы.

Истец направил ответчику претензии от 14.08.2019 № 38-03.8/2333, от 25.10.2019 № 38-03.8/3201 с требованием погасить задолженность. Неисполнение претензий послужило основанием для обращения водоканала в суд с иском.

Суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), положениями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Оказание услуг в спорный период и их объем подтверждаются представленными в материалы дела документами и не оспариваются ответчиком.

Довод ответчика о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде первой инстанции проверен судом апелляционной инстанции и обоснованно отклонен со ссылкой на статьи 54, 165.1 Гражданского кодекса, статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Почтовая корреспонденция направлялась предприятию судом первой инстанции надлежащим образом по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Суд установил, что юридическим адресом ответчика является: 353461, Краснодарский край, г. Геленджик, ул. Котовского, 11 (дата внесения исправления в сведения об адресе – 21.01.2020). По указанному адресу суд первой инстанции направил почтовое отправление № 35093144651760, содержащее определение о рассмотрении искового заявления по общим правилам искового производства (т., 1 л. д. 73). В кассационной жалобе ответчик указал тот же адрес. Как обоснованно отметил апелляционный суд, апелляционная жалоба подана предприятием в электронном виде, это свидетельствует о том, что ответчик зарегистрирован и пользуется ресурсом «Картотека арбитражных дел», в котором своевременно опубликованы все судебные акты по делу.

Ссылка на распространение на ответчика как на ресурсоснабжающую организацию моратория, введенного постановлением № 424, отклоняется судом округа как несостоятельная и основанная на неверном понимании норм законодательства.

Статьей 18 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» установлено, что до 01.01.2021 Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пеней в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление № 424, которое вступило в силу с 06.04.2020.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01.01.2021.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01.01.2021 взыскание неустойки (штрафа, пеней) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Ответчик не относится к указанной категории лиц, освобожденных от уплаты неустойки в период с 06.04.2020 по 01.01.2021.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021 по делу № А32-935/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий							       Ю.В. Рыжков

Судьи										       К.К. Айбатулин

										       А.Х. Ташу