Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-13751/2017

город Брянск

22 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2018.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Матулова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор», г.Брянск Брянской области, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

о взыскании 151 736, 47 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность №7 от 09.01.2018);

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» (далее – ООО «УК «Чистый двор», ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению по договору №22305 от 27.10.2014 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017.

Суд в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено, в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил свои требования к ответчику и в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2014 №22305 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 151 736, 47 руб.

Как следует из материалов дела, между МУП «Брянскгорводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «УК «Чистый двор» (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №22305 от 27.10.2014.

В соответствии с вышеуказанным договором организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения: холодную питьевую воду, а абонент обязался оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором (п.1 договора).

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является 27.10.2014 (п.4 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (п.7 договора).

Во исполнение условий договора истец в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2017, которая была оставлена последним без исполнения.

Несвоевременное исполнение обязательства по оплате услуг водопотребления и водоотведения послужило основанием для обращения МУП «Брянскгорводоканал» с требованием о взыскании с ответчика 46 903,7151 736,47 руб. задолженности за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 по договору №22305 от 27.10.2014.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539 – 547 ГК РФ).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 ГК РФ предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объемы полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 подтверждаются материалами дела. Разногласия по объемам потребленной питьевой воды и принятых сточных вод между сторонами отсутствуют. 

Задолженность ответчика в сумме 151 736,47 подтверждается материалами дела, в том числе платежными требованиями, расшифровкой услуг, счетами-фактурами (л.д.23-46), долг признан ответчиком в судебном заседании.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч.3 ст.70 АПК РФ).

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, признания иска ответчиком, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 151 736,47 руб.  долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по иску от суммы иска 151 736,47 руб. составляет 5 552 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №756 от 04.07.2017.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2 000 руб. судебных расходов, оплаченных при подаче искового заявления, а также 3 552 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» в пользу муниципального унитарного предприятия «Брянский городской водоканал» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.10.2014 №22305 за период с 01.02.2017 по 30.04.2017 в размере 151 736, 47 руб., а также 2 000 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Чистый двор» в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 552 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение месячного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья  Матулов Б.Н.