ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, 

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу (11АП-6120/2024)

Дело № А55-31666/2022

г. Самара

11 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2024 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июля 2024 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Поповой Г.О., судей Александрова А.И., Бессмертной О.А.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Власовой Н.Ю.,  

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,  извещенных надлежащих образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2  апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение  Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2024 об отказе в удовлетворении  заявления об оспаривании сделки должника в рамках дела № А55-31666/2022 о  несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спутник  медицина», ИНН 

<

***>.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Реамед» обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью (ООО) «Спутник медицина» несостоятельным (банкротом), в связи с  наличием задолженности в сумме 1 400 661,73 руб., с учетом уточнений принятых  определение суда от 28.11.2022.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2022 принято к  производству заявление ООО «Реамед», возбуждено производство по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Спутник медицина» ИНН 

<

***>.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2023 в отношении  ООО «Спутник медицина» введена процедура наблюдения. Временным управляющим  утвержден ФИО1.  

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 21(7466) от 04.02.2023.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.04.2023 ООО «Спутник  медицина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто  конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего  возложено на ФИО1  

Объявление в газете Коммерсантъ о введении в отношении должника  соответствующей процедуры банкротства опубликовано № 83(7528) от 13.05.2023.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.07.2023 конкурсным  управляющим должника ООО «Спутник медицина» утвержден ФИО1, член  Союза АУ «Возрождение».  

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением о  признании недействительными сделок по перечислению денежных средств в пользу ИП  ФИО2 в период с 03.12.2019 по 02.06.2020 в размере 165 600,00  руб. и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ИП  ФИО2 в пользу ООО «Спутник медицина» денежных средств в размере 165  600,00 руб.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.02.2024 указанное  заявление об оспаривании сделок принято к рассмотрению.  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2024 в  удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО1 к ИП ФИО2 об оспаривании сделки должника – отказано.  

Распределены судебные расходы. 

Конкурсный управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на  определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2024, просит его отменить,  принять отказ конкурсного управляющего от заявленных требований и прекратить  производство.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024  апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебное  заседание.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской  Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих  представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба  рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

В апелляционной жалобе конкурсного управляющего ФИО1 содержится  ходатайство об отказе от заявленных требований.  

Ознакомившись с отказом конкурсного управляющего ФИО1 от  рассматриваемых в рамках настоящего обособленного спора требований, судебная  коллегия приходит к следующим выводам.  

Из материала дела усматривается, что обращаясь в Арбитражный суд Самарской  области с заявлением об оспаривании сделки, конкурсный управляющий должника  действовал в защиту прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника.  

Следуя пункту 1 части 4 статьи 225.10-1 и части 2 статьи 225.15 АПК РФ, в  которых урегулированы последствия отказа представителя группы лиц от иска, при отказе  инициатора обособленного спора в деле о банкротстве от своих требований прекращаются  его полномочия как представителя должника (или группы кредиторов). В таком случае  арбитражный суд должен вынести определение об отложении судебного разбирательства  и предложить произвести замену инициатора обособленного спора.  

Судом апелляционной инстанции определением от 28.05.2024 предложено лицам,  участвующим в деле, и уполномоченным на подачу заявления об оспаривании сделок  должника в рамках дела № А55-31666/2022, представить заявление о замене инициатора  спора.  

После предпринятых судом апелляционной инстанции мер по извещению лиц,  участвующих в деле о банкротстве, о поступившем отказе от первоначально заявленных  требований, с разъяснением о возможности присоединиться к спору, от лиц, участвующих  в деле о банкротстве должника, не поступило заявлений о присоединении к заявлению.  

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой  инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска  полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49  АПК РФ).  

Оснований для непринятия отказа конкурсного управляющего от первоначально  заявленных требований судебной коллегией не установлено.  

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ принятие арбитражным судом отказа истца от  иска является основанием для прекращения производства по делу.  

В силу положений статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить  решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по  делу полностью или в части.  

В связи с принятие отказа конкурсного управляющего ФИО1 от заявления  об оспаривании сделок должника к ИП ФИО2 и прекращением производства по  заявлению, суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет  определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2024 по делу № А5531666/2022.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2024 по делу № А5531666/2022 отменить.  

Принять отказ конкурсного управляющего ФИО1 (вх.94963  от 26.02.2024) об оспаривании сделки должника к ИП ФИО2.  

Производство по заявлению конкурсного управляющего ФИО1 (вх.94963 от 26.02.2024) об оспаривании сделки должника к ИП ФИО2 в рамках дела № А55-31666/2022 прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный  суд первой инстанции.  

Председательствующий Г.О. Попова 

Судьи А.И. Александров  

 ФИО3