АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-44760/2023

05 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя Бобровой Татьяны Александровны (ИНН 701710796155, ОГРН 322703100014742)

к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» (ИНН 6664033808, ОГРН 1026605776922)

о расторжении договора поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания)): ФИО2 – представитель по доверенности № 8 от 20.08.2022, паспорт, диплом;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 1 от 09.01.2023, паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» с требованием о расторжении договора поставки № 2023.40849 от 24.03.2023, заключенного по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 01.03.2023 № 32312157355, на основании протокола подведения итогов аукциона от 13.03.2023  № 2667153, в связи с существенным изменением обстоятельств.

Определением суда от 23.08.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 10.10.2023.

От ответчика 05.09.2023 поступил отзыв на исковое заявление.

От истца 18.09.2023 поступили возражения на отзыв ответчика.

От истца 09.10.2023 поступили возражения на отзыв и правовая позиция к исковому заявлению.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75, 131 АПК РФ).

Определением суда от 17.10.2023 назначено судебное разбирательство дела на 28.11.2023.

От истца 03.11.2023 поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд расторгнуть договор поставки № 2023.40849 от 24.03.2023, заключенный по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 01.03.2023 № 32312157355, на основании протокола подведения итогов аукциона от 13.03.2023  № 2667153, в связи с существенным изменением обстоятельств с 08.08.2023.

Заявление об уточнении исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49  АПК РФ удовлетворено.

От ответчика 27.11.2023 поступил отзыв на возражения истца.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в обоснование исковых требований истец указывает на то, что 24.03.2023 по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 01.03.2023 № 32312157355, на основании протокола подведения итогов аукциона от 13.03.2023  № 2667153 между государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области «Центральная городская клиническая больница № 24 город Екатеринбург» (Заказчик)  и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положением о закупке товаров, работ, услуг, по результатам аукциона в электронной форме, объявленного Извещением от 01.03.2023 № 32312157355, был заключен договор поставки № 2023.40849 (далее - договор).

По условиям договора Поставщик обязуется в течение 10 дней с момента подачи заявки Заказчиком осуществить поставку Комплектов одежды медицинской из нетканых материалов (далее - Товар). Всего в количестве 60 000 штук. Стороны предусмотрели, что поставка Товара осуществляется партиями по заявкам Заказчика.

Договор вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2023, а в части расчетов – до полного исполнения всех обязательств по договору (п. 10. 1 договора).

30.03.2023 от ответчика поступила заявка о поставке 5600 комплектов Товара, истцом  было поставлено 5052 комплекта одежды медицинской с целью выполнения принятых по договору обязательств. На оставшиеся 548 комплектов ответчик имеет просрочку исполнения обязательства. На 54 400 Комплектов Товара заявки от Заказчика не поступало.

При выполнении заказа после получения заявки на 5600 Комплектов Товара, истец столкнулся с серьезными изменениями в экономической обстановке, включая значительные колебания курса рубля по отношению к другим валютам, т.е. с обстоятельствами, которые можно охарактеризовать как непреодолимая сила, поскольку такой рост курса доллара невозможно было спрогнозировать.

Для производства Товара используется, в том числе экспортные материалы, стоимость которых зависит от курса валюты.  

В результате, производитель, осуществляющий поставку комплектов Товаров, увеличил цены на свою продукцию, что привело к неожидаемому росту стоимости для истца.

Выполнение договора по установленной в договоре цене приведет к серьезным финансовым убыткам для Поставщика и возможному банкротству. 

Увеличить цену по Договору не представляется возможным, поскольку в соответствии с п.2.5. Договора цена Договора может быть изменена путем ее уменьшения без изменения  предусмотренного Договором количества Товара и иных условий исполнения Договора.

В соответствии с условиями документации о совместном открытом аукционе в электронной форме, утверждённой организатором совместных торгов ГАУЗ СО ''ЦГКБ № 24'' на Объект закупки: поставка комплектов одежды медицинской из нетканых материалов, установлены условия расторжения договора. Так, в соответствии с п.36 указанной документации, расторжение договора допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским и иным законодательством Российской Федерации.

07.07.2023 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой расторгнуть договор по соглашению сторон. На предложение Поставщика о расторжении Договора Заказчиком предоставлен ответ об отсутствии оснований для расторжения договора от 24.03.2023 № 2023.40849 в связи с потребностью ГАУЗ СО «ЦГКБ №24» в комплектах одежды. 

Истец направил в адрес ответчика письмо от 03.08.2023, в котором предложил расторгнуть договор по соглашению сторон. В указанном письме истец пояснил, что Поставщик не в состоянии выполнить свои обязательства по поставке товара в рамках договора в связи с изменениями цен на материалы и валютные колебания, которые не зависят от Поставщика.  С письмом о расторжении договора по соглашению сторон истец приложил проект этого соглашения. Ответчик на предложение расторгнуть договор ответил отказом.

Условия договора не предусматривают конкретные сроки, в течение которых ответчик вправе направлять заявки на поставку товаров, то есть отсутствует срок поставки товара. При этом, согласно условиям договора, цена, установленная п. 2.2. Договора, может изменяться только в меньшую сторону.

Как указывает истец, в момент заключения договора стороны исходили из того, что изменение цены товара не произойдёт. Ответчик, зная, об изменившихся ценах на рынке, отказывается от расторжения договора и продолжает настаивать на поставке товаров по ценам марта 2023 года.

Для исполнения условий договора товар ответчиком приобретался за иностранную валюту. Стоимость товара, указанного в договоре, в сравнении с ценами марта  2023 года, значительно увеличилась. 

Увеличение стоимости товара произошло вследствие роста курса доллара и евро по отношению к рублю, т.е. по причинам, не зависящим от ответчика. Учитывая отсутствие в договоре сроков поставки, изменение цены товара вызвано причинами, которые истец не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота. 

В такой ситуации, по мнению истца, значительное увеличение закупочной стоимости товара является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Исполнение договора без изменения его условий в части цены товара нарушает соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон, поскольку не только препятствует получению прибыли ответчиком, но может привести к реальным убыткам, для поставщика влечет такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. 

Истец полагает, что в целях исключения необоснованного наложения санкций по договору за период рассмотрения дела в суде, он вправе просить суд расторгнуть договор с момента истечения 30 дневного срока со дня получения ответчиком претензии о расторжении договора – 08.08.2023.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно п. 10.3 договора, договор может быть расторгнут по основаниям в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Стороны вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (п. 10.4 договора).

Согласно статье 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной не выборки товаров. 

В обоснование требования о расторжении договора истец ссылается на существенное изменение обстоятельств, в частности изменения экономической обстановки, включая значительные колебания курса рубля по отношению к другим валютам.

    Возражая по доводам истца, ответчик указывает на то, что доводы истца о наличии существенно изменившихся обстоятельств (рост цен и курса валют), сами по себе о прекращении обязательства по передаче товаров в связи с невозможностью исполнения применительно к ст. 451 ГК РФ не свидетельствуют. 

В связи с полным исполнением истцом своих обязательств по заявке от 31.03.2023, ответчиком в адрес истца направлена заявка от 20.09.2023 на поставку 600 комплектов, 60-62 размера. Поставка по заявке от 20.09.2023 до настоящего времени Истцом не произведена. 

При этом, истцом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения обязательств в натуре, доказательств невозможности приобретения товара по заявке у иных изготовителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Пунктом 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона. 

По смыслу приведенной нормы лицо, требующее расторжения договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий. 

Обязанность доказывания наличия данных обстоятельств возложена на истца (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Истец осуществляет предпринимательскую деятельность, направленную на систематическое получение прибыли, которая согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации носит рисковый характер. 

На момент заключения договора истцу было известно о стоимости договора. 

Согласно правовому подходу, сформулированному в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ N 1074/10, Определениях Верховного Суда РФ N 57-КГ16- 7 от 16.08.2016, N 301-ЭС16-18586 от 23.05.2017, сами по себе инфляционные процессы, рост ключевой ставки Центрального Банка, изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю не относятся к числу обстоятельств, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Стороны, вступая в договорные отношения, должны прогнозировать экономическую ситуацию, в связи с чем, не могут исключать вероятность роста цен в период исполнения сделки. 

Принимая во внимание, что истец является профессиональным участником спорных отношений, поставщик мог и должен был спрогнозировать изменение уровня цен, исходя из тенденций и динамики сделок, в связи с чем, не мог не учитывать риски при заключении спорного контракта. 

Изложенное свидетельствует о недоказанности истцом наличия существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупности перечисленных в пункте 2 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации условий, что также является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу в иске отказано, то расходы, понесенные им при подаче иска, относятся на него в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                           О.В. Зайчикова