АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-26783/2022 

Дата принятия решения – 26 декабря 2022 года 

Дата объявления резолютивной части – 20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении протокола помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньгимигом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного сумме 46 500 руб.,

при участии:

от истца – представитель ФИО1, по доверенности от 28.03.2022г.; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (истец), обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньгимигом" (ответчик), о взыскании 46 500 руб. задолженности по оплате взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 октября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения по делу.

В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявил. В направленном ранее отзыве исковые требования не признал. Ответчик указывает, что в рассматриваемом случае необходимо было применить коэффициент 0, установленный для страховых организаций, поскольку потребители требовали возврата страховой премии.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик вступил в члены истца, при этом Автономная некоммерческая организация «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее по тексту - АНО «СОДФУ, Служба финансового уполномоченного) направила в адрес ответчика уведомление №142 об уплате взноса за 2 квартал 2022 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного.

 Однако, денежные средства в размере 46 500 руб. от ответчика на счет АНО «СОДФУ» не поступили. 

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту  - Закон №123-ФЗ) финансовая организация с даты включения в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона, обязана уплачивать взносы для обеспечения деятельности службы финансового уполномоченного. Взнос финансовой организации за конкретный отчетный квартал представляет собой обязательный периодический платеж в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного, оплата которого является обязательством финансовой организации, связанным с исполнением обязанности по финансовому обеспечению деятельности Службы финансового уполномоченного, исполнение которого должно быть произведено в соответствии с требованиями закона. 

Согласно части 2 статьи 11 Закона №123-ФЗ такое обязательство должно быть исполнено не позднее 15-го числа второго месяца квартала, следующего за отчетным кварталом, за который уплачиваются взносы. 

В силу части 7 статьи 11 Закона №123-ФЗ контроль за поступлением взносов финансовых организации в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного осуществляет АНО «СОДФУ». При определении размера взноса финансовой организации учитываются события, произошедшие в отчетном квартале.

 Согласно части 3 статьи 11 Закона №123-ФЗ размер взноса финансовой организации определяется путем умножения количества обращений в отношении финансовой организации принятых к рассмотрению финансовым уполномоченным, на ставку, которая определяется Советом Службы. 

Размер взноса за отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» в соответствии с Порядком расчета размера взноса финансовой организации в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного (далее по тексту – Порядок) и Решением о размере дифференцированной ставки взносов финансовых организаций (далее по тексту – Решение), одобренными и утвержденными решением Совета службы финансового уполномоченного от 18 декабря 2020 года (протокол №15).

Пунктом 3.1 Порядка установлено, что размер взноса за отчетный квартал определяется АНО «СОДФУ» путем умножения количества обращений, информация о которых содержится в детализированном отчете, на дифференцированную ставку взноса, определенную советом службы финансового уполномоченного, и последующего совершения указанных ниже действий. 

Размер части взноса, рассчитанный с учетом обращений, информация о которых содержится в реестре №1, подлежит уменьшению на размер части взноса, рассчитанный с учетом обращений, информация о которых содержится в реестрах №2, №3, №5, и увеличению на размер части взноса, рассчитанный с учетом обращений, информация о которых содержится в реестрах №4, №6

Согласно пункту 2.1.1 Порядка реестра №1 – реестр обращений, рассмотренных финансовым уполномоченным в отчетном квартале, с указанием видов решений финансового уполномоченного, принятых по результатам их рассмотрения.

Размер ставки взносов в отношении микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов в размере 18 600 рублей, согласно пункту 2 решение.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Решения о размере ставки установлено, что при принятии финансовым уполномоченным решения об отказе в удовлетворении требований потребителя применяется коэффициент 0,5.

Ответчик не уплатил взносы по пяти решениям финансового уполномоченного.

Указанные обращения включены в реестр №1 к уведомлению №142.

Таким образом, размер задолженности ответчика по уплате взноса за 2 квартал 2022 года в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного составляет 46 500 рублей (18 600 рублей х 0,5 х 5 = 46 500 рублей).

Расчет судом проверен, признан верным.

Согласно части 3 и части 4 статьи 10 Закона №123-Ф3 фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного принадлежит на праве собственности службе обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Средства фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного размещаются на специально открываемом в Банке России банковском счете службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного, отдельном от банковского счета, с которого осуществляются текущие расходы службы обеспечения деятельности финансового уполномоченного. Банк России не уплачивает процентов по остаткам средств, находящимся на банковском счете для размещения средств фонда финансирования деятельности финансового уполномоченного. 

Согласно части 6 и части 7 статьи 11 Закона №123-Ф3 взносы подлежат зачислению в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного. Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного осуществляет контроль за поступлением взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного. 

Таким образом, истец наделен законным правом требовать исполнение финансовой организаций оплаты взносов финансовых организаций в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного. 

Ответчик допустил просрочку указанной задолженности.

 В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате долга, суду не представил, в связи с чем, требование о взыскании 46 500 руб. задолженности по оплате взносов в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что к правоотношениям сторон следовало применить коэффициент 0, установленный для страховой организации, отклоняется судом, поскольку ответчик является микрофинансовой, а не страховой организацией, обращение граждан связаны с  профессиональной деятельностью истца. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деньгимигом" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 46 500 руб. задолженности по уплате взносов в фонд финансирования деятельности финансового уполномоченного и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья                                                                                                                Ю.С. Мусин