Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2732/2021

г. Нальчик

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена « 11 »  августа  2021 г. 

Полный текст решения изготовлен « 18 »  августа  2021 г. 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.Б. Бечелова,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Баксанский водоканал», г. Баксан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 527 045 руб. 47 коп., 

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л :

Кабардино-Балкарское акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Баксанский водоканал» о взыскании задолженности в размере 2 527 045 руб. 47 коп., из которых: 2 487 295 руб. 11 коп.  – основной долг за февраль 2021 года, 39 750 руб. 36 коп. – пени за период с 19.03.2021 по 07.06.2021, а также пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты.

Истец и ответчик извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Ответчик возражения на исковые требования суду не представил.

Дело рассматривается судом в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, представленные истцом в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения применяются правила, пересмотренные § 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором, а покупатель, в соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательства поставки ответчику в период февраля 2021 года в количестве 401 637 кВт представлен в материалы дела акт снятия показаний приборов учета электрической энергии со сведениями об объемах потребленной энергии. 

Указанный акт подписан истцом и ответчиком без замечаний, а также истцом представлен счет-фактура от 28.02.2021. 

Ответчик достоверность сведений, указанных в акте, не оспорил, о фальсификации акта снятия показаний приборов учета, не заявлял.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 487 295 руб. 11 коп. подлежат удовлетворению.

Истец также обратился с заявлением о взыскании с ответчика пени в размере 39 750 руб. 36 коп. за период с 19.03.2021 по 07.06.2021, а также о взыскании пени с 18.06.2021 до фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании пени, также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), по смыслу статьи 26 Закона об электроэнергетике, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Проверив расчет пени, произведенный истцом, суд установил, что в расчете применена ставка рефинансирования, действующая на момент подачи иска – 5% годовых.

Истец не воспользовался своим правом на произведение расчета пени, исходя из ставки 5,5% годовых и увеличения иска в части пени, а суд не вправе по своей инициативе увеличить исковые требования.

Проверив расчет истца, суд признал его верным, поскольку он произведен с применением действующей ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 5% на день подачи иска, методика расчета произведена  истцом верно согласно абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об   электроэнергетике», количество дней просрочки определено правильно.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате стоимости  потребленной электрической энергии, а представленный истцом расчет пени признан судом верным, требования истца о взыскании пени в размере 39 750 руб. 36 коп., начисленной за период с 19.03.2021 по 07.06.2021 являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил суд начислить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2021 по день фактического погашения долга.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, требование истца о начислении неустойки на сумму задолженности (2 487 295 руб. 11 коп.) за период с 08.06.2021 по день фактического погашения задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, является правомерным, подлежащим удовлетворению.

При подаче иска, истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баксанский водоканал», г. Баксан в пользу Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации, г. Нальчик задолженность в размере 2 527 045 руб. 47 коп., из которых: 2 487 295 руб. 11 коп. – основной долг за февраль 2021, 39 750 руб. 36 коп. – пени за период с 19.03.2021 по 07.06.2021, а также пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии, начиная с 08.06.2021 по день фактической оплаты.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Баксанский водоканал», г. Баксан в доход бюджета РФ госпошлину в размере 35 635 руб.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Б. Бечелов