АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39604/2020

25 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен,   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 14 – 18 декабря 2020 года дело №А60-39604/2020 по  иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 404 125 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании:

14.12.2020:

от истца -  ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2019г.  

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2019г.

18.12.2020:

от истца (заявителя) – ФИО4, представитель по доверенности от 20.11.2020г.  

от ответчика - ФИО3 представитель по доверенности от 01.01.2019г.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"  (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Демидовское"  (ответчик) о взыскании 1 404 125 руб. 07 коп. долга за тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 31.05.2020г.

Истец в предварительном судебном заседании 16.09.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

14.10.2020г от ответчика поступило дополнение к отзыву.

Истец в судебном заседании 21.10.2020г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

В судебном заседании 20.11.2020г ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства. 

10.12.2020г от ответчика поступил отзыв

В судебном заседании 14.12.2020г. был объявлен перерыв до 18.12.2020г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в присутствии прежних представителей, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой.

В судебном заседании 18.12.2020г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 804 125 руб. 07 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик указал, что возражения по уточненному расчету не имеет.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО "Свердловская теплоснабжающая компания"  и ООО Управляющая компания "Демидовское" заключен договор теплоснабжения № 87977. Настоящий договор оформлен надлежащим образом и подписаны уполномоченными лицами. В соответствии с договором (п. 1.1) истец поставляет ответчику тепловую энергию, а ответчик обязуется ее оплачивать своевременно и в полном объеме в соответствии с условиями договора (ст. 544 ГК РФ). Ответчик согласно гражданскому законодательству (ст. ст. 309, 310 ГК РФ) и договорным обязательствам (п. 5.1) несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Как указал истец, им в период с 01.05.2020г по 31.05.2020г были поставлены теплоресурсы на объекты ответчика в размере 1 404 125,07 руб. 

Факт потребления должником тепловой энергии подтверждается карточками регистрации параметров на узле учета, а также на основании расчета тепловой энергии в соответствии с Постановление Правительства № 354. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма задолженности составляет 1 404 125 руб. 07 коп.

Наличие задолженности, после соблюдения обязательного досудебного порядка, послужило основанием истца для обращения в суд.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Так как после принятия искового заявления к производству, ответчиком произведена частичная оплата долга, а также истцом в процессе рассмотрения настоящего дела были скорректированы объем и стоимость тепловой энергии и теплоносителя, поставленных на нужды отопления и горячего водоснабжения, задолженность составила 804 125 руб. 07 коп.

Возражая против заявленных истцом требований, ответчик, не оспаривая факт оказания истцом услуг, ссылается на неверное определение истцом объема тепловой энергии, как предназначенной для подогрева горячей воды.

Находящиеся в управлении ответчика МКД оснащены закрытой зависимой системой теплоснабжения. Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами №354 предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения №2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения №2).

В соответствии с абзацем 5 пункта 54 Постановления №354 размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20.1 приложения № 2 к Постановлению №354.

Как пояснил истец, объем тепловой энергии в Гкал, зафиксированный ОДПУ, расходуется внутри МКД на отопление и на горячее водоснабжение, то есть, абзац 5 пункта 42 Правил №354 предусматривает, что разница между общим объемом коммунального ресурса, зафиксированного ОДПУ, и объемом ресурса, потребленного на горячее водоснабжение, является объемом коммунального ресурса, потребленного на отопление, что также соответствует выводам из Постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2019 №13АП-12572/2019 по делу №А56-108268/2018.

Таким образом, в отопительный период ведется учет общего количества тепловой энергии, полученной потребителем (Ообщ), зафиксированный следующими приборами, входящими в узел учета: преобразователями расхода воды на подающем и обратном трубопроводе (Gl, G2), термопреобразователем на подающем и обратном трубопроводе (tl, t2), установленными на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Узел учета тепловой энергии спорных многоквартирных домов оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, учитывающим общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и ГВС.

В многоквартирных домах нет приборов учета, установленных раздельно в системе отопления и в системе ГВС. При условии отсутствия раздельного учета потребления тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения, абз. 5 п.42(1) Правил №354 указывает на необходимость определения объема тепловой энергии на нужды отопления расчетным способом путем вычитания из показаний общедомового прибора учета (который фиксирует общее количество тепловой энергии, поступившей в дом для отопления и ГВС) объема тепловой энергии, рассчитанной для нужд горячего водоснабжения, исходя из норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды.

Использованная ответчиком формула подлежит применению при определении размера оплаты за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в расчетах с потребителем этой услуги - собственником жилого или нежилого помещения в МКД. 

Данный вывод также находит свое отражение в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2020 №17АП-19547/2019ТК по делу №А50-8589/2019.

Согласно контрасчету ответчика, представленного в материалы дела, стоимость поставленного ресурса в исковой период  составила 1 536 693 руб. 90 коп.;  стоимость поставленного ресурса в нежилые помещения – 128 723 руб. 01 коп.; оплаты за исковой период составили 600 000 руб.  

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 804 125 руб. 07 коп. суду не представил.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 804 125 руб. 07 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 19 083 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 7 958 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью  Управляющая компания "Демидовское"   в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания"   основной  долг  в  сумме  804 125 руб. 07 коп., а также 19 083 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловская теплоснабжающая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 958 руб., уплаченную по платежному поручению №10805 от 23.07.2020г в составе общей суммы 27 041 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.М. Классен