АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

№  дела А63-18676/2021

15 июня  2022 года

г. Ставрополь

    

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Гладских Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 321265100139686,

к акционерному обществу «Газпром газораспределение  Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании задолженности по договору подряда № 2021/80 от 18.08.2021 в сумме 191 477,22 руб., неустойки за период с 05.10.2021 по 17.11.2021 в сумме 8341,07 руб., неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, госпошлины в размере 6 744 руб.,          

в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Весна» г. Черкесск, ОГРН 

<

***>, (далее – истец, ООО «Весна»), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение  Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, АО «Газпром газораспределение  Ставрополь»), о взыскании задолженности в сумме 191 477,22 руб., неустойки(проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ) за период с 05.10.2021 по 17.11.2021 в сумме 8341,07 руб., неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательств, госпошлины.        

Определением суда от 23.03.2022 произведена замена истца (процессуальное правопреемство) с ООО «Весна» на индивидуального предпринимателя ФИО2, поскольку  17.03.2022 между ООО «Весна» и  ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессия).

Определением суда от 26.04.2022 рассмотрение дела  было отложено на 08.06.2022.

В судебное заседание стороны не явились.

Суд рассматривает дело по имеющимся в нем материалам, в отсутствие  не явившихся лиц, по имеющимся в деле документам  в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исковые требования мотивированы тем, что, согласно которому ООО «Весна» по договору подряда № 2021/80 от 18.08.2021 выполнило  работы , акт формы КС-2 сторонами подписан 14.09.2021  на сумму  1 914 772.25 руб. Платежным поручением № 5305 от 26.10.2021 ответчик оплатил    работу  частично  в сумме 1 723 295,03руб. Оставшаяся сумма долга  составляет 191 477,22руб. которая подтверждена ответчиком в  двустороннем акте сверки расчетов и не выплачена до настоящего времени.

ООО «Весна» уступило  ФИО2 право требования  по договору подряда №2021/80 от 18.08.2021, задолженности в размере 191 477руб., а также  права требования   пени по состоянию на  17.11.2021 в размере 8 341,07руб., а также право требования пени, которая будет начислена с 17.11.2021 (договор уступки прав требования (цессии)  от 17.03.2022,  представитель которого  просил суд удовлетворить  заявленные  ООО «Весна» требования  в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил  суд отказать   истцу в иске, поскольку  заявленная  истцом  сумма  долга составляет штраф в размере 10% от цены  договора, который составляет 191 477,22 руб., который   АО «Газпром газораспределение  Ставрополь»(заказчик) применило и удержало  с заказчика  ООО «Весна» при окончательном расчете за выполненные работы в связи с нарушением  им  п.9.9 договора подряда (привлечение к выполнению работ субподрядчика (соисполнителя).

Представитель ООО «Весна» при обращении с первоначальным иском и ИП  ФИО2 в рамках договора уступки прав требования   просил суд отклонить доводы ответчика, поскольку считает, что  при   наличии спора между сторонами о правомерности начисленного штрафа и самовольное удержание  ответчиком суммы  штрафа из стоимости выполненных работ  является незаконным и произведено заказчиком  с нарушением требований условий п.9.9.договора, который предусматривает, что указанный штраф уплачивается исполнителем самостоятельно и лишь в случае привлечения к выполнению   работ субподрядчиком.  При невыполнении требований  исполнителем  п.9.9. договора, истец полагает, что ответчик  вправе был  обратиться за  взысканием  штрафа в  установленном  законом судебном  порядке, что предусмотрено условиями договора подряда. 

Исследовав материалы дела, доводы, возражения сторон, суд считает  исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за  защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2). 

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Из материалов дела установлено, что 18.08.2021 между ООО "Весна"(исполнитель) и АО  «Газпром газораспределение Ставрополь»(заказчик)  заключен договор подряда №2021/80 на выполнение работ по наклонно - направленному бурению (ННБ) для прокладки участков газопровода в рамках строительства объекта «Распределительный газопровод к с. Лиман Ипатовского района Ставропольского края». 

Стоимость работ по договору составляет 1 914 772, 25 руб., согласно договора подряда, срок выполнения работ составляет 30 календарных дней, с даты начала выполнения работ. 

Согласно приложению № 2 к договору, подрядчик должен приступить к выполнению работ в течение 3 календарных дней с даты подписания договора сторонами, а окончить выполнение работ не позднее 30 календарных дней с даты начала выполнения работ.

В соответствии с п. 4.1. договора по окончании каждого из этапов работ исполнитель передает заказчику акт о приемке выполненных работ не позднее                          14 календарных дней, с  даты  получения акта от исполнителя. 

В соответствии с актами выполненных работ, подписанными сторонами                        ООО «Весна» выполнило свои обязательства по договору подряда..

Согласно акту о приемке выполненных работ, истец осуществлял работы в период с 28.08.2021 по 14.09.2021, акты были подписаны сторонами 14.09.2021 с отметкой ответчика о подтверждении объема работ. Таким образом, истец выполнил свои обязательства качественно и в срок, установленный договором.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало, акты подписаны  им без замечаний  и оговорок.

Акт формы КС-2 сторонами подписан 14.09.2021  на сумму  1 914 772.25 руб. Платежным поручением № 5305 от 26.10.2021 ответчик оплатил    работу  частично  в сумме 1 723 295,03руб.

Сумма оставшейся  задолженности, признанной ответчиком, согласно подписанного им  двустороннего  акта сверки  расчетов за период 2021  составила  191 477,22руб.

Ответчик в нарушение условий договора подряда оплату  в полном объеме за выполненную работу  исполнителем по вышеуказанному договору   не произвел. 

Заявленная ООО «Весна» претензия за №613-юр   от 20.10.2021 ответчиком  была не удовлетворена, что послужило основанием обращения ООО «Весна» с заявленным иском в суд.

Статья  382 ГК РФ устанавливает,  что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другом) лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит   закону,   иным    правовым   актам   или   договору.   Уступка   требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 388, 389 ГК РФ).

ООО   «Весна» (цедент) уступило право требования долга, пени по договору подряда  №2021/80   ФИО2 ( цессионарий), заключив с ним договор уступки прав требования(цессии) от 17.03.2022

Согласно данному договору цедент передал, а цессионарий принял право требования цедента к АО «Газпром газораспределение  Ставрополь»  в размере  199 818,07руб., возникшие из обязательств  договора подряда  №2021/80 (п. 1.1 договора цессии), в том числе: право требования  задолженности в размере 191  477,22руб., а также     пени по состоянию на  17.11.2021 в размере 8 341,07руб., а также право требования пени,  которая будет начислена с 17.11.2021 .

Оценивая законность и обоснованность исковых требований, суд исходит из следующего. 

Между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются нормами главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК  РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ). 

Пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» предусмотрено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (пункт 4 статьи 753 ГК РФ). 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Работы выполнены  по договору подряда №2021/80 исполнителем  в соответствии с условиями договора, что подтверждается  актами выполненных работ, подписанных  исполнителем и заказчиком(ответчиком) без замечаний и двусторонним актом  сверки расчетов.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты ответчиком выполненных  подрядчиком работ. Доказательства некачественного выполнения работ ответчик также не представил (статья 65 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (п.2 ст. 71 АПК РФ).

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено суду  доказательств исполнения обязательств по оплате оставшейся  задолженности по  договору подряда   в  размере 191 477,22руб., срок исполнения которых  наступил, что нарушает законные права и интересы истца  по договору уступки права требования, которые подлежат защите согласно статье 12    Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 191 477,00руб. подлежат удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с разделом  8 договора подряда  №2021/80  от 18.08.2021 № «Порядок разрешения  спора» все споры  и разногласия, возникшие в связи с  исполнением или ненадлежащим исполнением  договора, стороны будут стремиться решить претензионным путем. Срок рассмотрения претензии и предоставления ответа на неё составляет десять рабочих дней с даты получения претензии(п.8.1.).

В случае, если указанные споры и разногласия не могут быть урегулированы путем переговоров или в претензионном порядке, они подлежат разрешению в арбитражном суде по месту нахождения заказчика.

 Как установил  суд,  у ответчика  с ООО «Весна»   возник спор по невыполнению обязательств  исполнителем п.9.9. договора  подряда по привлечению им  к фактическим работам   ФИО3.(соисполнителя)  по договору оказания услуг от 18.08.2021, что  повлекло   начисление  исполнителем заказчику штрафа в размере 10% от цены договора, а также    направление  АО «Газпром газораспределение  Ставрополь»   уведомления (письмо от 01.10.2021 за №05-08-08/5978) в адрес ООО «Весна» об удержании штрафа  в размере 191 477,22 руб. при окончательном расчете  между сторонами, что и было сделано им,  при отказе выплатить истцу  полную стоимость работам, подтвержденную актами.

Вышеуказанный штраф ООО «Весна» не признало,  добровольно не оплатило, что согласно условий  договора подряда влекло обращение заказчика(ответчика) с иском в арбитражный суд по месту его нахождения. 

Суд считает,  что уведомление от 01.10.2021  заказчика  об удержании   им    указанного штрафа не  давало ему право   не выплатить  полную  стоимость выполненных  и признанных  без замечаний и разногласий  работ исполнителем  при окончательном расчете,  при наличии спора о его правомерности и нарушении  ответчиком   соблюдения судебного порядка разрешения этого спора, предусмотренного договором подряда   в самостоятельном  судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за период с 05.10.2021 по 17.11.2021 в сумме 8 341,07 руб., а также  по день фактического обязательства ответчиком по оплате  оставшегося долга.

Пунктом 9.1. договора стороны определили, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи  с отсутствием в договоре подряда  №2021/80 договорной ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных исполнителем работ,  исполнитель (ООО «Весна») в рамках первоначально заявленного иска заявил о взыскании с АО «Газпром газораспределение  Ставрополь»   процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно статьи 395 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

По состоянию на 17.11.2021 включительно, сумма начисленных  процентов  за пользование чужими денежными средствами  составила 8 341,07  руб., исходя из следующего расчета.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ с 13.09.2021 - 6,75 %, годовых;

 ставка рефинансирования ЦБ РФ с 25.10.2021 - 7,5 % годовых. 

С 05.10.2021г. - 25.10.2021г. (21 дн.)на сумму долга первоначального долга, который не оплачен ответчиком в течение  15 рабочий дней с момента подписания акта выполненных работ(14.09.2021), что составило- 1 914 772,25руб.  х 6,75% : 365 х 21дн. = 7 436,14 руб. 

26.10.2021 ответчиком  частично оплачена   стоимость выполненных работ в  сумме- 1 723 295,03руб.(п/поручение № 5395 от 26.10.21). Остаток долга составил- 191 477,22руб.

С  26.10.2021г. - 17.11.2021г. (23 дн.) 191 477,22руб. х 7,5% : 365 х 23дн. = 904,93 руб.

Проверив расчет истца,  суд взыскивает с ответчика  в пользу  истца ИП ФИО2 по договору уступки права требования(цессии)  проценты за пользование чужими денежными средствами  за  заявленный   период с 05.10.2021 по 17.11.2021 в сумме 8 341,07 руб., а также   заявленные истцом проценты   за последующий период с  18.11.2021  по 31.03.2022, что составило 6 048,58 руб.  в рамках требований постановления Правительства РФ №474 и введенных мораторий на штрафные санкции с  01.04.2022.(8 341,07+6048,58=14 389,65руб.).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные  расходы по оплате государственной пошлины  пропорционально размере удовлетворенных требований,  в  части увеличения процентов в  бюджет.

Руководствуясь статьями 48,  65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования  индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 321265100139686, удовлетворить.

             Взыскать с  акционерного общества «Газпром газораспределение  Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>,  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Ставрополь, ОГРНИП 321265100139686, задолженность по договору подряда № 2021/80 от 18.08.2021 в сумме 191  477,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.10.2021 по 31.03.2022  в сумме 14 389,65 руб., судебные расходы  по  госпошлине в размере 6 744 руб.     

          Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

             Взыскать с  акционерного общества «Газпром газораспределение  Ставрополь»,  г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 463руб. при увеличении иска в  части процентов.

          Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                        Н.В. Гладских