28/2023-157902(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-9426/2023 

г.Нижний Новгород «01» сентября 2023 года  

Дата объявления резолютивной части решения «30» августа 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме «01» сентября 2023 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Щукина Сергея Юрьевича (шифр дела 28-251), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Южная Энергетическая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  

к ответчику:  акционерному обществу «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

5904237845),  третьи лица:  1. публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

5260148520);  2. публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

5260200603)  

при участии представителей: 

от ответчика - ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности,  от третьих лиц - ФИО4 по доверенности, ФИО5 по доверенности,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Южная Энергетическая Компания» обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к акционерному обществу  «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» о взыскании 9152736 руб. 52 коп. долга по договору   № 001-18 от 19.03.2018 за ноябрь 2018 года - февраль 2019 года, 8226703 руб. 29 коп. пени с 19.12.2018  по 30.03.2023.  

Ответчик в ходе рассмотрения дела исковые требования не признал, заявил ходатайство о  пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.  

Третьи лица представили отзывы. 

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку  представителей не обеспечил.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей истца.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Стороны заключили договор энергоснабжения от 19.03.2018 № 001-18, по условиям которого  энергосбытовая организация (истец) обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также  путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией  потребителя покупателя (ответчик), а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическу.  энергию и оказанные услуги.  

Во исполнение условий договора истец в ноябре 2018 года - феврале 2019 года поставил  ответчику электрическую энергию, для оплаты которой выставил счета–фактуры.  

 Истец ссылается на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021  по делу № А43-3412/2019 о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии с  публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» в пользу публичного  акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» за ноябрь 2018 года - февраль 2019 года.  

 В дальнейшем, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 14.12.2022 по делу   № А43-33183/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Южная энергетическая компания» в  пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» взыскано 9 152 736 руб.  52 коп. задолженности; также взысканы пени.  

 На основании указанных судебных актов общество «Южная энергетическая компания»  произвело корректировку обществу «Межрегиональная Энергосбытовая Компания», предъявив  соответствующие счета-фактуры.  

Ответчик свои обязательства по доплате электрической энергии за спорный период надлежащим  образом не исполнил, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о погашении имеющейся  задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от  исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской  деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях,  предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 78 «Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее -  Основные положения № 442), расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с  учетом того, что: стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения  включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче  электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.  

Судом установлено, что заявленная ко взысканию задолженность образовалась в результате  доначисления размера и стоимости фактической (сетевой) мощности, определенной на основании  показаний ПУ конечных потребителей общества «Межрегиональная Энергосбытовая Компания»,  отраженных в актах фиксации мощности.  

В цепочке взаимоотношений электроснабжения в спорный период участвовали следующие  субъекты розничного рынка: гарантирующий поставщик - энергосбытовая компания общество  «Южная энергетическая компания» - энергосбытовая компания «Межрегиональная Энергосбытовая  Компания» - конечные потребители.  

В материалы дела представлен договор энергоснабжения № 001-18 от 19.03.2018, в приложении   № 3 к которому указано, что тарифная группа - третья ценовая категория.  

Ответчиком и третьими лицами указано, что во взаимоотношениях - гарантирующий поставщик  - энергосбытовая компания общество «Южная энергетическая компания» расчет по спорным  потребителям производился по 4 ценовой категории; во взаимоотношениях - энергосбытовая компания  общество «Южная энергетическая компания» - энергосбытовая компания «Межрегиональная  Энергосбытовая Компания» расчет по спорным потребителям производился по 3 ценовой категории;  во взаимоотношениях - энергосбытовая компания «Межрегиональная Энергосбытовая Компания» -  конечные потребители расчет производился по 3, 1 ценовым категориям. Доказательств обратного не  представлено.  

Согласно пункту 86 Основных положений № 442 предельные уровни нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность) (далее - предельные уровни нерегулируемых цен) за  

соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по следующим  ценовым категориям:  

первая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), учет  которых осуществляется в целом за расчетный период;  

третья ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в  отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а  стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче  электрической энергии в одноставочном выражении;  

четвертая ценовая категория - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в  отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а  стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче  электрической энергии в двухставочном выражении.  

Таким образом, во взаимоотношениях двух сбытовых компаний стоимость сетевой мощности  (по спорному договору) - ставка за содержание электрических сетей - не включалась. Оснований для  взыскания у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по  иску лица, право которого нарушено.  

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

Статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой  заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября  2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применение норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности  является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).  Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется  уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии  заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в  удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

В пункте 16 данного постановления разъяснено, что согласно пункту 3  статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к  обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается  на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на  шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Порядок расчетов согласован сторонами в приложении № 3 к договору - окончательный платеж  до 18 числа следующего за расчетным.  

Анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу, что срок исковой давности – это срок,  установленный законодателем для защиты нарушенного права, не допуская нарушений нормального  гражданского оборота и нарушения прав третьих лиц.  

Обращение в суд за пределами срока исковой давности может быть квалифицировано, как  поведение лица, обратившегося с иском, не соответствующее нормальному гражданскому обороту.  Такое поведение свидетельствует об утрате интереса лица, обратившегося с иском, к спорным  правоотношениям, и влечет отказ в защите возможного нарушенного права. При этом пропуск срока  исковой давности, согласно разъяснениям высших судебных инстанций, является самостоятельным  основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований, по мотивам пропуска срока исковой давности,  у суда отсутствует обязанность проверять и устанавливать иные обстоятельства. Суду следует  устанавливать момент начала течения срока исковой давности, момент ее окончания и действия  сторон, направленные на приостановление и прерывание течения срока. Стороны в соответствии со  статьей 65 АПК РФ могут представлять доказательства указанных обстоятельств для правильного  рассмотрения дела.  

Исковое заявление поступило в суд через систему «Мой Арбитр» - 04.04.2023. 

Соответственно, принимая во внимания дату обращения истца в суд с иском, а также срок  обязательного досудебного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении  требований ноябрь 2018 года - февраль 2019 года считается пропущенным.  

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном  объеме.  

Требование о взыскании неустойки является акцессорным по отношении к основному  требованию, в связи с чем удовлетворению не подлежит.  

Расходы по уплате государственной пошлины на истца на основании части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд д  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия,  если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

Судья С.Ю.Щукин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.03.2023 6:01:00

Кому выдана Щукин Сергей Юрьевич