АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-12517/22

11 июля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения вынесена    14 июня  2022 г.

Мотивированное решение изготовлено     11 июля 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе: судьи Тановой Д.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Сити" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к акционерному обществу "Ремэнергомеханизация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 490 494,90 рублей задолженности и пени по договору подряда № ДМ 21/11/12 от 12.11.2021, пени по день фактического исполнения обязательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сталь-Сити" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в суд с требованиями к акционерному обществу "Ремэнергомеханизация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 490 000 рублей задолженности, пени по договору подряда № ДМ 21/11/12 от 12.11.2021 за период с 25.12.2021 по 04.04.2022 в размере 494,90 рублей, пени по день фактического исполнения обязательства. 

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком - отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. 

03.06.2022 истец подал заявление об уточнении требований в части взыскания пени за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 475,30 рублей с последующим начислением пени после завершения моратория.

06.06.2022 ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку демонтаж объектов недвижимого имущества истцом не выполнен в полном объёме, на данный момент мировое соглашение находится на рассмотрении истца. 

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательности перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в этом порядке, а не в порядке упрощенного производства.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что в материалы дела представлены доказательства, позволяющие рассмотреть спор по существу в порядке упрощенного производства, окончание дела мировым соглашением является правом, а не обязанностью сторон, текст мирового соглашения, подписанный сторонами в двустороннем порядке, в суд не представлен. 

При таких обстоятельствах суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к производству суда приняты уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 475,30 рублей с последующим начислением пени после завершения моратория и 14.06.2022 дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подписания резолютивной части решения. 

15.06.2022 принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

29.06.2022 судом зарегистрирована апелляционная жалоба ответчика, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

12.11.2021 между федеральным государственным унитарным предприятием «Ремэнергомеханизация» (далее по тексту - ФГУП «РЭМ») и обществом с ограниченной ответственностью «Сталь-Сити» (далее по тексту - ООО «Сталь-Сити») заключен договор подряда № ДМ 21/11/12.

Судом установлено, что 10.12.2021 ФГП «РЭМ» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования к АО «РЭМ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Отношения сторон из договора подряда № ДМ 21/11/12 от 12.11.2021 подлежат правовому регулированию в порядке главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика демонтаж объектов недвижимого имущества: плавучая насосная станция РОСА 5- 9 в комплекте. Характеристики объектов:

-сооружение (плавучая насосная станция РОСА 5-9, состоит из двух параллельно установленных станций ПНС-5 и ПНС-9, соединенных в одну подающую систему), к.н. 61:43:0600014:512;

-сооружение (роса 5/9 береговое сооружение), к.н. 61:43:0600014:832., расположенные по адресу: Ростовская область, район Шолоховский, в 3-х километрах восточнее хутора Меркуловский, на реке Дон (у береговой черты) (далее - Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Согласно пункту 1.2. договора в состав и содержание технической документации на выполнение работ входят:  технический паспорт объекта; проект производства работ.

Согласно пункту 2.1. договора дата начала работ "15" ноября 2021 г., дата окончания работ "15" декабря 2021  г.

В соответствии с п. 4.1 Договора цена работ по Договору в соответствии с Ведомостью объемов работ составляет 490 000 рублей 00 копеек согласно приложению № 1 (Протокол согласования договорной цены).

Цена работ является фиксированной и изменению не подлежит.

Судом установлено, что сторонами подписан протокол согласования договорной цены по демонтажу плавучей насосной станции РОСА 5-9 в комплекте согласно ведомости объёма работ на сумму 490 000 рублей, а также ведомость объёма работ. 

Согласно пункту 4.3. договора оплата работ по договору производится единовременно и в полном объеме в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания Сторонами акта выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости работ (форма КС-3) и выставленного счета.

Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Подрядчика.

Согласно пункту 4.4. договора основанием для оплаты за выполненные Работы являются справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, завизированный уполномоченным представителем Заказчика, а также полный пакет исполнительной технической документации, счет на оплату. Форма № КС-2 «Акт о приемке выполненных работ» и форма № КС-3 «Справка о стоимости выполненных работ и затрат» составляются на фактически выполненные объемы работ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту о приемке выполненных работ № 1 от 17.12.2021 (КС-2) на сумму 490 000 рублей; справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 17.12.2021 (форма КС-3), УПД № 178 от 17.12.2021, счет-фактуре № 178 от 17.12.2021, подписанных сторонами в двустороннем порядке без замечаний и возражений, подрядчик передал, а заказчик принял работы на сумму 490 000 рублей. 

Вместе с тем, по состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением и предъявления претензии об оплате задолженности, ответчиком оплата выполненных работ не произведена. 

Поскольку при наличии в деле подписанных в двустороннем порядке справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 № 1 от 17.12.2021, завизированных уполномоченным представителем Заказчика, обязательства по оплате выполненных работ в силу пункта 4.4 договора наступили, а ответчик не представил относимые и допустимые доказательства, освобождающие от обязанности от уплаты задолженности, суд пришел к выводы о правомерности предъявленных требований о взыскании задолженности по договору подряда № ДМ 21/11/12 от 12.11.2021 в размере 490 000 рублей. 

Удовлетворяя требования о взыскании задолженности, суд также руководствуется конклюдентными действиями сторон по подтверждению имеющейся задолженности, выразившиеся в подписании акта сверки взаимных расчетов 21.12.2021, согласно которому задолженность по договору подряда № ДМ 21/11/12 в пользу ООО «Сталь-Сити» составляет 490 000 рублей.

Рассмотрев уточненные требования о взыскании пени за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 475,30 рублей с последующим начислением после завершения моратория, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

Как установлено судом, за просрочку оплаты выполненных работ по договору стороны предусмотрели ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере 0.001 процентов от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 7.2) 

Суд, проверив уточненный расчет пени за период со 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 475,30 рублей, пришел к выводу, что указанный расчет соответствует материалам дела, а также пункту 4.3 договора, поскольку произведен в меньшую сторону, пени возможно было начислять, начиная с 23.12.2021. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд не вправе выходить за пределы предъявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период со 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 475,30 рублей. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятым в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз.10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, учитывая введение в действие постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятого в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, моратория с 01.04.2022 на срок до 01.10.2022 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических лиц, судом также удовлетворены требования о взыскании пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 490 000 рублей, исходя из 0,001 % за каждый просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. 

По правилам статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения уточненных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 810 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять к производству уточненные исковые требования в части взыскания пени за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 475,30 рублей с последующим начислением пени после завершения моратория.

Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Взыскать с акционерного общества "Ремэнергомеханизация" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сталь-Сити" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору подряда № ДМ 21/11/12 от 12.11.2021 в размере 490 000 рублей, пени за период с 25.12.2021 по 31.03.2022 в размере 475,30 рублей, пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 490 000 рублей, исходя из 0,001 % за каждый просрочки со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 810 рублей. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

СудьяД.Г. Танова