АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-10352/2018

24 декабря 2018 года

г. Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено  24 декабря 2018 года. 

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Федерального казенного  учреждения здравоохранения «Санаторий «Сокол»  Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Приморская, д. 23, г. Судак, 

<

...>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП – 

<

***>, ИНН- 

<

***>, ул. Демышева, д. 136-53, г. Евпатория, 

<

...>)

о взыскании 13190,79 рублей, 

 

при участии представителей:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №  9 от 22.03.2018, паспорт;

от ответчика – не явились. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное  учреждение здравоохранения «Санаторий «Сокол»  Министерства внутренних дел Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которому просит взыскать неустойку (пеню и штраф) за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 13190,79 рублей. 

 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по поставке товара согласно государственного контракта от 26.04.2017.

Ответчик в судебные заседания не явился.

Вместе с тем, судебное извещение было получено им лично.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дне, месте и времени судебного заседания.

Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным казенным учреждением здравоохранения «Санаторий«Сокол» Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) 26.04.2017 по результатам  электронного аукциона (протокол подведения итогов № 0875100004517000080-3 от 04.04.2017) заключен государственный контракт № 0875100004517000080-0643208-01 на поставку ценных подарков (далее - Контракт).

На основании Контракта «Поставщик» обязался поставить Заказчику ценные подарки в пределах наградного фонда (далее - товар), в количестве, ассортименте и по цене, указанной в Спецификации (Приложение №1 к настоящему Контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить его, в соответствии с ценами, указанными в спецификации, в срок и на условиях, предусмотренными настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 3.1. Контракта - срок поставки составляет до 10 календарных днейс момента заключения контракта.

Таким образом, предусмотренная контрактом поставка товара должна быть осуществлена 05.05.2017.

Частичная поставка товара ответчиком был осуществлена 26.04.2017 и05.05.2017, просрочка исполнения обязательства со стороны Поставщика составила 67 дней, о чем истцом была оправлена претензия от 17.07.2017 № 937.

Окончательная поставка товара по контракту была выполнена 21.07.2017 согласно товарной накладной №76 от 20.07.2017, в связи с чем вся просрочка исполнения обязательства Поставщиком составила 76 дней.

Поскольку претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд о взыскании неустойки.

 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в соответствии с Правилами определения размеров штрафа и пени, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Поставщиком, и определяется по формуле.

Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 11108,98 руб., что составляет 10% от цены контракта (п. 7.3 Контракта).

Как усматривается из расчетов истца, пеня была рассчитана за период с 06.05.2017 по 21.07.2017 в сумме 1372,73 руб., штраф в сумме 11108,06 руб.

Согласно ст. 34 Федерального закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Учитывая вышеизложенное, суд находит требование о взыскании пени в сумме 1372,73 руб. и штрафа в сумме 11108,98 руб., подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 2000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

1.        Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

2.      Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Евпатория Крымской обл. Украинской Респ., ОГРНИП  

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Демышева, д. 136, кв. 53, г. Евпатория, 

<

...>, зарегистрирована в качестве ИП 19.03.2015 МИФНС России № 9 по Республике Крым) в пользу Федерального казенного  учреждения здравоохранения «Санаторий «Сокол»  Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ОГРН – 

<

***>, ИНН – 

<

***>, ул. Приморская, д. 23, г. Судак, 

<

...>, дата государственной регистрации – 20.08.2014) неустойку (штраф, пеня) в сумме 13190,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 рублей.

3.        Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 Судья                                                                                                          М.И. Куртлушаев