АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-1143/2022

6 мая 2022 года

г. Черкесск

 

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369009, 

<

...>; доп.адрес: 369001, 

<

...>/2)

о взыскании задолженности,   

при участии в судебном заседании:

- в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а также путем размещения информации в сети «Интернет»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (далее – истец,ООО «Юг-Продукт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (далее – ответчик, ООО «СтройРесурс») о взыскании процентов в сумме 2 404 рубля 38 копеек и неустойки (пени) в сумме 79 рублей 35 копеек, начисленных за несвоевременный возврат денежных средств по договору займа от 17.06.2020.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 312, 314, 329, 330, 395, 801, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа.

В судебном заседании 29.05.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 06.05.2022. После перерыва судебное заседание продолжено

Стороны своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон на основании ст. 156 АПК РФ.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, выслушав в ходе судебного заседания представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от 17.06.2020, в соответствии с которым займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 100 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть до 31.12.2020 сумму с процентами.

Согласно п. 2.2 договора на сумму займа начисляются проценты в размере ставки рефинансирования 5,5 % годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленных процентов в порядке, установленном графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (п. 2.3 договора). 

В случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки(п. 3.1 договора). 

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства выполнил, перечислил ответчику денежные средства. Ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнил с нарушением сроков. В результате чего образовалась задолженность.

Истец направил ответчику претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

ООО «СтройРесурс» полностью признал исковые требования, а также обстоятельства, на которые ссылается ООО «Юг-Продукт» в обоснование своих требований ответчиком. Доказательства, опровергающие доводы истца либо подтверждающие надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств ответчиком также не представлены. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 163, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройРесурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Продукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 2 483 рубля 73 копейки, из которых:

- 2 404 рубля 38 копеек  – проценты за пользование займом;

- 79 рублей 35 копеек – неустойка (пени).

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционной суд (улица Вокзальная, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер