224/2017-119008(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть) 

город Омск  № дела  17 октября 2017 года А46-13646/2017  

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  

ответственностью «Калита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному  

предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

311525015300017) о взыскании 325 515руб. 84коп., при участии в заседании суда: от истца – ФИО2, доверенность от 13.10.2017г.; от ответчика - не явился; 

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Калита» задолженность в сумме 27 341  руб. 47 коп., неустойку в сумме 26 863 руб. 85 коп. и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2 168 руб.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Калита» из федерального  бюджета, уплаченную по платежным поручениям № 538 от 20.10.2016 г., № 611 от 01.09.2016  г., государственную пошлину в размере 7 342 руб.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в  полном объеме).  

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья В.А. Баландин