ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-127617/2019

27 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 сентября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: извещен, не явился;

от ответчика: извещен, не явился; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25646/2023) общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 о выдаче дубликата исполнительного лист по делу № А56-127617/2019 (судья Домрачева Е.Н.), принятое

по иску обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности в размере 348 421 руб. 09 коп. по договору микрозайма № 1780 от 02.10.2018. 

Решением суда в виде резолютивной части от 04.02.2020 исковые требования удовлетворены. 

Определением суда от 20.12.2022 истец по делу – общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» заменен на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Варшавское ш., д.26, этаж 2, ч. нежил. помещ.8; далее – Общество). 

Общество обратилось в суда с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утратой.

Определением суда от 09.06.2023 Обществу отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с определением суда от 09.06.2023, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, ссылаясь на то, что согласно официальному сайту ФССП исполнительное производство, на основании исполнительного документа по делу № А56-127617/2019 в отношении Предпринимателя не возбуждалось. В ответ на запрос Общества ООО МКК «Выдающиеся кредиты» уведомило об отсутствии исполнительного документа по договору микрозайма № 1780 от 02.10.2018 в отношении Предпринимателя. Податель жалобы указывает на то, что решение суда от 04.02.2020 не исполнено, взыскателю необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда, поскольку вследствие утраты исполнительного документа Общество лишено законного права на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 318 АПК РФ).

Частью 3 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом, принявшим судебный акт, по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 323 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве дубликат исполнительного листа выдается арбитражным судом при соблюдении ряда условий, связанных не только с подачей надлежащим лицом соответствующего заявления в установленный срок, но и с наличием доказательств действительной утраты взыскателем исполнительного листа, который на момент его обращения с заявлением не исполнен.

В этой связи при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа взыскатель должен доказать факт утраты подлинника первоначально выданного исполнительного листа, а арбитражный суд - установить это обстоятельство.

Под утратой подлинника исполнительного документа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а неизвестность судьбы исполнительного листа и (или) невозможность возврата. Иное толкование закона нарушало бы права должника и влекло за собой риск двойного взыскания.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ Общество не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие факт и обстоятельства утраты исполнительного листа (доказательства направления исполнительного листа в ФССП и доказательства утраты в процессе пересылки, материалы служебной проверки в случае проведения таковой).

Согласно пункту 4.1.1 договора уступки прав (требования) от 13.12.2021 в течение 180 дней все документы должны быть переданы обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» (цедентои) Обществу (цессионарию). 

Доказательств того, что исполнительный лист по акту приема-передачи документов не передавался или утрачен обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Выдающиеся кредиты» не представлено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное определение. Оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 323, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.06.2023 по делу №  А56-127617/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Семиглазов