АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 (резолютивная часть)

Дело № А45-10266/2024

г. Новосибирск

07 октября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Дорофеевой Д.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального  казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог «Сибирь»  Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск к акционерному  обществу «Сибмост» (ИНН 

<

***>) г. Новосибирск, при участии в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора  конкурсный управляющий ФИО1, ООО «Неразрушающий контроль Томск», ООО  «Новосибирскавтодор», ООО «Ольгино» о взыскании стоимости неисполненных  гарантийных обязательства в размере 58 651 366 руб. по государственному контракту.  Лица, участвующие в деле и процессе: Лица, участвующие в деле и процессе: от истца –  ФИО2 (доверенность № 15 от 09.01.2024, паспорт, диплом); от ответчика - не  явились, извещены; от третьих лиц - не явились, извещены,  

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ИНН 

<

***>) в пользу  Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог  «Сибирь» Федерального дорожного агентства» (ИНН 

<

***>) стоимость  неисполненных гарантийных обязательства в размере 58 651 366 руб. по  государственному контракту.  

Взыскать с акционерного общества «Сибмост» (ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Д.Н. Дорофеева