АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4055/2021

26 ноября 2021 года

г. Белгород

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Петряева А.В., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВИГА" (ИНН 3128097143, ОГРН1143128000476) к АО "ОЗММ" (ИНН 3128005590, ОГРН 1023102356881) 

о взыскании задолженности по договору №20071 на транспортно-экспедиторские услуги от 22.09.2020 в размере 5 702 000 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика не явился, уведомлен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВИГА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к АО "ОЗММ", уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору № 20071 на транспортно-экспедиторские услуги от 22.09.2020 г. в размере 5 702 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление просил снизить сумму долга до 4 629 250 руб.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Учитывая требования ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представители истца, ответчика извещены надлежащим образом, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных представителей истца, ответчика.

Исследовав предъявленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2020 г. между ООО "ВИГА" (Экспедитор) и АО "ОЗММ" (Клиент) заключен договор №20071 на транспортно-экспедиторские услуги, в соответствии с условиями которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента организоватьвыполнение услуг, связанных с перевозкой грузов прямым междугородним автомобильным транспортным сообщением с использованием транспортных средств Экспедитора.

Перечень услуг Экспедитора устанавливается в товаросопроводительных документах (накладные и т.д.), которые являются экспедиторскими документами, подтверждающими принятие обязательств по перевозке грузов и их исполнение (п.1.2. Договора).

В соответствии с п. 4.1. Договора, стоимость услуг определяется на каждую перевозку при согласовании заявки.

Клиент обязан оплатить услуги Экспедитора, предусмотренные договором по действующим тарифам Экспедитора.

Истец свои обязательства по договору выполнил, претензий по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил. 

Факт оказания ответчиком услуг подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документам, которые подписаны сторонами и скреплены печатями. Каких-либо претензий относительно качества оказанных истцом услуг, ответчиком не предъявлялось.

Ответчиком, в свою очередь, обязательства по оплате предоставленных услуг по перевозке груза исполнены частично.

В связи с неоплатой оказанных услуг, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ТО-25 от 03.03.2021 с предложением оплатить задолженность.

Ссылаясь на то, что оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №18040 от 24.01.2018 г., к возникшему спору подлежат применению нормы главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах транспортной экспедиции, и положения Федерального закона от 30.06.2003             № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания услуг по договору № 20071 от 22.09.2020 г., подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов, универсальными передаточными документами, не оспаривался ответчиком. 

При таких обстоятельствах, поскольку свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, у ответчика возникло денежное обязательство по оплате выполненных работ и оказанных услуг.

Вместе с тем, оказанные услуги не оплачены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из отзыва на заявление об увеличении исковых требований следует, что предъявленная к взысканию сумма основного долга погашена частично, составляет 4 629 250 руб. 

В подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлены платежные поручения № 5967 от 31.08.2021 г., № 5966 от 31.08.2021 г., № 6055 от 02.09.2021 г., № 6056 от 02.09.2021 г., № 6560 от 23.09.2021 г., № 6130 от 07.09.2021 г., № 6423 от 16.09.2021 г., № 6424 от 16.09.2021 г., всего на сумму 1 270 750 руб.

В связи с изложенным, исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договору № 20071 от 22.09.2020 г. подлежат удовлетворению частично в размере 4 629 250 руб.

Доводы ответчик о несоблюдении истцом претензионного порядка на всю сумму заявленных к взысканию исковых требований отклоняются судом.

Так, в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» разъяснено, что  законодательством не предусмотрено соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по требованиям, которые были изменены в порядке статьи 39 ГПК РФ, статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела, например, в случае увеличения размера требований путем дополнения их требованиями за другой период в обязательстве, исполняемом по частям, либо в связи с увеличением количества дней просрочки, изменения требования об исполнении обязательства в натуре на требование о взыскании денежных средств.

Таким образом, при увеличении истцом в порядке статьи 49 АПК РФ суммы основного долга, соблюдение претензионного не предусмотрено императивными требованиями Закона.

Кроме того, в материалы дела представлена претензия истца в адрес ответчика от 06.09.2021 г. с требованием о погашении суммы основного долга в размере 5 900 000 руб.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Определяя размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание положения статьи 333.40 НК РФ, в соответствии с которыми не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Частичная оплата суммы основного долга произведена ответчиком после принятия судом искового заявления к производству (определение от 09.06.2021 г.), в связи с чем, государственная пошлина подлежит расчету из суммы уточненных исковых требований о взыскании основного долга в размере 5 702 000 руб. и относится на ответчика.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ООО "ВИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с АО "ОЗММ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ВИГА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 629 250 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 51 510 руб., всего  4 680 760 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

 А.В. Петряев