АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32617/2019

20 января 2020 года

г. Новосибирск

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2020 года.

 

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рубекиной И.А., при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи Коряковцевой А.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СФК" (659100, 

<

...>, офис 30, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (650002, 

<

...>/2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 280730 руб. 48 коп. – основного долга по договору поставки № 89/02-СФК от 20.02.2019,  40705 руб. 85 коп. – неустойки за период с 02.04.2019 по 24.08.2019

 

 при участии представителей сторон:

истца - ФИО1, доверенность № 49 от 01.06.2019, паспортответчика - не явился, извещен

                                                У С Т А Н О В И Л:

   общество с ограниченной ответственностью "СФК"  (далее по тексту – истец, ООО «СФК») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (далее по тексту – ответчик, ООО "РЕГИОНСТРОЙ") 280730 руб. 48 коп. – основного долга по договору поставки № 89/02-СФК от 20.02.2019,  40705 руб. 85 коп. – неустойки за период с 02.04.2019 по 24.08.2019.

         Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

  Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, представил отзыв, в котором требования не признал. 

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

  Материалами  дела подтверждено, что 20.02.2019 между ООО «СФК» (поставщик) и ООО «РЕГИОНСТРОЙ» (покупатель)  заключен договор поставки № 89/02-СФК (далее – договор).

В соответствии с п.1.1 договора поставщик  обязуется поставить покупателю товар, согласно выставленному счету либо спецификациям, согласованных обеими сторонами, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п.2.1 договора поставщик осуществляет  поставку товара в сроки, согласованные сторонами в выставленном счете, либо спецификациям. Поставщик имеет право досрочной поставки, при этом покупатель не вправе отказаться от принятия товара, поставленного досрочно, и обязан принять досрочно поставленный товар и оплатить его, при условии, что поставщик уведомит покупателя не менее чем за 24 часа до поставки товара.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает поставщику товар на основании счетов поставщика по ценам, согласованных сторонами в выставленном счете, либо спецификациях. Покупатель должен оплатить авансовый платеж в размере 100% от общей стоимости товара, если иные условия оплаты не согласованы сторонами в спецификации.

Согласно счета на оплату № 114  от 20.02.2019 истец обязуется  поставить товар: Фанера березовая ЛФ F/F  (уп) (33л, 1220х2400 2/2 18 мм) в количестве 17,682 м3 общей стоимостью 680730,48 руб.

Ответчик внес авансовый платеж по счету № 114 от 20.02.2019  в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 140 от 22.03.2019.

Гарантийным письмо от 22.03.2019 № 46 ответчик гарантировал истцу оплату по счету № 114 от 20.02.2019 в размере 280730,48 руб. в срок до 01.04.2019.

Истец поставил товар ответчику, что подтверждается счет- фактурой № 171 от 22.03.2019.

Между тем оплата по счету № 114 от 20.02.2019 в размере 280730,48 руб. в срок до 01.04.2019 ответчиком  не оплачена.

22.07.2019 истец  отправил ответчику претензию № 124 от 18.07.2019с требованием произвести оплату задолженности по договору поставки № 89/02-СФК от 20.02.2019 и оплатить неустойку, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара надлежащим образом послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязательств.

На основании пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Правила статьи 506 ГК РФ не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условия договора поставки товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, существенными условиями договора поставки является предмет договора, то есть наименование товара, описание его характеристик или иные сведения, позволяющие его точно индивидуализировать, количество товара и цена товара.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 года N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" разъяснено, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то он не считается заключенным, и не только не порождает последствий, на которые был направлен, но и является отсутствующим фактически.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 05.02.2013 года N 12444/12 по делу N А32-24023/2011, требования к существенным условиям договоров устанавливаются законодателем с целью не допустить неопределенность в правоотношениях сторон и предупредить разногласия относительно исполнения обязательств по договору. Однако если одна сторона совершает действия по исполнению этих обязательств, а другая принимает их без каких-либо возражений, неопределенность в отношении договоренностей сторон отсутствует. В этом случае соответствующие условия спорного договора должны считаться согласованными, а сам договор - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт передачи товара ответчику, то есть исполнение истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенного  между сторонами договора, подтверждается представленными истцом в материалы дела универсальными передаточными актами,  факт получения товара  на которых удостоверен подписью уполномоченного лица ответчика и по существу не опровергнут.

Судом не принимаются доводы ответчика о дефектах на поставленных листах фанеры, ненадлежащем качестве товара   исходя из следующего.

22.03.2019 истцом  в адрес ответчика поставлена фанера, а 20.05.2019 ответчиком обнаружены дефекты поставленного товара. 

Согласно п.8.2 ГОСТ Р 53920-210  Национальный стандарт Российской Федерации. Фанера облицованная. Технологические условия» фанеру хранят в виде горизонтально уложенных пакетов на поддонах или деревянных прокладках в закрытых помещениях при температуре от минус 40 С до 50 С и относительной влажности воздуха не более 80%.

Как следует из пояснений истца  04.06.2019 при осмотре  фанера хранилась  ответчиком на открытом воздухе на строительной площадке, в нарушение ГОСТ Р 53920-210 . 

Следовательно, поставленная фанера,  находясь   почти 2 месяца на открытом воздухе, а не в помещении (ГОСТ Р 53920-210), могла приобрести  выявленные ответчиком дефекты. В представленном акте  выявления брака также указано о том, что  фанера поставлена на строительную площадку.

Доказательств  , подтверждающих надлежащее хранение товара в закрытом помещении не представлено. 

Также суд учитывает, что договором  поставки №89/02-СФК определен порядок приемке товара по качеству.

Согласно п.4.8 договора приемка товара по качеству на предмет соответствия требованиям, установленным   п.4.1 настоящего договора  производится  покупателем в сроки, указанные в п.4.5 настоящего договора.

В п.4.5. договора  указаны сроки  -  не позднее 24 час с момента доставки в адрес покупателя.

Исходя из п.4.9 договора при обнаружении  несоответствия  качества поставленного товара покупатель  должен был приостановить приемку товара и составить акт о приемке ТОРГ-2 , направив его  поставщику в срок не  позднее   трех дней с даты получения товара. 

В порядке  п.4.11 договора поставки   при обнаружении  несоответствия качества  товара, покупатель обязан приостановить  приемку товара ,принять  меры к обеспечению сохранности товара и незамедлительно известить об этом поставщика. В случае неявки в течении трех дней представителя поствщика ,покупатель посредством  фото и видеосъемки   фиксирует несоответствия товара и составляет коммерческий акт в соответствии с Инструкцией  о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7

В данном случае предусмотренный    договором поставки порядок приемки  товара  по качеству    не был соблюден  надлежащим образом покупателем. 

Ссылка ответчика в возражениях на иск на  намерение поставить перед судом вопрос о проведении судебной экспертизы , намерение ответчика заявить такое ходатайство в будущем не может расцениваться как собственно заявление такого ходатайства, поскольку  фактически  ходатайства ответчиком  не заявлено, рассмотрение дела откладывалось, явка ответчика в судебное заседание не обеспечена.  Ссылки на то, что  истец письмом  №162 от 19.06.2019  признал факт поставки   некачественной продукции,  отклоняется, поскольку из указанного письма  такового не следует.

При указанных обстоятельствах поставленный товар должен быть оплачен, в связи с чем, требование о взыскании долга в размере 280730,48 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

       Кроме того истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере   40705 руб. 85 коп. за период с 02.04.2019 по 24.08.2019.

 В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно  п. 6.7. Договора стороны установили, что в случае просрочки оплаты товара установленные договором сроки покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа на основании письменной претензии поставщика.

       Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставки товара, истец правомерно начислил неустойку в размере в размере 40705 руб. 85 коп. за период с 02.04.2019 по 24.08.2019.

Арифметически расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора о порядке и сроках расчетов, фактическим обстоятельствам дела, подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиком не опровергнут.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  Арбитражный суд Новосибирской области не усматривает.

Претензионный порядок соблюден.

Таким образом, учитывая, что исковые требования подтверждены документально, Арбитражный суд Новосибирской области считает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Руководствуясь статьями 110,  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

 Исковые требования  удовлетворить. 

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СФК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 280730 руб. 48 коп. – основного долга по договору поставки № 89/02-СФК от 20.02.2019,  40705 руб. 85 коп. – неустойки за период с 02.04.2019 по 24.08.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9429 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

         Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

         Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

 

         Судья

                     И.А. Рубекина