Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18. 01. 2023 года.                                            Дело № А40-184038/22-43-1433

Резолютивная часть решения объявлена 13. 01. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 18. 01. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " УМ-Агростандарт " (ОГРН 

<

***>) к ООО " АНГЕЛ " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 334 728 руб. 00 коп. – долга, пени, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 885 140 руб. 00 коп., в том числе: 1 564 000 руб. 00 коп. – долга, 321 140 руб. 00 коп. – пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 11.10.2022 г., от ответчика – ФИО3, доверенность б/н от 15.10.2021г.

Изучив, имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск  заявлен о взыскании 2 334 728 руб. 00 коп. – долга, пени, с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований до 1 885 140 руб. 00 коп., в том числе: 1 564 000 руб. 00 коп. – долга, 321 140 руб. 00 коп. – пени, пеню по день фактической уплаты суммы долга, на основании статей 8, 12, 307-310, 330, 779, 781 ГК РФ. 

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск с учётом заявления об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга, представил истребованные судом документы; не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам, возражая против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что истец, на данной стадии процесса не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который не представил отзыв на исковое заявление; против иска в уточненном размере возражений не заявил, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; не заявил о том, что располагает какими-либо документами, опровергающими предъявленный иск; возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам, указывая на намерение заключить с истцом мировое соглашение, заявив соответствующее устное ходатайство; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, принимая во внимание возражения истца, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения, поскольку истец, на данной стадии процесса, не намерен заключать мировое соглашение с ответчиком.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии с условиями Договора № 1001/01 от 10 января 2020 года между ООО «УМ-76» (Истец) и ООО «СтройСнабОпт» (Ответчик) договора , в период действия договора Исполнитель обязуется предоставить в обусловленный договором срок автотранспортные средства (в том  числе и строительно-монтажную и дорожно-строительную Технику) (Техника) по заявкам Заказчика за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению Техникой и ее технической эксплуатации, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их. Техника предоставляется для оказания услуг под руководством ответственных лиц Заказчика.

В соответствии с п.п. 2.1. Стоимость машино-часа работы Техники указывается в Приложениях к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. 2.2. Минимальная оплата работы составляет одна машина-смена (восемь часов). В случае заявленного объема работ продолжительностью более одной машины-смены (более первых восьми часов) стоимость услуг с 9 часа работы оплачиваются по фактически отработанному времени в часах.

2.3. Одна машина-смена состоит из одного восьмичасового рабочего дня, в том числе подача Техники в пределах одного часа по Москве плюс 10 километров от МКАД-а. Цена от 10 км-от зоны МКАД, за 1 км перебазировки Техники грузоподъемностью до 20 тонн в оба конца пределы зоны - 30,00 руб. (с НДС), грузоподъемностью свыше 20 тонн - 50,00 руб. (с НДС). По окончании каждого рабочего дня представитель Заказчика подписывает рапорт или путевой лист.

В период с 10 января 2022 года ООО «УМ-Агростанадарт» оказало услуг ООО «Ангел» на сумму 2 334 000,00 рублей, ООО «Ангел» оплатило 250 000 рублей.

Исполнение обязательств истцом подтверждаем следующими доказательствами: УПД (универсальный передаточный документ) № 22013102 от 31.01.2022, (на сумму 574 000 рублей включая НДС 20%) Справка ЭСМ-7 № 22013102/1  от 31.01.2022, Справка ЭСМ-7 № 22013102/2       от 31.01.2022, сменный рапорт 1501/28, сменный рапорт 3101/26, сменный рапорт 1601/25, сменный рапорт 3001/27,  УПД № 22021501 от 15.02.2022 (на сумму 476 000,00 рублей включая НДС 20%), Справка ЭСМ-7 № 2202150/1 от 15.02.2022, Справка ЭСМ-7 № 2202150/2 от 15.02.2022, Счет на оплату №34 от 21 февраля 2022, Сменный рапорт ЭСМ-3 №0202/03, Сменный рапорт ЭСМ-3 №0202/02, УПД № 22022805 от 28.02.2022 (на сумму 296 000,00 рублей включая НДС 20%), Справка ЭСМ-7 № 22022805/1 от 28.02.2022, Справка ЭСМ-7 № 22022805/2 от 28.02.2022, счет на оплату, Сменный рапорт ЭСМ-3 1602/76, Сменный рапорт ЭСМ-3 1602/75. УПД № 22031701 от 17.03.2022 года (на сумму 336 000,00 рублей включая НДС 20%), счет на оплату, сменный рапорт ЭСМ-3 0303/36, сменный рапорт ЭСМ-3 0303/37. УПД № 22033104 от 31.03.2022 (на сумму 90 000,00 включая НДС 20%), справка ЭСМ-7 № 22033104   от 31.03.2022, счет на оплату, сменный рапорт ЭСМ-3 1903/15, сменный работ б/н, УПД № 22041501 от 15.04.2022 (на сумму 378 000,00 включая НДС 20%), Справка ЭСМ-7 № 22041501/01 от 15.04.2022, Справка ЭСМ-7 № 22041501/02 от 15.04.2022, сменный рапорт ЭСМ-3 0101/13, Сменный рапорт ЭСМ-3 №0104/13. УПД № 22043001 от 30.04.2022 (на сумму 184 000,00 включая НДС 20%), Справка ЭСМ-7 № 22043001/01 от 30.04.2022, сменный рапорт ЭСМ-3 №1604/11, сменный рапорт ЭСМ-3 №1604/10.

Таким образом, на 13 июля 2022 года задолженность по договору (основной долг) составила 2 084 000,00 рублей.

В соответствии с п. 2.11. «Предоставление Техники производится после внесения Заказчиком предоплаты в размере 100 % заявленного объема услуг».

23 мая 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, исходящий №01 от 19 мая 2022 года об оплате образовавшейся задолженности.

Частично задолженность была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с исковыми требованиями и не момент вынесения решения суда составила 1 564 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 632 ГК РФ, По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца о взыскании долга в сумме 1 564 000 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 2.13. договора «за несвоевременную оплату Заказчиком оказанных услуг, Исполнитель имеет право начислить пеню за каждый день просрочки в размере 0.2% от суммы задолженности».

Исполнителем начислена пеня в размере 321 140 руб. 00 коп. Расчет выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на банкротство сроком до 01.10.2022 года, на обязательства, которые возникли до введения моратория, пени не начислялись в период действия моратория.

Требование истца о взыскании пени в сумме 321 140 руб. 00 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено имеющимися в деле документами, расчетом представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени из расчёта 0,2 % от 1 564 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в период с 01.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы, также подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.16г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расходы по уплате госпошлины относятся на Ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

Уплаченная по платежному поручению № 408 от 01.07.2022 г., госпошлина в сумме 3 913 руб. 60 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и излишней уплатой, подлежит возврату.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-425, 431-434, 606-608, 610, 614, 632-641 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102-104, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО " АНГЕЛ " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " УМ-Агростандарт " (ОГРН 

<

***>)  1 885 140 руб. 00 коп., в том числе: 1 564 000 руб. 00 коп. – долга, 321 140 руб. 00 коп. – пени, пеню из расчёта 0,2 % от 1 564 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки в период с 01.11.2022 г. по день фактической уплаты суммы и расходы по уплате госпошлины в сумме 31 851 руб. 40 коп.

В остальной части требования истца оставить без удовлетворения в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Возвратить ООО " УМ-Агростандарт " (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению № 408 от 01.07.2022 г., госпошлину в сумме 3 913 руб. 60 коп., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований и излишней уплатой.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

ФИО1