АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38255/19

г. Уфа

05 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного онлайн-заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном онлайн- заседании  в режиме веб-конференции дело по иску

18 ААС (ОГРН 

<

***>)

к ООО "ГЛАВДАЧА" (ОГРН 1190280006652)

о расторжении договора на поставку опилок от 01.07.2019 №31907625682

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 - представителя  по  доверенности от 31.12.2019г.

18 ААС обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ГЛАВДАЧА"  о расторжении договора на поставку опилок от 01.07.2019 №31907625682.

             22.09.2020 от истца поступило уточнении исковых требований.

Заявление судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

          Ответчик  извещен  надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

  Определениями суда    сторонам разъяснена возможность проведения судебного онлайн-заседания с использованием системы веб-конференции и возможности онлайн-ознакомления с материалами судебных дел через электронный сервис «Мой арбитр». 

Такие ходатайства от ответчика не поступили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства,  суд

УСТАНОВИЛ:

Между 18 ААС" (заказчик) и ООО "ГЛАВДАЧА" (поставщик) 01.07.2019 заключен договор N 31907625682 на поставку опилок.

Согласно п. 3.1. договора, поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика по адресам: 

<

...> 

<

...> А. 

Согласно п. 3.6. договора поставка товара осуществляется по заявке Заказчика.

Согласно п. 2 договора, поставка товара осуществляется в течение 5 календарных дней с момента заявки.

Как указано в исковом заявлении, 19.08.2019 истец направил в адрес электронной почты ответчика заявку с просьбой произвести поставку опилок в ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» по адресу: 

<

...> и по адресу: Уфимский район.

23.08.2019 истец направил на электронную почту ответчика заявку с просьбой осуществить поставку опилок в тот же день, т.е. 23.08.2019 в количестве 20 кубометоров. Истец обозначил место доставки – 

<

...>.

Поскольку опилок доставлено не было, 26.08.2019 истец направил ответчику заявку произвести доставку опилок в тот же день в количестве 10 кубометоров по адресу: 

<

...>. Также заявка была продублирована в адрес ответчика и 27.08.2019.

Таким образом, в срок с 19.08.2019 по 27.08.2019 ответчиком заявка не была исполнена.

С целью уточнения сроков поставки товара, истец попытался связаться с ответчиком по номеру телефона, указанному в договоре - 8960 38 68 228, неизвестный мужчина сообщил, что он прекратил отношения с ООО «ГЛАВДАЧА», иной номер телефона не предоставил.

При этом, ООО «ГЛАВДАЧА» не сообщало в ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» об изменении реквизитов своей стороны.

Также переписка велась с представителем ответчика посредством мобильной программы отправки сообщений WhatsApp работниками ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Так, на обращение работника ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» ФИО3, с номера телефона 

<

***> на номер телефона представителя ООО «ГЛАВДАЧА» 8960 80 68 073, последний сообщал в разные даты, что водитель опилок устал и отказывается грузить опилки, что опилки привезли на ул. Менделеева. 

Также посредством указанного мессенджера, представителем учреждения продублирована заявка на доставку опилок, направленная ранее по электронной почте.

Также переговоры велись и посредством телефонной связи, в процессе чего представитель ООО «ГЛАВДАЧА» сообщил, что опилки им удобно возить с района «Черниковка» г. Уфа в адрес объекта учреждения, расположенного по ул. Менделеева, поскольку там расположено мебельное производство.

Как указал истец, в д. Загорский Уфимского района опилки доставлять затруднительно, поскольку в той местности отсутствует транспорт, приходится нанимать грузовое такси.

28.08.2019 в адрес электронной почты ответчика было направлено претензионное обращение от 27.08.2019 № 924 с требованием в срочном порядке осуществить поставку опилок и впредь не допускать нарушений условий договора.

28.08.2019 ответчиком по адресу подразделения учреждения в д. Загорский были доставлены опилки в объеме 2 кубометра. Указанные опилки были очень мелкой фракции и представляли собой древесную пыль.

Представитель учреждения посредством мессенджера WhatsApp сообщил об этом представителю ООО «ГЛАВДАЧА».

30.08.2019 (пятница) в вечернее время ответчиком по адресу д. Загорский Уфимского района на объект истца вновь была поставлена древесная пыль в объеме примерно 5 кубометров.

Согласно п. 4.2. приемка товара должна осуществляться в срок, не превышающий двух рабочих дней с момента передачи товара.

03.09.2019 в адрес электронной почты ответчика истцом было направлено уведомление о дате и времени приемки товара.

В том же обращении истец потребовал от ответчика 

1. предоставить документы, предусмотренные п. 4.2. договора, 

2. предоставить информацию о ходе исполнения обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении договора (п. 5.4.2. договора), 

3. предоставить документы о соответствии Товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам, техническим регламентам и т.п.) (п. 5.4.3. договора).

Согласно абз. 2. п. 5.4.3. договора, Поставщик обязан предоставить по запросу Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня после получения указанного запроса документы, подтверждающие соответствие указанным выше требованиям.

При этом, ответчик не явился на приемку товара, в связи с чем акт об отказе от приемки товара был составлен в одностороннем порядке. Причиной отказа в приемке товара стала очень мелкая структура опилок – пыль, не пригодная для использования. Кроме того, запрошенная истцом информация ответчиком на сегодняшний день не предоставлена.

         03.09.2019 ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» в одностороннем порядке составило акт об отказе от приемки опилок, поставленных ООО «ГЛАВДАЧА», в связи с несоответствием качества опилок условиям договора.

04.09.2019 в адрес ООО «ГЛАВДАЧА» было направлено уведомление об отказе в принятии товара, поставленного 30.08.2019 и требование в срок до 06.09.2019 устранить недостатки, поставить пригодный товар, а также необходимые документы согласно заключенному договору. 

Указанное требование было направлено как по электронной почте, так и посредством Почты России.

            Как указал истец, ООО «ГЛАВДАЧА» по сегодняшний день не обращалось в ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» с инициативой вывезти поставленный и непринятый заказчиком товар.

Таким образом, поставщик не вывез товар, находящийся у получателя и не распорядился им в разумный срок.

Согласно п. 6.1.1 Технического задания к закупке, поставляемый товар должен соответствовать ГОСТ 18320-78, ГОСТ 23827-79.

Согласно п. 4.3. ГОСТ 18320-70, срок хранения опилок не должен превышать семи месяцев.

По истечении семи месяцев со дня поставки опилок, в связи с истечением срока хранения и использования поставленных опилок, отсутствием документов, подтверждающих качество опилок, а равно отсутствием возможности принять меры по их реализации, а также невозможностью продолжения хранения опилок с истекшим сроком годности на территории учреждения, где содержатся животные в связи с возможностью возникновения и распространения заболеваний животных от опилок с неподтвержденным качеством и способом их производства, учреждение было вынуждено собственными силами утилизировать такие опилки. 

Таким образом, через семь месяцев после поставки поставленный товар стал непригодным и представлял риск негативных последствий в связи с его дальнейшим хранением.

При этом, ООО «ГЛАВДАЧА» мер для вывоза опилок и иных действий в разумный срок не предприняло.

            Согласно п. 4.5. договора, Поставщик обязан устранить недостатки товара, поставить товар надлежащего качества в течение пяти календарных дней.

В случае, если Поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о поставке некачественного товара, Поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество товара заключением эксперта, экспертной организации и оригинал экспертного заключения предоставить Заказчику.

Вместе с тем, Ответчиком не были приняты меры ни по подтверждению надлежащего качества товара, ни по устранению недостатков товара/замене товара.

20.09.2019 в связи с неисполнением требований, ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» направило в адрес ООО «ГЛАВДАЧА» на электронный адрес, а также Почтой России уведомление о принятом решении расторгнуть договор. 

К обращению было приложено соглашение о расторжении договора по соглашению сторон, подписанное со стороны истца.

Позже от ООО «ГЛАВДАЧА» поступили входящие обращения от 03.10.2019 и от 09.10.2019, не опровергающие допущенные грубые нарушения со стороны такой организации.

Таким образом, по мнению истца, ООО «ГЛАВДАЧА» неоднократно грубо нарушило взятые на себя договорные обязательства, а именно: неоднократно нарушило срок поставки товара, нарушило объемы поставки товара, поставило некачественный товар, не заменило в установленный договором срок некачественный товар, не предоставило информацию о товаре. Вместе с тем, как неоднократно сообщалось истцом ответчику, при отсутствии опилок в учреждении, нарушаются санитарно-эпидемиологические нормы содержания лошадей, возникает угроза возникновения эпизоотий, поступают жалобы от собственников лошадей по вопросам, связанным с отсутствием/малым количеством опилок в денниках.

Такие нарушения санитарно-эпидемиологических норм, выраженные в отсутствии опилок приводят к тяжелым последствиям в виде заболеваний и смертью лошадей.  При этом, лошади находящиеся на постое в учреждении, в своем большинстве являются собственностью коневладельцев – сторонних физических и юридических лиц.  Стоимость некоторых породистых лошадей в несколько раз превышает стоимость заключенного между сторонами договора на поставку опилок.

Учреждение, не имея никакого права допустить риска заболевания и гибели животных, и последующее взыскание с учреждения, причиненного ущерба коневладельцами, приняло решение прекратить договорные отношения с поставщиков опилок, поскольку такое решение является единственно правильным в обозначенной ситуации. При этом, в случае взыскания с государственного учреждения причиненного ущерба, такое взыскание относилось бы на средства бюджета Республики Башкортостан, осуществляющего финансирование учреждения.

Требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны вправе заключить договор, не предусмотренный законом и иными правовыми актами (непоименованный договор).

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сложились между сторонами по поводу исполнения договора поставки опилок от 01.07.2019 №31907625682.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статьи 307 и 309 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 469 настоящего Кодекса установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1 статьи 475 настоящего Кодекса).

На основании пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества (пункт 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок, неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (статья 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Пунктом 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о намерении отказаться от исполнения договора с требованием о возврате ранее перечисленных денежных средств, однако данное требование ответчиком проигнорировано.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

         Согласно п. 3.6. договора поставка товара осуществляется по заявке Заказчика.

Согласно п. 3 приложения к договору (Спецификация), поставка осуществляется по заявке Заказчика, при этом, Поставщик обязан уведомить заказчика о дате и точном времени доставки товаров заказчику телефонограммой или по факсимильной связи.

Согласно п. 10.1. договора все уведомления Сторон, связанные с исполнением Договора, направляются в письменной форме по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Стороны, указанному в Договоре, или с использованием факсимильной связи, электронной почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

Кроме того, электронная форма сообщений предусмотрена договором, заключенным между сторонами и при одностороннем отказе Заказчика от исполнения Договора (п. 8.8. договора).

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Подписав договор, поставщик дал согласие на получение писем посредством электронной почты.

Таким образом, заявки направлялись от истца в адрес электронной почты ответчика по указанному в договоре адресу электронной почты.

Как указано в исковом заявлении, 19.08.2019 была направлена заявка на поставку опилок по двум адресам получения опилок, указанным в договоре.

23.08.2019 была направлена вторая заявка на поставку 23.08.2019 опилок в количестве 20 куб.м по адресу - Уфимский район РБ.

26.08.2019 была направлена третья заявка на поставку 26.08.2019 опилок в количестве 10 куб.м по адресу – Уфимский район РБ.

27.08.2019 (исх. 924) в адрес поставщика было направлено заказное письмо посредством Почты России о необходимости в срок выполнять заявки заказчика.

Согласно серверу по отслеживанию отправлений на сайте Почты России, такое письмо было получено поставщиком 31.08.2019.

Указанное письмо от 27.08.2019 (исх. 924) также было продублировано по электронной почте.

Вместе с тем, поставщик осуществил поставку опилок 30.08.2019, т.е. ранее получения таким поставщиком заказного письма от 27.08.2019, направленного Почтой России, что, в том числе, подтверждает получение поставщиком ранее направленных ему заявок по электронной почте и опровергает доводы поставщика, что он такие заявки и иные уведомления по электронной почте не получал.

Согласно п. 3.5 договора «в день поставки Поставщик одновременно с Товаром должен передать Заказчику сопроводительные документы, относящиеся к Товару, указанные в п. 6.2. Договора, товарную (товарно-транспортную) накладную и (или) акт приема-передачи товара, счет-фактуру.

В случае отсутствия вышеназванных документов Заказчик вправе отказаться от приемки Товара. Товар будет считаться не поставленным».

Согласно п. 6.2. договора, поставщик должен предоставить документы, подтверждающие качество товара.

На портале государственных закупок zakupki.gov.ru в свободном доступе имеется информация об условиях и результатах закупки опилок № 31907625682 между ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» и ООО «ГЛАВДАЧА».

Согласно такой информации закупка была проведена в виде запроса котировок в электронной форме.

В соответствии с п. 3.9.1. Положения о закупках товаров, работ, услуг для нужд ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат» от 18.02.2019, действующего в период проведения такой закупки, под запросом котировок в электронной форме понимается форма торгов, при которой информация о закупке сообщается Заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в ЕИС и на электронной площадке извещения о проведении запроса котировок в электронной форме.

Там же указано, что победителем запроса котировок в электронной форме признается участник запроса котировок в электронной форме, заявка на участие которого соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок в электронной форме, и содержит наиболее низкую цену договора.

В составе документации о запросе котировок, размещенной учреждением на портале государственных закупок zakupki.gov.ru содержалось извещение о проведении запроса котировок и приложение 1 к документации - техническое задание на поставку опилок для ГАУ ЦК РБ ККС «Акбузат».

Согласно п. 7 документации, требования к безопасности, качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, работы, услуги, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы установлены в приложении 1 - Техническое задание.

Согласно п. 6.1.1 Технического задания, поставляемый товар должен соответствовать ГОСТ 18320-78, ГОСТ 23827-79.

Согласно п. 6.1.2 Технического задания, опилки, стружка доставляются россыпью. Не прессованные, не с мебельного производства.

Таким образом, условиями закупки предусмотрено, что опилки должны соответствовать двум ГОСТам и не должны поставляться с мебельного производства.

Согласно п. 4.2. ГОСТ 18320-78, каждая партия древесных опилок должна сопровождаться документом о качестве, в котором указывается:

а)наименование предприятия-изготовителя, его местонахождение и товарный знак;

б)наименование ведомства или предприятия, в систему которого входит предприятие-изготовитель;

в)номер транспортных средств;

г)количество древесных опилок в плотных м3;

д)назначение опилок;

е)обозначение настоящего стандарта;

ж)срок хранения древесных опилок до отправления потребителю (при длительном открытом хранении);

з)дата отправления;

и)содержание коры;

к) содержание мелких и крупных частиц древесины.

Такие положения ГОСТ 18320-78 о необходимости предоставления документации на поставленные опилки, подтверждающих надлежащее качество товара согласуются с п. 4.2. договора, заключенного между сторонами.

Поскольку качество опилок, поставляемых ООО «ГЛАВДАЧА» в учреждение, срок их поставки не соответствовало договору, а также в соответствии с информацией, полученной представителем Заказчика от представителя Поставщика о том, что опилки поставляются с мебельного производства, Заказчик потребовал от Поставщика предъявить сопроводительные документы о качестве опилок.

Исходя из того, что в техническом задании также обозначен ГОСТ 23827-79 - «Сырье древесное тонкомерное», предполагалось, что поставляемые опилки будут изготовлены из такого сырья.

В соответствии со смыслом обозначенного ГОСТ, тонкомерное сырье представляет собой тонкие стволы деревьев, длина которых составляет от 1,0 до 3,0 м, а толщина от 2 до 6 см, используемые для изготовления щепы, древесноволокнистых плит.

Вместе с тем, поставщик при поставке опилок не предоставил никаких документов, а заказчик, соответственно такие опилки принять не смог.

При этом, качество опилок, поставленных 30.08.2019 было очень низким (древесная пыль).

03.09.2019 в адрес электронной почты поставщика заказчиком было направлено уведомление о проведении в тот же день приемки поставленного 30.08.2019 товара и необходимости предоставить документы, подтверждающие качество товара.

В связи с тем, что поставщик на приемку товара своего представителя не направил, заказчиком в одностороннем порядке был составлен акт об отказе от приемки товара.

04.09.2019 (исх. 955) заказчик направил в адрес электронной почты поставщика акт об отказе от приемки товара с требованием устранить недостатки, поставить пригодный товар, а также необходимые документы в соответствии с договором.

Такое же письмо было направлено заказным отправлением Почтой России.

Согласно п. 4.5. договора, если поставщик не согласен с предъявляемой Заказчиком претензией о некачественной поставке, поставщик обязан самостоятельно подтвердить качество Товара заключением эксперта.

При этом, поставщик надлежащее качество товара не подтвердил.

Таким образом, во-первых, поставщиком допущена просрочка поставки товара.

Во-вторых, товар поставлен без документов, в связи с чем заказчик вправе отказаться от приемки товара (п. 3.5. договора).

В-третьих, поставлен некачественный товар.

В-четвертых, после отказа от приемки, качество товара не подтверждено экспертизой и товар не заменен на товар надлежащего качества.

Согласно п. 8.4. договора, заказчик вправе обратиться с требованием о расторжении Договора в следующих случаях:

8.4.1. при существенном нарушении договора Поставщиком.

8.4.2. в случае просрочки исполнения обязательств по поставке товара более чем на семь календарных дней.

8.4.3. в случае неоднократного нарушения сроков поставки товара.

8.4.4. в случае существенного нарушения требований к качеству поставленного товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

8.4.5. в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как указано выше и подтверждается документами, заказчик направлял заявки в адрес поставщика 19.03.2019, 23.08.2019, 26.08.2019.

Однако, поставщик осуществил поставку товара лишь 30.08.2019 в объеме, не удовлетворяющем объемы указанных заявок.

Исходя из указанного, усматривается, что заказчик не исполнил всех заявок, т.е. существенно нарушил условия договора (п. 8.4.1. договора).

           Поскольку первая из указанных в иске заявок была направлена в адрес поставщика 19.08.2019, а поставка последовала лишь 30.08.2020, усматривается просрочка исполнения обязательств по поставке товара более чем на семь календарных дней (п. 8.4.2. договора).

Из указанных обстоятельств также усматривается неоднократность нарушения сроков поставки товара по заявкам от 19.03.2019, 23.08.2019, 26.08.2019, а также по поставке замены некачественного товара согласно п. 4.5 договора (п. 8.4.3. договора).

Поскольку поставщик в процессе исполнения договора ни разу не предоставил документы о надлежащем качестве товара, необходимые в соответствии с п. 3.5. договора для приемки заказчиком такого товара, не подтвердил экспертизой качество непринятого заказчиком товара, качество такого товара, поставленного в рамках договора, невозможно считать надлежащим (п. 8.4.4. договора).Кроме того, заказчиком в адрес поставщика неоднократно направлялись письма о необходимости в срок осуществлять поставку товара по заявкам. 

27.08.2019 (исх. 924) в связи с непоставкой товара в срок по заявкам, заказчиком сообщено поставщику, что создаются предпосылки для одностороннего расторжения договора.

03.09.2019 (исх. 954) были затребованы документы согласно п. 4.2.договора, предоставить информацию о ходе исполнения обязательств, в т.ч. о сложностях, возникающих при исполнении договора (п. 5.4.2. договора), предоставить документы о соответствии товара требованиям качества, безопасности жизни и здоровья (СанПиН и ГОСТ) (п. 5.4.3.).

В связи с тем, что Поставщик документы Заказчику предоставить не смог, а также не смог подтвердить надлежащее качество опилок иным способом, предусмотренным п. 4.5. договора, Заказчик принял решение расторгнуть договор.

Таким образом, решение о расторжении договора Заказчиком было принято из-за нарушения срока поставки опилок, несоответствии качества опилок, предъявляемым к такому товару требованиям ГОСТ, договором и риском причинения ущерба учреждению посредством возникновения заболеваний и смертей животных.

В пункте 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было предложено ответчику расторгнуть договор по соглашению сторон (письмо 20.09.2019 исх. 1046).  

Однако ответов на такие запросы не последовало.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. При этом признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 названной статьи).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не были представлены отзыв на иск или возражения относительно существа заявленных требований, а также не представлены доказательства в обоснование названных возражений. 

Поскольку со стороны ответчика имело место длительное и неоднократное неисполнение обязательства по поставке товара, и предложение истца расторгнуть договор по соглашению сторон оставлено ответчиком без ответа, наличие предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ основания для расторжения договора в судебном порядке подтверждено. 

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к о наличии оснований для расторжения договора в порядке подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (ввиду существенного нарушения договора продавцом).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть о расторжении договора на поставку опилок от 01.07.2019 №31907625682

Взыскать с ООО "ГЛАВДАЧА" (ОГРН 

<

***>) в пользу 18 ААС (ОГРН 

<

***>) 6000  руб. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Е.Г. Воронкова