Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-6028/2023

г. Нальчик

06 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 06 мая 2024 года 

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Бгажноковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью - совместное предприятие селекционно-семеноводческая компания «Кукуруза» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), х. Славяновский

к обществу с ограниченной ответственностью «Тара-плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Нальчик

о взыскании 709 205 рублей,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности от 09.10.2023,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью - совместное предприятие селекционно-семеноводческая компания «Кукуруза» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тара-Плюс» о взыскании 709 205 рублей, из которых 560 000 рублей долга за поставленный товар, 149 205 рублей процентов за период 01.04.2020 по 13.10.2023, также истец просит взыскать с ответчика пени, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 14.10.2023 по день фактического исполнения обязательства; истцом заявлено о взыскании с ответчика 17 184 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 28.12.2023 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

            Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общи правилам искового производства. 

            Суд приобщил к материалам дела выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 18.04.2024, адресную справку на ФИО2 от 14.03.2024 и отчет об отслеживании почтовой корреспонденции в его адрес, из которого следует, что 07.04.2024 письмо было вручено адресату.

            В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

            27.05.2019 между ответчиком (поставщик) и истцом (покупатель) был заключен договор поставки, соответствии с которым продавец обязался передать в собственность Покупателю мешки бумажные с логотипом покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

            В соответствии с пунктом 2.1 договора, сумма договора составляла 560 000 рублей.

            Покупателем обязательства по договору были выполнены в полном объеме и в срок, поставщику была произведена оплата по счету № 3 от 27.05.2019 на сумму 560 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 438 от 28.05.2019.

            В соответствии с пунктом 3.1 договора поставщик обязан обеспечить передачу товара в количестве, указанном в счетах.

            Задолженность также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 25.01.2021 с подписью и печатью поставщика, а также актом сверки взаимных расчетов за период с января 2023 года по август 2023 года.

            В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию №48 от 05.03.2020 с уведомлением о расторжении договора, а также с требованием возвратить предоплату в размере 560 000 рублей в срок до 31.03.2020, однако ответ получен не был.

            06.09.2023 истец направил ответчику претензию, в которой наряду с требованием о возврате суммы, перечисленной по договору, истец также требовал выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, ответчик получил претензию 28.09.2023, однако не ответил, требования истца не исполнил, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Отношения сторон регулируется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «Поставка товаров».

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Пунктами 3 и 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности подтверждено материалами дела.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих погашение либо отсутствие спорной задолженности, в связи с чем исковые требования суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора и приведенной нормой истец просит взыскать с ответчика 149 205 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 по 13.10.2023.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.      Таким образом, суд полагает, что проценты следует начислять с учетом действия моратория.

 

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

560 000

01.04.2020

26.04.2020

26

6%

366

2 386,89

560 000

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50%

366

4 712,57

560 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

2 409,84

560 000

27.07.2020

31.12.2020

158

4,25%

366

10 274,32

560 000

01.01.2021

21.03.2021

80

4,25%

365

5 216,44

560 000

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50%

365

2 416,44

560 000

26.04.2021

14.06.2021

50

5%

365

3 835,62

560 000

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50%

365

3 459,73

560 000

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50%

365

4 886,58

560 000

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75%

365

4 349,59

560 000

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50%

365

6 443,84

560 000

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50%

365

7 303,01

560 000

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50%

365

2 040,55

560 000

28.02.2022

31.03.2022

32

20%

365

9 819,18

560 000

01.04.2022

01.10.2022

184

0%(мораторий)

365

0

560 000

02.10.2022

23.07.2023

295

7,50%

365

33 945,21

560 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

2 869,04

560 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

6 259,73

560 000

18.09.2023

13.10.2023

26

13%

365

5 185,75

Итого:

1291

5,95%

 

117 814,33

 

Таким образом, суд признает, что за период с 01.04.2020 по 13.10.2023 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 814 рублей 33 копейки. В остальной части во взыскании процентов следует отказать.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, исковые требование о взыскании процентов за период 14.10.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате спорного долга подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная истом при обращении в суд подлежит возмещению за счет ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тара-плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью - совместное предприятие селекционно-семеноводческая компания «Кукуруза» 560 000 (пятьсот шестьдесят тысяч) рублей долга, 117 814 (сто семнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 16 423 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                               З.А. Хатухов