Именем Российской Федерации

  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А72-8788/2017

г.Ульяновск

21 августа 2017 года

Резолютивная часть объявлена 14.08.2017, полный текст решения изготовлен 21.08.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Черлановой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Товариществу собственников жилья "Аблуково" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 976 828 руб. 47 коп.

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность

от ответчика – не явился, уведомление № 75089

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Аблуково" о взыскании задолженности за февраль 2017г. – март 2017г.  в размере 976 828 руб. 47 коп.

Определением суда от 30.06.2017 назначено предварительное судебное заседание, и в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ – судебное заседание. 

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не представил. 

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Суд рассматривает спор в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, 26.05.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен  договор № 71079т, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы (п. 1.1).

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор действует с 26.05.2016 по 25.06.2017 включительно. Стороны договорились о том, что действие настоящего договора распространяется на отношения сторон, возникшие с 26.05.2016.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора оплата за энергетические ресурсы производится потребителем в срок до 15-числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2017г. – марте 2017г. поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 976 828 руб. 47 коп.

Ответчик поставленные энергоресурсы  не оплатил. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 976 828 руб. 47 коп.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученной от истца тепловой энергии и теплоносителя (горячей воды) надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в размере 976 828 руб. 47 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Аблуково" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг за февраль 2017 г., март 2017 г. в размере 976 828 (девятьсот семьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать восемь) руб. 47 коп., расходы на госпошлину в размере 22 537 (двадцать две тысячи пятьсот тридцать семь) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                                    Е.С. Черланова