59/2023-117816(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

12 апреля 2023 года Дело № А55-3571/2023 

Резолютивная часть объявлена 06 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Балькиной Л.С. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании 06 апреля 2023 года дело по иску, заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к Акционерное общество "Водные технологии" 

о взыскании 2 629 241 руб. 60 коп.  при участии в заседании  

от истца – не участвовал , извещен  от ответчика – не участвовал , извещен  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерное общество  "Водные технологии" о взыскании 2 629 241 руб. 60 коп. основной задолженности за  период декабрь 2022 года по договору № 1-851 от 06.10.2015.  

 Ответчик извещен, считает требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании  представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор холодного  водоснабжения и водоотведения № 1-851 от 06.10.2015.  

Порядок и сроки оплаты определены в п. 6.2. договора.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  

энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как следует из материалов дела, истцом в спорном периоде оказаны услуги , что  подтверждается расчетной книжкой абонента.  

Ответчик не произвел оплату стоимости фактически оказанных услуг, что явилось  основаниям для предъявления требований о взыскании задолженности.  

 В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

 Ответчик указал , что требования истца являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению., т.е. заявил о признании иска. Полномочия представителя, подписавшего  отзыв, на признание иска судом проверены.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение  сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд  рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).  

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной  обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения,  освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и  указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по  делу.  

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном  акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых  требований, поскольку дело не рассматривается по существу.  

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к  обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49  АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных,  которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК  РФ, если дело рассматривается по существу.  

Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что признание ответчиком иска  не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано  уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем,  признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии  решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит  70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70% - 25302 руб. 

 При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика  

задолженности в сумме 2 629 241 руб. 60 коп. подлежат удовлетворению на  основании статей 309, 310, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом ( 30%) в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, Р Е Ш И Л: 

 Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Акционерного общества "Водные технологии" (ИНН 

<

***> ) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  

(ИНН 

<

***>) 2 629 241 руб. 60 коп. основной задолженности , а также 10844 в счет  возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

 Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью "Самарские  коммунальные системы" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 25302 руб. , перечисленную по платежному  поручению № 1788 от 03.02.2023.  

 Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,  г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья / Л.С. Балькина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:19:00

Кому выдана Балькина Лилия Сергеевна