6/2023-133832(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11097/2023

г. Ярославль

07 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Параниной О.Н. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВАО  "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ  КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МЭРИИ  ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств 

при участии от истца не явились от ответчика не явился 

установил  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к КОМИТЕТУ ПО УПРАВЛЕНИЮ  МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств.  

Истец представил уточнение. Уточнение принято судом к рассмотрению. Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения требований. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, городу Ярославлю в исковой период принадлежали  нежилые помещения, общей площадью 20,8 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>  

Между собственниками жилых помещений и ОАО "Управдом Кировского района"  (управляющая организация) заключен договор управления многоквартирным домом (далее -  договор), по условиям которого собственники передают, Управляющая организация  принимает полномочия по управлению домом за счет средств собственником в целях  предоставления собственникам и пользователям помещений в доме жилищных и  коммунальных услуг.  

В связи с неисполнением собственником обязанности по оплате расходов по  содержанию общего имущества многоквартирного дома, управление которым осуществляет  истец, соразмерно его доле в праве общей собственности за период с 01.05.2022 по  28.02.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим исковым заявлением.  

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, пунктом 3 статьи 30 ЖК РФ собственник несет  бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом  или договором.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение для собственника  помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого  помещения и плату за коммунальные услуги.  

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в  многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в  многоквартирном доме.  

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном  доме, бремя которых несет собственник помещения, определяется долей в праве общей  собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.  

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно  со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению общего  имущества.  

С учетом изложенного, исходя также из сложившейся судебно-арбитражной практики  обязанность по оплате за коммунальные услуги за исковой период, равно как и обязанность  оплаты долга за содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов должны  исполняться ответчиком (ст. 210 ГК РФ, ст.ст. 30, 154 ЖК РФ).  

Объем оказанных истцом услуг подтверждается материалами дела (счета на оплату в  деле), ответчиком не оспорен. Доказательств оплаты жилищно-коммунальных услуг не  представлено.  

Из отзыва ответчика следует, что в спорный период помещение пустовало. 

Доводы ответчика об отсутствии пользования помещением судом оценены, отклонены,  так как отсутствие использования собственником принадлежащим ему имуществом не  освобождает последнего от исполнения законной обязанности. Последующая продажа  помещения не освобождает ответчика от обязанности оплаты в период нахождения  помещения в собственности.  

При имеющихся обстоятельствах уточненные требования истца о взыскании  задолженности в общей сумме 4496,34 руб. признаются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

Также истцом заявлены требования с учетом уточнения о взыскании 501,11 руб. пени  по состоянию на 28.06.2023  

Порядок и срок внесения собственником помещения в многоквартирном доме платы за  жилое помещение, включающей плату за содержание и ремонт общего имущества в  многоквартирном доме, и коммунальные услуги, а также ответственность за их  несвоевременную или неполную уплату определены ст. 155 Жилищного кодекса РФ.  

Согласно положениям п.п. 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, на основании платежных  документов, представленных собственнику не позднее первого числа месяца, следующего за  истекшим.  

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  

срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени ответчиком не оспорен. Расчет произведен истцом с учетом действующего  моратория.  

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не  имеется.  

Требование о дальнейшем начислении также подлежит удовлетворению. 

Также, истец просит взыскать расходы на оказание услуг представителя в сумме 6000  руб.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на  оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

На основании разъяснений, данных в п.п.12, 13 постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

Согласно пунктам 3 и 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам,  связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, должно доказать их размер  и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение размера и факта выплаты расходов в материалы дела представлены:  договор на оказание консультационных (юридических) услуг, платежное поручение.  

В силу разъяснений в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016  N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов.  

Ответчик по делу заявил о чрезмерности понесенных расходов на оплату услуг  представителя.  

Доказательств чрезмерности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.  

При рассмотрении заявления суд оценивает обоснованность доводов заявителя,  фактический объем выполненных представителем работ, время, которое могло быть  затрачено на подготовку материалов, участие представителя истца в судебном заседании,  подготовку позиции по возражениям ответчика.  

Исследовав и оценив приложенные к заявлению доказательства, суд полагает  разумными и обоснованными расходы в размере 6000 руб.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу иска  в суд относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с КОМИТЕТА ПО УПРАВЛЕНИЮ МУНИЦИПАЛЬНЫМ ИМУЩЕСТВОМ  МЭРИИ ГОРОДА ЯРОСЛАВЛЯ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  МНОГОКВАРТИРНЫМИ ДОМАМИ КИРОВСКОГО РАЙОНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 4496,34 долга, 501,11 руб. пени по состоянию на 28.06.2023 с дальнейшим  начислением неустойки на сумму неисполненного обязательства начиная с 29.06.2023 до дня  фактического исполнения обязательства, 6000 руб. расходов представителя, 2000 руб. в  возмещение расходов по госпошлине.  

 Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в  законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской  области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного  документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья В.А. Танцева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 3:36:00

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна