﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1914/2021(3,4)-АК

Дело № А50-31643/2019

29 июня 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова  В.И.,

судей   			  Герасименко Т.С., Чепурченко О.Н.,		

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

при участии:

от ООО «Чернушкастройкерамика»: Екимов А.А., удостоверение, доверенность от 25.02.2021;

от Емельянова С.А. : Обухова А.С., паспорт, доверенность от 29.04.2021;

от конкурсного управляющего Касьянова О.А.: Воробьев А.В., паспорт, доверенность от 11.01.2021;

иные лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в заседании суда апелляционные жалобы                                                ООО «Чернушкастройкерамика», Емельянова Станислава Александровича

на определение Арбитражного суда Пермского края 

от 24 февраля 2021 года 

о включении требования общества с ограниченной ответственностью «Чернушкастройкерамика» в размере 2 081 640 руб. в четвертую очередь реестра требований кредиторов, 

вынесенной в рамках дела А50-31643/2019, о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиатор-3» (ОГРН 1135902012025, ИНН 5902243642) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ООО «Недвижимость» в лице конкурсного управляющего Салуквадзе Дмитрий Сергеевич,

установил:

11.10.2019 Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Перми (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Авиатор-3»  (далее – ООО «Авиатор-3», должник) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 1 718 277,10 руб..

Определением суда от 18.10.2019 заявление принято к производству.

22.06.2020 публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» обратилась в суд с самостоятельным заявлением о признании ООО «Авиатор-3» несостоятельным (банкротом) и применении при рассмотрении дела о банкротстве положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением суда от 23.06.2020 указанное заявление принято к производству, рассмотрение назначено совместно с рассмотрением заявления уполномоченного органа.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.08.2020 заявление публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о признании ООО «Авиатор-3» несостоятельным  (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура конкурсного производства по правилам, применяемым к банкротству застройщиков, установленными параграфом 7 главы IX Закона о

банкротстве, сроком на один год. Конкурсным управляющим ООО «Авиатор-3» утвержден Касьянов Олег Александрович.

03.12.2020 общества с ограниченной ответственностью «Чернушкастройкерамика» (далее - ООО «Чернушкастройкерамика») обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, квартиры № 115 общей площадью 36,52 кв.м., расположенной на 5 этаже дома по адресу: г. Пермь, ул. Старцева, 143.

Определением арбитражного суда от 19.01.2021 данное заявление принято к производству.

К участию в рассмотрении спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Агентство инвестиций в недвижимость» (далее –  ООО «Агентство инвестиций в недвижимость») в лице конкурсного управляющего Салуквадзе Д.С.

	Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2021 требование ООО «Чернушкастройкерамика» в размере 2 081 640 руб. основного долга включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «Авиатор-3».

Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО «Чернушкастройкерамика» и Емельянов Станислав Александрович обратились  с  апелляционными  жалобами

ООО «Чернушкастройкерамика» просит определение суда отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлечь в качестве третьего лица – Емельянова С.А.; включить в реестр требований кредиторов должника. требование ООО «Чернушкастройкерамика» о передаче квартиры № 115 общей площадью 36,52 квартиры, расположенной на 5 этаже дома по адресу: г. Пермь, ул. Старцева, 143.

В обоснование своей  жалобы  данный  заявитель ссылается  на то, что суд ошибочно применил материальный закон в редакции на момент введения процедуры и учёл , что в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия участник строительства были исключены слова «юридическое лицо», как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения. В качестве основания для трансформации требования о передачи квартиры в денежное требование суд ошибочно указал, что на момент возбуждения данного дела о банкротстве в отношении должника (18.10.2019) действовали положения подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве именно в редакции Закона № 151-ФЗ, в связи с чем, основания для отнесения общества «Чернушкастройкерамика» к участникам строительства отсутствуют. ООО «Чернушкастройкерамика» полагает,	что	определение подлежит отмене, а обособленный спор рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – работник Общества  Емельянов С.А. Отмечает, что ООО  «Чернушкастройкерамика» приобрело данное право требование на жилую квартиру на 5 этаже жилого дома для целей удовлетворения потребностей физического лица, связанных с жильем, с которым имеется письменное соглашение о передаче в дальнейшем права собственности при достижении стажа работы. Указанное является основанием для включения требования ОО «Чернушкастройкерамика» о передаче квартиры № 115 общей площадью 36,52 кв.м, расположенной на 5 этаже дома по адресу: г. Пермь, ул. Старцева, 143 в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений должника - ООО «Авиатор- 3». Также заявитель отмечает, что  на момент возникновения у ООО «Чернушкастройкерамика» материальных прав по договору уступки прав требования от 08.12.2016 №347/ЦС-2016, действовала редакция закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ, в которой под участником строительства понималось как физическое, так и юридическое лицо, в связи с чем, суд ошибочно трансформировал требование о передачи квартиры в денежное требование. В связи с чем, имеются основания для отнесения ООО  «Чернушкастройкерамика» к участникам строительства в силу вышеизложенных обстоятельств. Обращает внимание суда,  что приобретенная для передачи физическому лицу квартира свободна от требований третьих лиц, иные лица на нее не претендуют.

Емельянов Станислав Александрович в свое апелляционной жалобе  просит привлечь его к участию в деле в качестве третьего лица, определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым включить в реестр требований кредиторов должника. требование ООО «Чернушкастройкерамика» о передаче квартиры № 115 общей площадью 36,52, расположенной на 5 этаже дома по адресу: г. Пермь, ул. Старцева, 143, ссылаясь на то, что принятым судебным актом лишен возможности получить какие-либо права на указанный объект недвижимости .

Конкурсный управляющий Касьянов О.А. и уполномоченный орган согласно, письменных отзывов считают определение суда законным и обоснованным, апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению.

ООО «Чернушкастройкерамика» представило возражения на отзыв конкурсного управляющего.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционных жалоб перенесены в связи с установлением нерабочих дней в период с 04 мая по 07 мая 2021 года, судебное заседание назначено на 28.06.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 в порядке статьи 18 АПК РФ произведена замена председательствующего судьи Мухаметдиновой Г.Н. на судью Мартемьянова В.И.

Участвующий в судебном заседании представитель ООО «Чернушкастройкерамика» доводы своей апелляционной жалобы и жалобы Емельянова С.А. поддерживает, считает определение суда незаконным и необоснованным. Просит привлечь в качестве третьего лица Емельянова С.А.

Участвующие в судебном заседании  представитель конкурсного управляющего ООО «Авиатор-3» против доводов апелляционных жалоб возражал, по основаниям изложенным в отзыве; заявил ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе Емельянова С.А., поскольку заявитель  не имеет права на обжалование судебного акта, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда, в связи с чем в соответствии со статьей 156 АПК РФ их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Емельянова С.А.  ввиду нижеследующего.

Согласно статье 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статей 257 и 272 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Сведений о том, что Емельянова С.А. обладает статусом лица, участвующего в деле о банкротстве или лица, участвующего в процессе из материалов дела не усматривается.  

В силу положений статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица подлежат привлечению лица, на права и обязанности которых может повлиять принятый судебный акт.

В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о правах и обязанностях данных лиц, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Отдельными нормами Закона о банкротстве и другие лица признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, в частности, лица, в отношении которых совершена оспариваемая сделка или о правах и об обязанностях которых может быть принят судебный акт в отношении оспариваемой сделки (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», право обжаловать принятые по делу судебные акты принадлежит всем участвующим в деле о банкротстве лицам независимо от того, участвуют ли они непосредственно в том или ином обособленном споре, за исключением лиц, участвующих в деле о банкротстве только в части конкретного обособленного спора (пункт 7 статьи 10, пункт 4 статьи 61.8 и пункт 5 статьи 201.8 Закона о банкротстве).

Необходимость привлечения заявителя  Емельянова С.А. в качестве третьего лица,   обосновывается  тем , что ООО «Чернушкастройкерамика» приобрело данное право требование на жилую квартиру на 5 этаже жилого дома для целей удовлетворения потребностей физического лица, связанного с жильем, с которым имеется письменное соглашение о передаче в дальнейшем права собственности при достижении стажа работы, в связи с чем оспариваемый судебный акт может повлиять на права Емельянова С.А.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что  трудовые отношения между кредитором и его работником не могут влиять на изменение правового статуса требования (обязательства) между юридическими лицами ООО «Чернушкастройкерамика» и ООО «Авиатор-3».

Емельянова С.А. ни участником дела о банкротстве ООО «Авиатор-3», ни участником обязательственных отношении между кредитором и должником не является; сведения о регистрации прав Емельянова С.А. на спорную квартиру или обременений в его пользу в ЕГРН отсутствуют.

Требования или претензии Емельянова С.А. к своему работодателю, связанные с исполнением условий трудового договора или иных локальных трудовых соглашений  подлежат рассмотрению и разрешению вне рамок дела о банкротстве ООО «Авиатор-3».

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 № 36).

Поскольку Емельянов С.А. в настоящее время не может признаваться ни лицом, участвующими в деле о банкротстве, ни лицом, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, обжалуемое определение от 24.02.2021 не принято об его правах и обязанностях, у Емельянов С.А.. отсутствуют права обжаловать данное определение суда.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе Емельянов С.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО «Авиатор-3» и  ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» заключен договор участия в долевом строительстве № 6А3-21-90/18, по условиям указанного договора участия в долевом строительстве должник обязался своими силами или силами привлеченных лиц построить данный 19-этажный многоквартирный жилой дом по адресу: г. Пермь, ул. Старцева, д. 143 и после получения разрешения на его ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства объект долевого строительства общей площадью 7173,02 кв.м, включая площадь балконов и лоджий, рассчитанную с понижающим коэффициентом, согласно приложению №1 к данному договору, а участник строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять квартиру при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Пунктом 2.1 договора участия в долевом строительстве от 27.07.2015 № 6АЗ-21-90/15 предусмотрена его цена равная 315 612 880 руб., которая уплачивается участником долевого строительства в течение 5 рабочих дней с даты регистрации договора в органе осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Цена, в частности квартиры № 115 в указанном доме, определена в Приложении № 1 к договору участия в долевом строительстве от 27.07.2015 № 6АЗ-21-90/15 равной 1 606 880 руб.

08.12.2016 между ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» (цедент) и ООО «Чернушкастройкерамика»  (цессионарий) заключен договор уступки права требования № 347/ЦС-2016, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования принадлежащие цеденту как участнику долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № 6А3-21-90/15 от 27.07.2015.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, договор участия заключен между цедентом и ООО «Авиатор-3» (застройщик), на участие в долевом строительстве квартиры, находящийся в многоквартирном жилом доме, который будет расположен про адресу: г. Пермь, ул. Старцева, д. 143.

Пунктом 1.3 договора цессии установлено, что согласно пунктам 1.1 и 5.1.3 договора участия застройщик обязан после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать цеденту следующий объект долевого строительства: 1- комнатную квартиру № 115, расположенную на 5 этаже. Общая проектная площадь квартиры с учетом лоджий (и/или балконов) с понижающим коэффициентом 0,5 (0,30 составляет 36,52 кв.м. Планировка квартиры приведена в приложении № 1 к настоящему договору. Отделка по проекту.

На дату подписания договора жилой дом, указанный в пункте 1.2 не введен эксплуатацию.

ООО «Чернушкастройкерамика»  по условиям пункта 3.3 названного договора цессии обязалось уплатить цессионарию денежные средства в размере 2 081 640 руб. за право требования передачи квартиры № 115.

В подтверждение исполнения ООО «Чернушкастройкерамика»  обязательств по договору цессии от 08.12.2016 № 347/ЦС-2016 ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» выдана справка от 08.12.2016 

ООО «Чернушкастройкерамика» в качестве исполнения своих обязательств перед ООО «Агентство инвестиций в недвижимость» последнему передан по акту приема-передачи от 08.12.2016 простой вексель АИН 1412 номинальной стоимостью 2 081 640 руб.

Ссылаясь на наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника требования о передачи жилого помещения – 1 квартиры № 115, общей площадью 36,52 кв.м., расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу: г. Пермь, ул. Старцева, д. 143, ООО «Чернушкастройкерамика» обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Учитывая размер денежных средств, уплаченных кредитором по договору  уступки прав требований от 08.12.2016 № 347/ЦС-2016, суд вынес обжалуемое определение о включении денежного требования, ООО «Чернушкастройкерамика» в размере 2 081 640 руб. в реестр требований кредиторов должника в четвертую очередь реестра.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим

Согласно статье 223 АПК РФ Федерации, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

При обращении в суд в рамках настоящего дела ООО «Чернушкастройкерамика»  просило включить требования в реестр требований о передаче жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику.

Процедура банкротства застройщика в соответствии с нормами параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства (подпункт 2 пункт 1 статья 201.1 Закона о банкротстве), имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под требованием о передаче жилого помещения понимают требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию (далее - договор, предусматривающий передачу жилого помещения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: 1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда; 2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке: в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта; во вторую очередь - по требованиям Фонда, приобретенным в результате осуществления выплаты возмещения гражданам в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 13 статьи 201.15.2-2 настоящего Федерального закона; в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона; 4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Федеральным законом от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" из подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исключены юридические лица. Юридические лица лишены возможности заявлять требования о передаче жилого помещения, т.к. они, согласно новой редакции закона, не являются участниками строительства, следовательно, требования таких кредиторов предъявляются по общим правилам в зависимости от стадии банкротства.

Согласно пункту 16 статьи 16 Закона N 151-ФЗ, положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве в редакции названного Федерального закона применяются арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу данного Федерального закона. В свою очередь пункт 17 статьи 16 Закона N 151-ФЗ указывает на то, что положения пункта 3.2 статьи 201.1, статей 201.8.1, 201.8.2, 201.9, 201.10 - 201.14, 201.15.1, 201.15.2, 201.15.2.1 в редакции названного Федерального закона применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено до дня вступления в силу данного Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Положения Закона № 151-ФЗ вступили в силу со дня официального опубликования (опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru 27.06.2019 года, в Российской газете - 01.07.2019 года, в Собрании законодательства Российской Федерации - 01.07.2019 года), производство по делу о банкротстве было возбуждено 18.10.2019.

Статус застройщика, находящегося в банкротстве, в отношении должника установлен решением суда от 11.08.2020, после вступления в законную силу положений Федерального закона от 27.06.2019 N 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Банкротство застройщиков законодательно урегулировано § 7 главы IX Закона о банкротстве. Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

Юридические лица, вступившие в правоотношения с застройщиком и преследующие цель извлечения, прибыли от такой деятельности, в условиях банкротства должника не могут получить удовлетворение в одной очереди удовлетворения с гражданами.

Понятие "участник строительства" закреплено в подпункте 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве Федеральным законом от 27.06.2019 № 151-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Закон № 151-ФЗ) были внесены существенные изменения в положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, регламентирующие банкротство застройщиков.

В частности, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве из понятия участник строительства были исключены слова "юридическое лицо", как следствие, в настоящее время под участником строительства понимается исключительно физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и нежилого помещения или денежное требование, а также Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежное требование.

В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что подлежат применению нормы закона, действующие на момент признания должника банкротом с применением параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По смыслу приведенных разъяснений, с момента открытия конкурсного производства происходит трансформация неденежного требования о передаче имущества в денежное требование по возврату этим обществом оплаты, полученной по договору до возбуждения дела о банкротстве.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) в ситуации, когда требование носит реестровый характер, оно по смыслу разъяснений пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в рамках дела о несостоятельности застройщика подлежит трансформации в денежное и удовлетворению в составе четвертой очереди (статья 201.9 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах требования кредитора в размере 2 081 640 рублей подлежит включению в четвертую очередь реестра требований кредиторов должника в суммах денежного эквивалента приобретенных заявителем требований о передаче должником жилого помещения.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого определения суда первой инстанции.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151,  258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по  апелляционной  жалобе Емельянова Станислава  Александровича на  определение Арбитражного суд Пермского края от 24 февраля 2021 года по делу № А50-31643/2019 прекратить.

Определение Арбитражного суд Пермского края от 24 февраля 2021 года по делу № А50-31643/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

Т.С. Герасименко 

О.Н. Чепурченко