АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

26 декабря 2019 года                                                       Дело № А71-14230/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года 

В полном объеме решение изготовлено 26 декабря 2019 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 393 300 руб. долга по договору оказания услуг техникой № 1416187381712090942000000/208/16у от 01.12.2016, 35 116 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга, 

в присутствии представителей:

истца – ФИО1 директор (выписка из ЕГРЮЛ),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, диплом Вятского государственного гуманитарного университета ИВС 0460941 регистрационный номер 1874 от 04.07.2003).

 

 Общество с ограниченной ответственностью "Гармония" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") о взыскании 393 300 руб. долга по договору оказания услуг техникой № 1416187381712090942000000/208/16у от 01.12.2016, 35 116 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 25.09.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на иск (л.д.67-68), в котором исковые требования оспорил, возражал против перехода к рассмотрению дела в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ исковые требования оспорил, сославшись на оплату основного долга в полном объеме.

Судом 15.11.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Поскольку истец и ответчик возражений против рассмотрения дела не заявили, суд, реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

Ответчик в дополнении к отзыву от 12.12.2019 оспорил размер начисленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно контррасчету с учетом п. 4.4 договора считает обоснованным размер процентов в сумме 33 961 руб. 19 коп.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 00 мин. 19.12.2019, о чем стороны уведомлены путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда.

После перерыва истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 000 руб. 

Судом в порядке ст.ст. 41, 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено.

Истец исковые требования с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований поддержал.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав доводы сторон, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг техникой №1416187381712090942000000/208/16у от 01.12.2016 (л.д.23-27), в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику услуг в рамках Государственного контракта №1416187381712090942000000/335/155-11смр от 26.11.2014 путем предоставления собственной специальной техники во временное пользование с услугами по техническому обслуживанию и управлению. Наименование, технические характеристики, количество техники указаны в приложении к настоящему договору (Приложение №1, л.д.28).

Общая стоимость услуг по договору ориентировочно составляет 495 000 руб., в том числе НДС. Сумма договора оплачивается заказчиком согласно подписанных сторонами актов приемки оказанных услуг и справок ЭСМ-7 и ТТН (товарно-транспортные накладные) (п. 4.1 договора).

Оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком в течение 30 банковских дней по факту оказания услуг за предшествующий месяц и получения бухгалтерией заказчика счета на оплату, подписания акта приемки оказанных услуг с приложением первичных документов (п.4.4 договора). 

Дополнительным соглашением №1 от 05.06.2017 (л.д.29) реквизиты заказчика в разделе 10 договора приняты в новой редакции.

Дополнительным соглашением №2 от 06.06.2017 (л.д.30) реквизиты исполнителя в разделе 10 договора приняты в новой редакции.

Истец оказал ответчику транспортные услуги и услуги по перевозке пассажиров на общую сумму 393 300 руб., что подтверждается актом №20 от 31.10.2017, подписанными ответчиком без замечаний (л.д.34), заказчику выставлена счет-фактура №20 от 31.10.2017 (л.д.33). 

Ответчик обязательства по договору не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 393 300 руб. Наличие задолженности в указанном размере подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 (л.д.32) и за период с 01.01.2018 по 16.08.2018 (л.д.31), подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Письмом исх. №б/н б/д (л.д.36) истец предложил ответчику в счет образовавшейся задолженности изыскать возможность оказать услуги, поставить товар или оплатить налоги в бюджет на сумму задолженности.

Письмом №5 от 29.01.2018 (л.д.35) истец уведомил ответчика о наличии непогашенной задолженности.

Направленная ответчику претензия от 19.03.2019 (л.д.37) с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Согласно статьям 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие долга в сумме 393 300 руб. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны настоящего договора несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.12.2017 по 08.02.2019 составила 35 116 руб. 84 коп., вместе с тем, истец с учетом ходатайства об уменьшении размера исковых требований просит взыскать с ответчика 1 000 руб. неустойки. 

На основании ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, суд пришел к выводу о правомерности требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5.1 договора. 

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 393 300 руб. долга и 1 000 руб. процентов.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения судебные расходы относятся на ответчика. В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление №8" (ФГУП "ГВСУ №8") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Гармония" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 393 300 руб. долга и 1 000 руб. процентов, а также 10 866 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 702 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                                     М.В.Лиуконен